Содержание
ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………….………………3
ГЛАВА I. Понятие, особенности и задачи очной ставки
§ 1. Правовая природа и понятие очной ставки………………………….
§ 2. Психологические особенности очной ставки………………………..
1.3. Понятие тактического приема очной ставки………………………..
ГЛАВА II. Тактика производства очной ставки
§ 1. Применение тактических приемов в ходе производства очной ставки при добросовестном заблуждении допрашивае-мых…………………………
§ 2. Применение тактических приемов в ходе производства очной ставки при наличии ложных показаний………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУ-РЫ………………………….
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………
Выдержка из текста
Как и прежде, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения очной ставки при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ст. 192 УПК РФ). Применительно к указанному следственному действию необходимо иметь в виду, что при изучении эффективности производства очных ставок обратили на себя внимание два важных обстоятельства. Во-первых, очные ставки проводятся сравнительно редко, поскольку следователи предпочитают устранять существенные противоречия путем проведения допросов с использованием доказательств либо в ряде случаев, вопреки обстоятельствам дела, ошибочно не усматривают существенности имеющихся противоречий. Во-вторых, имеет место более низкая эффективность очных ставок в сравнении с допросами (соответственно 42,4 % и 79,15 %) .
Очная ставка относится к числу следственных действий, направленных на проверку ранее данных показаний. При изучении следственных ошибок констатировано, что наиболее наглядна пассивность в проверке доказательств проявляется при допросах свидетелей и производстве очных ставок. По нашему мнению, по ряду дел установление истины по невыясненным обстоятельствам могло быть достигнуто путем проведения очных ставок. Однако выявлено немало случаев, когда очная ставка хоть и проводилась, но с такими недостатками, которые превращают это следственное действие в формальный акт. Наиболее часто это выражалось в том, что следователь лишь фиксировал противоречия и не применял соответствующих тактических приемов для их преодоления, исследования причин .
Изучение эффективности следственных действий показало, что невысо-кая эффективность производства очных ставок обусловлена не только и не столько трудностью ее проведения, сколько недостатками в профес-сиональной подготовке следователей, стремлением решить сложные задачи доказывания более простыми, но менее надежными средствами. Причем этому, своего рода процессуальному упрощенчеству в известной мере способствует устоявшийся подход к очной ставке как лишь к поочередному допросу ее участников, нежелание учитывать принципиальные отличия процессуального, психологического и тактического характера очной ставки от допроса.
Как следствие определенной недооценки специфики очной ставки, этому следственному действию уделяется незаслуженно мало внимания в специальной литературе . Вместе с тем, также справедливости ради, следует отметить, что в 1970-х годах прошлого столетия были опубликованы три специальные работы комплексного характера, посвященные очной ставке. Имеются в виду методические пособия Н.В. Бахарева и А.Б. Соловьева, подготовленные на основе защищенных ими кандидатских диссертаций, а также работа А.К. Гаврилова и А.А. Закатова «Очная ставка» (Волгоград, 1978 г.) объемом 28 страниц с приложениями. Указанные пособия в настоящее время стали библиографической редкостью, да и содержащийся в них материал частично устарел из-за изменений законодательства.
Указанные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что в от-личие от большинства других следственных действий в юридической литературе очной ставке уделялось и уделяется по настоящее время недостаточно внимания, что сравнительно немногочисленные публикации основываются на предписаниях ранее действовавшего УПК РСФСР и не учитывают внесенных УПК РФ новаций, относящихся к предварительному расследованию преступлений.
Предметом дипломной работы являются закономерности применения определенных тактических приемов, а также разработка и применение криминалистических рекомендаций, обеспечивающих успешное проведение очной ставки.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся при применении тактических приемов в ходе производства очной ставки.
Целью дипломной работы является изучение тактики проведения очной ставки.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоя-нию на 1мая 2011 года). – М.: Проспект, 2011.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1мая 2011 года). – М.: Проспект, 2011.
II. Научная и специальная литература
3. Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань, Изд-во казанского университета, 1982.
4. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю., Тишутина И.В. Криминалистика в понятиях и терминах: учебное пособие / под ред. А.Ю. Головина. – М.: Книжный мир. 2006.
5. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. – Волгоград, 1978.
6. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. — Волгоград, 1983.
7. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. — Минск, 1971.
8. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
9. Замылин Е.И., Кальченко Н.В. Уголовно-правовые и этические критерии допустимости психологического воздействия при допросе (к вопросу о соблюдении прав человека и гражданина на следствии): учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2002.
10. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
11. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. – Ереван, Изд-во Ереванского университета, 1987.
12. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1958.
13. Китаев Н.Н. Очная ставка — эффективное следственное действие в арсе-нале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2008. № 4.
14. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки // Уголовный процесс. 2005. № 10. С. 40.
15. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. Ученые записки Харьковского юридического института. – Харьков, 1955. Вып. 6.
16. Криминалистика: учебник – 2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Издательство «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010.
17. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.
18. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. – М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003.
19. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
20. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей – М., 2001.
21. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. – М.: Норма, 2006.
22. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен», 2005.
23. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – М.: ИНФРА-М, 1998.
24. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / под рук. А.В. Гриненко. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2002.
25. Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. № 11. С. 30.
26. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / под научной редакцией доктора юридических наук, профессора В.И. Комиссарова. – М.: Издательство ««Юрлитинформ», 2006.
27. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999.
28. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М., 2001.
29. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
30. Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 1985.
31. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
32. Соловьев А.Б. Эффект присутствия на очной ставке. Сб. «Следственная практика». – М., 1968. Вып. 77.
33. Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. – М.: НОРМА, 2000.
34. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. – М., 1966.
35. Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Кудрявцевой. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
36. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: дисс. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2004.
37. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в струк-турно-логических схемах. – М.: Издательско-книготорговый центр «Марке-тинг», 2001.
38. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный по-рядок и доказательственное значение. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.