Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
План
Введение
1. Правовая регламентация следственного эксперимента как ограничитель свободы выбора тактики его проведения
2. Тактические основы следственного эксперимента и отграничение от других следственных действий
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Объективные проверка и оценка полученных доказательств во многих случаях возможны только при проведении опытных действий, позволяющих экспериментальным путём проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность (неправильность) своих предположений, а также воспроизвести картину события в полном объёме.
Криминалистическая тактика, учитывая положения науки уголов-ного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.
Вместе с тем, использование следственного эксперимента в следственной практике осложняется «размытостью» сформулированных в нормах УПК сущности и задач данного следственного действия.Предметом настоящего исследования являются основания, порядок и тактика производства экспертного и следственного эксперимента, а также их фиксация.Данная работа представляет собой исследование сущности экспертного и следственного экспериментов; их целей, тактических основ; фиксации хода их проведения, а также их оценки.
Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, состоящим в проведении специальных опытных действий в условиях, совпадающих с условиями исследуемого события. Следственный эксперимент ……….
Сущность следственного эксперимента, согласно ст.181 УПК РФ заключается в воспроизведении следователем действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия. Однако по истечении почти пятнадцати лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по поводу природы указанного следственного действия.
Создание условий, обстановки, сходных с обстановкой подлинного события, еще нельзя признать экспериментом. Это подчас, хотя и не всегда, лишь необходимое условие тактически правильного проведения следственного эксперимента. Но эксперимент не может ограничиваться только реконструкцией обстановки происшествия, так как в самом факте реконструкции, создания условий, сходных с условиями, в которых протекало подлинное событие, еще нет ничего экспериментального, опытного…
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по оптимизации методики проведения обыска и выемки.
- выявить процессуальные особенности проведения следственного эксперимента;
- охарактеризовать участников следственного эксперимента;
- выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.
Следственные действия, их сущность, организация и тактика производства исследуются криминалистической наукой с момента ее возникновения. Эти проблемы нашли свое отражение в трудах таких выдающихся российских и зарубежных криминалистов прошлого как Е.Ф. Буринский, Л.Б. Бразоль, Г. Гросс, А.А. Квачевский, С.М. Трегубов. Их труды стали классикой криминалистики. Значительный вклад в изучение этих вопросов в советский и постсоветский период внесли ученые-криминалисты Р.С. Белкин, О.Я. Баев, В.Л. Васильев, А.И. Винберг, С.А. Голунский, В.И. Комиссаров, В. А. Образцов, С.А. Шейфер, И.Н. Якимов и другие исследователи.
