Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
1.1.Понятие и сущность следственного эксперимента, основания и цели его проведения
1.2.Порядок проведения следственного эксперимента
1.3.Виды следственного эксперимента
ГЛАВА
2. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
2.1.Подготовка к проведению следственного эксперимента
2.2. Тактические приемы производства следственного эксперимента и фиксация его результатов
2.3. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений различных видов
ГЛАВА
3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
3.1.Следственный эксперимент: достоверность и вероятность
3.2. Оценка результатов следственного эксперимента следователем и судом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Криминалистическая тактика является одним из важнейших разделов криминалистики. Он получил своем выражение в таком следственном действии как следственный эксперимент.
Следственный эксперимент – следственное действие, сущностью которого является проведение опытных действий в специально созданных условиях для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.
Вместе с тем, использование следственного эксперимента в следственной практике осложняется «размытостью» сформулированных в нормах УПК сущности и задач данного следственного действия.Предметом настоящего исследования являются основания, порядок и тактика производства экспертного и следственного эксперимента, а также их фиксация.Данная работа представляет собой исследование сущности экспертного и следственного экспериментов; их целей, тактических основ; фиксации хода их проведения, а также их оценки.
Во многих случаях объективные проверка и оценка полученных доказательств возможны только при проведении следственного эксперимента, позволяющего следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей.Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, состоящим в проведении специальных опытных действий в условиях, совпадающих с условиями исследуемого события. Следственный эксперимент .
Сущность следственного эксперимента, согласно ст.181 УПК РФ заключается в воспроизведении следователем действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия. Однако по истечении почти пятнадцати лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по поводу природы указанного следственного действия.
Создание условий, обстановки, сходных с обстановкой подлинного события, еще нельзя признать экспериментом. Это подчас, хотя и не всегда, лишь необходимое условие тактически правильного проведения следственного эксперимента. Но эксперимент не может ограничиваться только реконструкцией обстановки происшествия, так как в самом факте реконструкции, создания условий, сходных с условиями, в которых протекало подлинное событие, еще нет ничего экспериментального, опытного…
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по оптимизации методики проведения обыска и выемки.
- выявить процессуальные особенности проведения следственного эксперимента;
- охарактеризовать участников следственного эксперимента;
- выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.
Разнообразная криминалистическая информация, надлежащим образом полученная и закрепленная в протоколах следственных действий и приложениях к ним, имеет силу судебных доказательств.Следственные действия, их сущность, организация и тактика производства исследуются криминалистической наукой с момента ее возникновения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативная литература и судебная практика
1.Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием
1. дек. 1993 г. : с поправками от 4 марта 1998 г. и
3. дек. 2008 г.]
// Рос. газ.-2009.-21 янв.
2.Уголовно-процессуальный кодекс от
2. окт. 1960 г. : [в ред. Федер. закона от
2. дек. 2001 г. № 192-ФЗ]
// Ведомости Верхов. Совета РСФСР. -1960.-№ 40, ст. 592.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ : [в ред. Федер. закона от
2. апр. 2009 г. № 66-ФЗ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25, ст. 2954 ; 2009. — № 18, ч. 1, ст. 2146.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. дек. 2001 г. № 177-ФЗ : [в ред. Федер. закона от
2. апр. 2009 г. № 65-ФЗ]
// Рос. газ. — 2001. —
2. дек.; 2009. — 5 мая.
5.Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : [от
1. авг. 1995 г. № 144-ФЗ : в ред. от
2. дек. 2008 г. № 293-ФЗ]
// Рос. газ. — 1995. -18 авг. ; 2008. —
3. дек.
6.Неиспользованность доказательства по делу и нарушение уголовно-процессуального закона, регламентирующего проведение следственного эксперимента повлекли отмену приговора : определение Верхов. Суда РСФСР (извлечение) // Бюл. Верхов. Суда РСФСР. — 1986. — № 7. — С. 3-4.
7.О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от
3. окт. 1995 г. № 8 // Сб. постановлений Пленумов Верхов. Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам. — М., 1997. — С. 535.
8.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
1. марта 1994 г. // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. — 1995. — № 2. — С. 3-4.
9.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 окт. 2003 г. № 55-003-6 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. — 2004. — № 7. — С. 14-16.
10.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. по делу П. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. С. 14, 15.
11.Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1858/2010 // СПС КонсультантПлюс.
12.Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 33-О 10-19сп// СПС КонсультантПлюс.
Монографии, учебники, учебные пособия
13.Баев, О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон / О. Я. Баев. — Воронеж, 1977. — 114 с.
14.Баев, О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О. Я. Баев. — Воронеж, 1975. — 59 с.
15.Баев, О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О. Я. Баев. — Изд. 2-е. — Воронеж, 1995. — 224 с.
16.Башкирский, А.И. Психологические особенности следственного эксперимента и проверки показаний на месте / А. И. Башкирский. — Челябинск, 1999.-26 с.
17.Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. — М., 2002. — 822 с.
18.Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике / Р. С. Белкин. — М., 1988. — 304 с.
19.Белкин, Р. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. — Волгоград, 1993. — 200 с.
20.Белкин, Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в современном уголовном процессе и криминалистике / Р. С. Белкин. — М., 1961.-100 с.
21.Белкин, Р. С. Тактика следственных действий /Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. -М., 1997. — 176 с.
22.Белкин, Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / Р. С. Белкин ; под общ. ред. А. И. Винберга. — М., 1959. — 169 с.
23.Белкин, Р. С. Эксперимент в следственно-судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. — М., 1964. — 223 с.
24.Белозеров, Ю. Н, Производство следственных действий / Ю. Н. Бе-лозеров, В. В. Рябоконь. — М., 1990. — 66 с.
25.Быховский, И. Е. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел / И. Е. Быховский, Н. А. Корниенко. — Л., 1981. — 49 с.
26.Васильев, А. Н. Основы следственной тактики / А. Н. Васильев. -М., 1979.-197 с.
27.Гаврилин, Ю. В. Следственные действия : учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. — М., 2006. — 187 с.
28.Глазырин, Ф. В. Следственный эксперимент : учеб. пособие / Ф. В. Глазырин, А. П. Кругликов. — Волгоград, 1981. — 72 с.
29.Гуковская, Н. И. Следственный эксперимент : пособие для следователей / Н. И. Гуковская. — М., 1958. — 95 с.
30.Гусаков, А. Н. Следственная тактика: (в вопросах и ответах) : учеб. пособие / А. Н. Гусаков, А. А. Филющенко. — Изд. 2-е. — Екатеринбург, 1993. -152 с.
31.Гусев, А. К Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. Н. Гусев. — М., 2003. — 670 с.
32.Драпкин, Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. — Свердловск, 1987. — 163 с.
33.Дулов, А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. — Минск, 1979. — 128 с.
34.Жукова, Н. И. Производство следственного эксперимента / Н. И. Жукова, А. М. Жуков. — Саратов, 1989. — 120 с.
35.Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков / под ред. Е. П. Ищенко. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М., 2006. — 320 с.
36.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. — М., 2002. — 523 с.
37.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Мозякова. — М., 2002. — 425 с.
38.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. И. Радченко. — М., 2004. — 1120 с.
39.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. А. Я. Сухарева. — Изд. 2-е, перераб. — М., 2004.-1023 с.
40.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. — Изд. 2-е, перераб. — М., 2004. -1039 с.
41.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томилина, М. П. Полякова. -Изд. 2-е, перераб. и доп. -М., 2006- 1087 с.
42.Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина.-М., 2001.-971 с.
43.Лифшиц, Е. М. Тактика следственных действий / Е. М. Лифшиц. -М., 1997.-176 с.
44.Ляхов, Ю. А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Ю. А. Ляхов, О. А. Луценко, Ю. Б. Чупилкин. — Ростов н/Д, 2006. — 88 с.
45.Михальчук, А. Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / А. Е. Михальчук. — Саратов, 1991. — 128 с.
46.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. — М., 2002. — 1007 с.
47.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. -Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2004. — 1151 с.
48.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. -М., 2007. -1158 с.
49.Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. — М., 2001. — 501 с.
50.Соя-Серко, Л. А. Организация следственного действия / Л. А. Соя-Серко. — М., 1974. — 55 с.
51.Соя-Серко, Л. А. Проверка показаний на месте / Л. А. Соя-Серко. -М., 1966. -54 с.
52.Тактика следственных действий : учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. — Саратов, 2000. — 202 с.
53.Хлынцов, М. Н. Проверка показаний на месте / М. Н. Хлынцов. -Саратов, 1971.-120 с.
54.Чельцов, М. А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М. А. Чельцов, Н. В. Чельцова. — М., 1954. — 279 с.
55.Шейфер, С А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. — М., 1981. — 128 с.
Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
56.Аленин, А. П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств / А. П. Аленин // Наркоконтроль. -2007.-№ 1.-С. 35-40.
57.Ароцкер, Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике : дис. … канд. юрид. наук. — Харьков, 1951. — 300 с.
58.Белкин, Р. С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента / Р. С. Белкин // Сов. государство и право. — 1958.-№ 1.-С. 115-119.
59.Белкин, Р. С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике : автореф. дис. … д-ра юрид. наук.-М., 1961.-24 с.
60.Белоусов, В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003. — 223 с.
61.Ботвенко, Е. И. Выводы социально-психологической экспертизы как важное доказательство по делам об убийствах / Е. И. Ботвенко // Следственная практика. — М., 2004. — Вып. 1(162).
- С. 12-20.
62.Быков, В. М. Принуждение при производстве следственных действий / В. М. Быков, Н. В. Ткачева // Право и политика. — 2005. — № 5. -С. 136-145.
63.В Химкинском «Макдональдсе» проведен следственный эксперимент с горячим кофе // Известия. — 2005. —
1. июня
64.Голдованский, Ю.
77. Тактика следственного эксперимента / Ю. П. Голдованский // Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М., 1993. — С. 342.
65.Гуковская, Н. И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1958.-263 с.
66.Даже если меня казнят — я в выигрыше! // Комсом. правда. — 2007. -17 окт.
67.Десять офицеров милиции наказаны за издевательства над подследственными // Рос. газ. — 2008. —
1. янв.
68.Козлов, М. Е. Закономерный конец александровского серийного убийцы / М. Е. Козлов // Следственная практика. — М., 2004. — Вып. 3 (164).
-С. 211-217.
69.Лузгин, И. М. Метод реконструкции в следственной практике / И. М. Лузгин // Соц. законность. — М., 1970. — № 7. — С. 57-59.
70.Манчу, А. Б. Следственный эксперимент: теория и практика : дис. … канд. юрид. наук. -М., 1966. -210 с.
71.Мещеряков, Д. Д. Правоприменительная тактика: проблемы теории и практики : дис. … канд. юрид. наук. — Ярославль, 2005. — 192 с.
72.Питерский рецидивист сбежал во время проведения следственного эксперимента // Lenta.ru — 2008. —
2. мая.
73.Попов, И. А. Статья 181. Следственный эксперимент / И. А. Попов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцици. — М., 2003.-С. 611-613.
74.Шейфер, С. А. Проблемы развития следственных действий в УПК РФ / С. А. Шейфер // Уголов. право. — 2002. — № 3. — С. 90-92.
75.Экспериментальная трагедия. Конный дилижанс и «девятка» опять столкнулись на том же месте // Новая Газ. в С.-Петербурге. — 2007. -№ 58.-С.З.
список литературы
