Тактика следственного осмотра и освидетельствования 2, Уголовный процесс

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс

Выдержка из текста

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по оптимизации методики проведения обыска и выемки.

Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники.

Именно на этой стадии должно осуществляться «быстрое и полное раскрытие преступлений, разоблачение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден» .

Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Раскрыть особенности следственного осмотра в целом и особенности тактических методов следственного осмотра в частности. Тактика следственного осмотра.

Осмотр места происшествия — одно из наиболее распространенных следственных действий и его значение трудно переоценить. Результаты, полученные при производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.

От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер.- самое первое следственное действие после возбуждения уголовного дела (в некоторых случаях его проводят и до возбуждения уголовного дела);

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена проблематикой проведения осмотров, выявлением сущности понятия и видов такого следственного действия как осмотр места происшествия; рассмотрением особенностей осмотра и характеристикой тактических действий следователя, а также взаимодействия следователя с другими службами ОВД. Вышеприведенная проблематика актуальна как для теории криминалистики, так и для практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Цели и задачи исследования. Основная цель заключается в анализе основных направлений расследования по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также методике проведения отдельных следственных действий по делам данной группы, разработке и обосновании взаимосвязанных теоретических выводов относительно особенностей элементов криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в сфере оборота наркотиков, а также методики расследования названных преступлений, формулирование на этой основе практически значимых рекомендаций направленных на повышение эффективности расследования таких преступлений. Содержание названной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

Также существует ряд сложностей, встающих перед следователем при проведении данного следственного действия, процессуально закрепленных в законе. В частности УПК РФ предусматривает обязательное участие при проведении данного следственного действия понятых, что вызывает определенные трудности в отдаленных, малонаселенных местностях.

Этические начала производства осмотра и освидетельствования

В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 года (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.) // Российская газета №

19. от 25.12.1993 г.

2.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (с посл.изменениями от 13.05.2008 г.) // Российская газета № 1 от 12.01.2005 г.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. (с посл.изменениями от 16.07.2008 г.) // Российская газета. №

24. от 22.12.2001 г.

Учебники, монографии, брошюры

4.Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. — СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. – 236 с.

5.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная практика: науч.-практ.пос. – М.: Экзамен, 2003. – 430 с.

6.Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «Гарант»

7.Барщев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. — М.: ЛексЭст, 2001. – 413 с.

8.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.

9.Варпаховская Е.М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пос. — Иркутск : Иркут. юрид. ин-т, 2003. — 158 с.

10.Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: уч. пос. – М.: Книжный мир, 2006. – 186 с.

11.Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений: проблемы эффективности. – Волгоград: Волгогр.акад. МВД России, 2007. – 143 с.

12.Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика: науч.-практ. пос. — М.: Экзамен, 2008. – 126 с.

13.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М, 2005. – 746 с.

14.Криминалистика: уч. / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 927 с.

15.Мерецкий Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: уч.пос. – М., Воронеж: МОДЭК, 2004. – 175 с.

16.Песоцкий А.В. Особенности тактики следственного осмотра // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: [Материалы Всерос. науч. конф.,

2. апр. 2003 г. / Под ред. А.П. Резвана, Н.В. Федяевой].

Волгоград : ВА МВД России, 2004. С.51-52

17.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / Отв.ред. И.Б.Михайловская. — М.: Наука, 1985. – 239 с.

18.Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность : уч.пос. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 74 с.

19.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Отв.ред. С.А.Пашин.- М.: Дело, 2000. – 720 с.

20. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: практ.пос. – М.: Экзамен, 2005. – 190 с.

21.Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Раченко. – Изд.2-е, испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. – 783 с.

22.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 707 с.

23.Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Спарк, 1998. – 79 с.

24.Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: уч.пос. — Самара: Сам. ун-т, 2004. — 225 с.

25.Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра // СПС «Гарант»

Авторефераты диссертаций

26.Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф.дисс. [Моск.гос.юр.акад.].

М., 2005. – 19 с.

27.Потапова А.Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект: Автореф.дисс. [Юж.-Урал. гос.ун-т].

– Челябинск, 2007. – 28 с.

28.Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.дис. [Кааб.-Балк. гос.ун-т].

– Нальчик, 2005. – 30 с.

29.Ясинский А.Н. Теоретико-методологические основы следственных действий, производимых на месте происшествия: Автореф. дисс. [Моск. гос. юрид. акад.].

– М., 2007. — 28 с.

Периодические издания

30.Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. 2005. 33. С.70-72

31.Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2004. 311. С.25-27

32.Горшунова А.Е., Серебряная Т.В. Значение осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела // Вестник Нижегородского ун-та. Власть и право. Вып.2 (7).

– Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. С.217-219

33.Гришина Е.П., Саушкин С.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Следователь. Федеральное издание. 2007. № 1. С.21-23

34.Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. 2006. 311. С.33-35

35.Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища – конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. № 1. С.30-40

36.Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11. С.3-6

37.Мамонов В.С. Участие понятых в осмотре места происшествия // Вестник Саратовского гос.акад.права. 2007. № 2. С.115-117

38.Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С.29-31

39.Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий // Законодательство. 2006. № 4. С.71-77

40.Никитин В.Н. Идентификация личности по костным останкам способствовала раскрытию преступления // Следственная практика. 2003. Вып.3. С. 80 — 86

41.Образцов В.А., Бертовский Л.В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2004. № 1. С.338-345

42.Степанов В.В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2003. 32. С.23-28

43.Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.ст. / Редкол. А.И.Демодов и др. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.41-44

44.Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Российский следователь. 2004. № 1. С.7-9

45.Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования // Российский судья. 2002. № 5. С.14-19

46.Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Уголовное судопроизводство. 2— 7. № 4. С.14-16

47.Франциферов Ю.В., Ярыш В.Н. Актуальные проблемы освидетельствования // Следователь. Федеральное издание. 2002. № 12. С.37-38

48.Чуфаровский Ю.В. психология осмотра места происшествия // Следователь. 1997. № 6. С.51-55

49.Шамонова Т.Н. Освидетельствование // Гражданин и право. 2000. № 5. С.19-25

50.Янкин А.Н. Актуальные вопросы производства осмотра жилища // Российский следователь. 2008. № 10. С.3- 4

Электронные ресурсы

51. СПС «Гарант»

52. www.supcourt.ru (официальный сайт Верховного Суда РФ)

список литературы