Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Следственный осмотр, его значение в процессе расследования преступлений
1.1 Общие условия, цель и основания производства следственного осмотра
1.2 Тактические приемы осмотра места происшествия
1.3 Особенности проведения иных видов осмотра
2. Освидетельствование
2.1 Уголовно-процессуальная регламентация, этические и психологические аспекты освидетельствования
2.2 Организационные и тактические основы освидетельствования
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Выдержка из текста
Тактика следственного осмотра и освидетельствования.
Список использованной литературы
"Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.) // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г.
2.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (с посл.изменениями от 13.05.2008 г.) // Российская газета № 1 от 12.01.2005 г.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. (с посл.изменениями от 16.07.2008 г.) // Российская газета. №
24. от 22.12.2001 г.
Учебники, монографии, брошюры
4.Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. — СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. – 236 с.
5.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная практика: науч.-практ.пос. – М.: Экзамен, 2003. – 430 с.
6.Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «Гарант»
7.Барщев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. — М.: ЛексЭст, 2001. – 413 с.
8.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.
9.Варпаховская Е.М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пос. — Иркутск : Иркут. юрид. ин-т, 2003. — 158 с.
10.Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: уч. пос. – М.: Книжный мир, 2006. – 186 с.
11.Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений: проблемы эффективности. – Волгоград: Волгогр.акад. МВД России, 2007. – 143 с.
12.Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика: науч.-практ. пос. — М.: Экзамен, 2008. – 126 с.
13.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М, 2005. – 746 с.
14.Криминалистика: уч. / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 927 с.
15.Мерецкий Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: уч.пос. – М., Воронеж: МОДЭК, 2004. – 175 с.
16.Песоцкий А.В. Особенности тактики следственного осмотра // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: [Материалы Всерос. науч. конф.,
2. апр. 2003 г. / Под ред. А.П. Резвана, Н.В. Федяевой].
- Волгоград : ВА МВД России, 2004. С.51-52
17.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / Отв.ред. И.Б.Михайловская. — М.: Наука, 1985. – 239 с.
18.Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность : уч.пос. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 74 с.
19.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Отв.ред. С.А.Пашин.- М.: Дело, 2000. – 720 с.
20. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: практ.пос. – М.: Экзамен, 2005. – 190 с.
21.Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Раченко. – Изд.2-е, испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. – 783 с.
22.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 707 с.
23.Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Спарк, 1998. – 79 с.
24.Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: уч.пос. — Самара: Сам. ун-т, 2004. — 225 с.
25.Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра // СПС «Гарант»
Авторефераты диссертаций
26.Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф.дисс. [Моск.гос.юр.акад.].
- М., 2005. – 19 с.
27.Потапова А.Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект: Автореф.дисс. [Юж.-Урал. гос.ун-т].
– Челябинск, 2007. – 28 с.
28.Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.дис. [Кааб.-Балк. гос.ун-т].
– Нальчик, 2005. – 30 с.
29.Ясинский А.Н. Теоретико-методологические основы следственных действий, производимых на месте происшествия: Автореф. дисс. [Моск. гос. юрид. акад.].
– М., 2007. — 28 с.
Периодические издания
30.Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. 2005. 33. С.70-72
31.Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2004. 311. С.25-27
32.Горшунова А.Е., Серебряная Т.В. Значение осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела // Вестник Нижегородского ун-та. Власть и право. Вып.2 (7).
– Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. С.217-219
33.Гришина Е.П., Саушкин С.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Следователь. Федеральное издание. 2007. № 1. С.21-23
34.Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. 2006. 311. С.33-35
35.Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища – конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. № 1. С.30-40
36.Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11. С.3-6
37.Мамонов В.С. Участие понятых в осмотре места происшествия // Вестник Саратовского гос.акад.права. 2007. № 2. С.115-117
38.Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С.29-31
39.Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий // Законодательство. 2006. № 4. С.71-77
40.Никитин В.Н. Идентификация личности по костным останкам способствовала раскрытию преступления // Следственная практика. 2003. Вып.3. С. 80 — 86
41.Образцов В.А., Бертовский Л.В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2004. № 1. С.338-345
42.Степанов В.В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2003. 32. С.23-28
43.Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.ст. / Редкол. А.И.Демодов и др. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.41-44
44.Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Российский следователь. 2004. № 1. С.7-9
45.Торбин Ю.Г. Процессуальная природа освидетельствования // Российский судья. 2002. № 5. С.14-19
46.Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Уголовное судопроизводство. 2— 7. № 4. С.14-16
47.Франциферов Ю.В., Ярыш В.Н. Актуальные проблемы освидетельствования // Следователь. Федеральное издание. 2002. № 12. С.37-38
48.Чуфаровский Ю.В. психология осмотра места происшествия // Следователь. 1997. № 6. С.51-55
49.Шамонова Т.Н. Освидетельствование // Гражданин и право. 2000. № 5. С.19-25
50.Янкин А.Н. Актуальные вопросы производства осмотра жилища // Российский следователь. 2008. № 10. С.3- 4
Электронные ресурсы
51. СПС «Гарант»
52. www.supcourt.ru (официальный сайт Верховного Суда РФ)
