Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АЛИБИ 6
1. Уголовно-процессуальное понятие и сущность алиби 6
2. Криминалистическое содержание понятия «алиби» и его практическое значение 16
II. СРЕДСТВА И ПРИЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ, ПРОВЕРКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛИБИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДВОАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
1. Средства и приемы выявления алиби в судебно-следственной практике в процессе расследования преступлений 23
2. Средства и приемы проверки алиби в судебно-следственной практике в процессе расследования преступлений 30
3. Средства и приемы использования алиби в судебно-следственной практике в процессе расследования преступлений 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
Список использованных источников 51
Содержание
Выдержка из текста
Значительный вклад в изучение исследуемой проблемы в современной России внесли работы Р.С. Белкина, И.П. Ищенко, М. Савельев, О.Ефремов, Ф.М. Федяев, Т. В. Аверьянова, Радченко В.И. и других. При этом в современной литературе проблемам института алиби практически не уделяется внимания, в основном алиби при расследовании преступлений: на материалах практики.">институт алиби рассматривается достаточно кратко. Среди современных подходов к институту алиби стоит выделить подходы, связанные с пониманием алиби как доказательства невиновности, исследования: А.О.Астафьева, Р.В. Пузикова, О.Н.Коршуновой, В.И.Крупницкой, А.С.Тукиева и других; подходы криминалистического понимания алиби, исследования: А.С.Андреева, О.Н.Алексеенко, Н.В.Кручининой, М.И.Николаевой, А.С.Рубис и другие.
Объектом исследования являются теоретические концепции и криминалистические закономерности, связанные с образованием следов рук и их использованием при расследовании преступлений. Предметом исследования выступают нормы законодательства, а также научная и специальная литература, посвященная выбранной теме.
- анализ формы взаимодействия следователя с подразделениями осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при расследовании связанных с незаконным оборотом наркотиков; исследовать и описать особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
Методологическая база курсовой работы. В ходе работы были использованы общие и частные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, социологический т.д.
В последнее время важное место в криминалистических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе преступления против собственности, ее межличностным связям и отношениям с преступником. Показания потерпевшего – это один из важнейших источников доказательств, они занимают самостоятельное место в системе доказательств при расследовании преступлений против собственности.
Судебно-медицинская экспертиза по установлению тяжести вреда здоровью при расследовании преступлений
Нарушения, выявляемые прокурором в деятельности отделов по расследованию преступлений на обслуживаемой территории МВД РФ, порождают многочисленные нарушения прав участников уголовного судопроизводства, создают препятствия нормальному функционированию данного государственного органа и, как следствие, тормозят ход расследования, проведение необходимых следственных действий. На сегодняшний день полномочия прокурора по надзору за законностью предварительного следствия не устоялись.
Российским уголовно-процессуальным законодательством предоставляются различные возможности собирания и использования доказательств в процессе доказывания таких преступлений, и наиболее целесообразно будет рассмотреть те из них, реализация которых связана с наибольшими сложностями.
Однако не все обстоит гладко в области взаимодействия. То, что каждое третье преступление в стране остается нераскрытым, обусловлено в немалой степени разобщенностью действий органов следствия и дознания, недостаточным использованием потенциала различного рода экспертиз, слабыми и непродуктивными формами взаимодействия, недостаточной профессиональной подготовкой, а в ряде случаев и притуплением чувства ответственности за порученное дело у следователей, работников органов дознания и экспертов.
Исследованиями психофизиологических реакций человека с применением технических устройств в целях выявления лжи в расследовании преступлений занимались такие зарубежные учёные как Анджело Моссо, Чезаре Ломброзо, Витторио Бенусси. В истории становления отечественного полиграфа выделяют двух выдающихся ученых – Александр Романович Лурия и Валерий Алексеевич Варламов.
Проблемы доказывания при расследовании преступлений в сфере защиты компьютерной информации
Список использованных источников
Законодательные и нормативные материалы
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации 1993г. // Российская газета 1993.
2. декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 52 (ч.1) Ст. 4921
4. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78-о 02-27 // СПС Консультант плюс 2014
5. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 66-о 05-88 // СПС Консультант плюс 2014
6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 22-2041/12 // СПС Консультант плюс 2014
7. Постановление Московского городского суда от 03.10.2013 N 4у/8-8676 // СПС Консультант плюс 2014
8. Аминов И.И. Юридическая психология – М.: Омега-Л, 2014
9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.
10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.
11. Волков В.Н, Юридическая психология – М.: Юнити-Дана, 2009;
12. Драпкин Л.Я. Криминалистика – М.: Юрайт, 2013
13. Еникеев М.И. Юридическая психология – М.: Норма, 2009
14. Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2001.
15. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998
16. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. — М.: Академия управления МВД России, 2011.
17. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997.
18. Топорков А.А. Криминалистика – М.: Контракт, 2012
19. Тукиев А.С. Заочное уголовное судопроизводство: Монография.- Караганда: Карагандинский юридический институт МВД РК им. Б.Бейсенова, 2008.
20. Рубис А.С. Основы теории криминалистического обеспечения деятельности прокурора в сфере борьбы с преступностью: монография/ А.С. Рубис.- Минск: Харвест,2009.
21. Шурхунов Н.Г. Криминалистика – М.: МПСИ, 2011
22. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. – М., 1929.
Книги двух авторов
23. Кручинина Н. В., Шиканов В. И. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992.
24. Образцов В. А., Кручинина Н. В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации: Науч.-метод. пособие. – М., 2011
Книги трех и более авторов
25. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений : учеб. поеобне / М.А Шматов, В.М. Шматов, Е.С. Азарова. — Волгоград : МВД России, 2008.
Сборники трудов
26. Лукашевич В.Г., Турсунов И.Х. Осмотр места происшествия как информационно- тактическая основа организации раскрытия преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сб. науч. тр. Ташкент, 1982.
Словари
27. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов – М.: Эксмо. 2008
28. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Мир и образование, 2014.
Многотомные издания
29. Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. Белкин. — 3 т. -М : Юристь, 1997. — Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.
Неопубликованные документы (авторефераты)
30. Корягин В.С. Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Нижний Новгород, 2006.
31. Николаева М.И. Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2005
32. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дис…. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2000.
33. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Калининград, 2000.
34. Трухачев В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.
Составные части документов из журнала
35. Андреев А.С. Объективные факторы, детерминирующие формирование ложного алиби // Сборник научных трудов Sworld. 2013. Т. 28. № 1. С. 90-94.А
36. Андреев А.С., Алексиенко О.Н. Ложное алиби как прием противодействия раскрытию и расследованию преступлений против жизни и здоровья // Сборник научных трудов Sworld. 2013. Т. 29. № 1. С. 15
37. Астафьев А.О., Пузиков Р.В. Алиби как факт, исключающий наказания в уголовном судопроизводстве // Вопросы современного права – материалы международной заочной научно-практической конференции 2012 г. – Новосибирск, 2012. – С. 153-155
38. Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого // Российский юридический журнал 2008 — № 2. С. 161-164
39. Варданян А.В., Алексиенко О.Н. Использование знаний о способах преступлений против жизни и здоровья в выявлении разоблачения ложного алиби // Юристъ — Правоведъ. 2008. № 6. С. 35-39
40. Зорин Р.Г. Криминалистическое обеспечение распознания и использования негативных обстоятельств стороной защиты при формировании алиби- лже-алиби // Казахский национальный университет имени аль фараби 2011. — № 3. С. 49
41. Коршунова О.Н. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве // Криминлаистъ 2011. – № 8. С. 67-72
42. Крылов И.В. Способы совершения преступлений в условиях неочевидности // Бизнес в законе 2010. — № 5. С. 82-85
43. Крупницкая В.И. Состязательность уголовного процесса гарантии допустимости доказательств // Юристъ — Правоведъ. 2007. № 3. С. 45-51
44. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. — М.: Академия управления МВД России, 2011. С. 64 — 65.
45. Левченко О.В. Алиби в доказывании по уголовным делам //
Вестник Астраханского государственного технического университета. 2005. № 5. С. 213-219.
46. Миняшева Г.И. Понятие юридической технологии подготовки правоприменительных актов // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27).
С. 96-98
47. Пономарев И.П. Цифровое алиби и его проверка // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 437-444.
48. Руденко А.В. Подтверждение и опровержение как результат проверки доказательств //
Теория и практика общественного развития. 2010. № 02. С. 380-382
49. Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России 2012. — № 2. С. 115-120
50. Руденко А.В. Категории подтверждения и опровержения в проверке доказательств // Бизнес в законе. 2010. № 4. С. 132-133.
51. Шадрина Ю.В. Ситуационные особенности защиты от предъявляемого обвинения // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5. С. 270-272
Электронные ресурсы
52. Криминалистика: лекции // [Электронный ресурс]: http://www.adhdportal.com/book_1428_chapter_28_GLAVA_XXVII_ISSLEDOVANIE_ALIBI.html
53. Обвиняемым в нападении таксиста вынесли приговор // [Электронный ресурс]: http://www.telegraf.in.ua/topnews/2013/11/25/podozrevaemym-v-napadenii-na-taksista-vynesli-prigovor_10033284.html
54. Состояние преступности в РФ за 2010-2013 гг. // [Электронный ресурс]: МВД России http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/1/
55. Толковый словарь Т.Ф.Ефремовой. Алиби //[Электронный ресурс]: http://enc-dic.com/efremova/Alibi-1053.html
список литературы
