Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ…………………………………………
1.1. Понятие взаимодействия органов следствия и органов дознания…………
1.2. Формы взаимодействия органов следствия и органов дознания……………..
2. ТАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ И ОРГАНОВ
ДОЗНАНИЯ…………………………………………………………………………
2.1. Взаимодействие органов следствия и органов дознания при производстве следственных действий
2.2. Этапы взаимодействия при производстве отдельных следственных действий
3. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ И
ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Организация взаимодействия при производстве осмотра места
происшествия………………………………………………………………..
3.2. Тактико-организационный особенности производства обыска……………
3.3. Взаимодействие органов следствия и органов дознания при
проведении допроса………………………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………………………
Выдержка из текста
Целью выпускной квалификационной работы является анализ взаимодей-ствие органов следствия и органов дознания в МО МВД России «Усть-Илимский».
Исходя из цели поставлены следующие задачи:
1) дать анализ теоретическим аспектам взаимодействия органов следствия и органов дознания;
2) рассмотреть взаимодействие и этапы взаимодействия органов следствия и органов дознания;
3) рассмотреть особенности взаимодействия органов следствия и органов дознания.
Объектом исследования является взаимодействие органов следствия и орга-нов дознания, как совместная деятельность в МО МВД России «Усть-Илимский».
Предметом исследования является закономерности согласованной совмест-ной деятельности органов следствия и органов дознания в ходе расследования преступлений.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания действительности, отражающий взаимосвязь явлений и объек-тов материального мира, и вытекающие из него общенаучные и частно-научные методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой, социологический, сравнительного ана-лиза.
Теоретическую базу по вопросу тактики взаимодействия органов следствия и органов дознания составили такие авторы как
Громов В.И. затрагивал некоторые проблемы организации взаимодействия следователя и органов дознания. В работах К.Б. Калиновского, В.П. Корж, Е.С. Липка и других были сформулированы основы теории взаимодействия следова-теля и органов дознания, разработаны базовые рекомендации по его организа-ции. В последующих трудах продолжались попытки развития ранее разработан-ных положений и практических рекомендаций.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Фе-дерации, которая гарантирует всем равные права перед законом и судом; Уго-ловный кодекс Российской Федерации, в котором даны основные понятия пре-ступления и виды наказания, Уголовно-процессуальный кодекс, а также Феде-ральный закон «Об оперативно розыскной деятельности».
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 21.07.2014 № 11-ФКЗ [Электронный ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=2875 (дата обращения: 25.04.2015).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015 с изм. от 07.04.2015) [Электронный ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177261 (дата обращения: 25.04.2015).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) [Электронный ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177263 (дата обращения: 25.04.2015).
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 21.12.2013) [Электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156039 (дата обращения: 25.04.2015).
5. Азаренко В. М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -СПб, 2000. — 22 с.
6. Аменицкая Н. А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. –Нижний Новгород,2006. -32 с. [Электронный ресурс]
URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1289855 (дата обращения: 25.04.2015).
7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Проспект, 2010. – 288 с.
8. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дисс. … канд. юрид. наук. алининград, 2003. – 219 с. [Электронный ресурс]
URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/bezrukix/1-2.htm (дата обращения: 25.04.2015).
9. Белкин P.C. Логико-информационная структура и система следственных действий и операций. И Криминалистика социалистических стран./ Под ред. В.Я. Колдина. М., 2005. – 251 с.
10. Букаев Н. М. Взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска и специалистами- криминалистами// Криминалистика: Курс лекций/ Отв. Ред. В.В. Яровенко — Владивосток, 2002, — 568 с.
11. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. – Волгоград, 2007, — 112 с.
12. Власова Н. А. «О некоторых проблемах деятельности следственных групп»// Российская Юстиция № 1/2006. — С. 17-19
13. Волынский А. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 615 с.
14. Гаврилин Ю.В., Победкин A.B., Яшин В.Н. Следственные действия. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 420 с..
15. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – М.: Академия, 2009. – 348 с..
16. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствия, Харьков, 2009. — 176
17. Драпкин Л.Я. Взаимодействие следователей с другими участниками раскрытия и расследования преступлений [Электронный ресурс]
URL: http://www.center-bereg.ru/j 2416.html
18. Калиновский К.Б. Регламентация взаимодействия органов расследования по уголовно-процессуальному кодексу российской федерации. Тезисы выступления на всероссийской научно-практической конференции «уголовно-процессуальная реформа: упк рф — год спустя. актуальные проблемы применения». санкт-петербург,
2. октября 2003 г. / в.п. сальников, в.п. очередько, а.н. павлов и др. спб.: санкт-петербургский университет мвд россии, 2003. [Электронный ресурс]
url: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2003-6.htm
19. Карагодин В.Н., Селиванов H.A. Тактика осмотра места происшествия. // Криминалистика. Учеб. для вузов./ Под ред. Л .Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. M., 2004 — 293 с.
20. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенбский С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Закон, 2008. – 358.
21. Корж В. П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности: Монография [Электронный ресурс]
URL: http://www.lawdiss. org.ua/books/186.doc.html
22. Липка Е.С. Взаимодействие следователя с органом дознания полиции при осмотре места происшествия// Научный журнал КубГАУ — Scientific Journal of KubSAU . 2012. № 76. [Электронный ресурс]
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ vzaimodeystvie-sledovatelya-s-organom-doznaniya-politsii-pri-osmotre-mesta-proisshestviya (дата обращения: 20.05.2015).
23. Мухитдинов А.А., Ахмедов Н.И. К вопросу о сущности взаимодействия следователя с органами дознания// Вестник ТГУПБП . 2013. № 4 (56).
[Электронный ресурс]
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnosti-vzaimodeystviya-sledovatelya-s-organami-doznaniya (дата обращения: 20.05.2015).
24. Плеханов А. В. Следственно-оперативная группа как одна из организационных форм взаимодействия органов следствия и дознания [Текст]
/ А. В. Плеханов // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.).
- Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 84-87.
25. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989, с. 70-71.
26. Сорокотягин И. Н. Правовая и юридическая психология :Психология юриспруденции : Учебное пособие /И. Н. Сорокотягин ;Министерство образования РФ. Уральская государственная юридическая академия. -Екатеринбург :Изд-во УрГЮА,2002. – 356 с. [Электронный ресурс]
URL: http://www.law.edu.ru /book/book.asp?bookID=1181309
27. Тарасов М.Ю. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании убийств [Электронный ресурс]
URL: http://www.k-press.ru/bh/2003 /1/rtarasov/rtarasov.asp
28. Толоконников В.К. Актуальные вопросы планирования при расследовании преступлений// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право . 2014. № 1 (15).
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-planirovaniya-pri-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 21.05.2015).
29. Философский словарь/ Под.ред Васильева В.И. — М.: Рассвет, 1973. – 1358 с…
30. Чайка А. Ю. Организация взаимодействия органов предварительного следствия и дознания по расследованию и раскрытию преступлений :Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата юридических наук, Академия управления МВД России. – М.,2002. -19 с [Электронный ресурс]
URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1172235
31. Шишкина Е.В. Криминалистические версии и планирование расследования.// Криминалистическая тактика: Уч. пособие. Екатеринбург, 2006. – 260 с.
32. Шумилин С.Ф. Полномочия органов дознания и предварительного следствия. // Руководство по расследованию преступлений: Науч.-практ. пособие. / A.B. Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников и др. Харьков, 2010. – с. 74-75.
33. Шурхунова Н. Г. Криминалистика: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2006. — 639 с.
34. Ян Вэй Фэн. Участие специалиста в осмотре места происшествия// Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки . 2013. № 4-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-spetsialista-v-osmotre-mesta-proisshestviya (дата обращения: 21.05.2015).
