Пример готовой дипломной работы по предмету: Нефтегазовое дело
Введение 3
Глава
1. Анализ технологии магнитной дефектоскопии для оценки степени коррозии швов 7
1.1. Характеристика процессов и причин появления коррозионных эффектов 7
1.2. Аналитический обзор технологических решений по обследованию швов трубопроводов 13
1.3. Оценка систем мониторинга с применением магнитной дефектоскопии 20
Глава
2. Характеристика физических процессов воздействия магнитной дефектоскопии на материал шва трубопровода 27
2.1. Аналитический обзор технических данных по разрушению швов трубопроводов магнитной дефектоскопией 27
2.2. Описание физических процессов воздействия магнитной дефектоскопии на материал шва трубопровода 31
2.3. Характеристика возможных последствий воздействия магнитной дефектоскопии на материал шва трубопровода 39
Глава
3. Практическая реализация подхода к оценке степени разрушению швов трубопроводов магнитной дефектоскопией 50
3.1. Построение математической модели распространения и воздействия магнитных волн на материал шва трубопровода 50
3.2. Определения критериальных параметров сохранения воздействия магнитного поля 59
3.3. Аналитическое описание полученных результатов и рекомендации 75
Заключение 81
Список литературы 84
Содержание
Выдержка из текста
Задание 1.1. Построить математическую модель механической системы, состоящей из пружины с жесткостью k, один конец которой жестко закреплен, а на другом находится тело массой m. Тело скользит по горизонтальному стержню: коэффициент трения скольжения μ. Начальное смещение тела из положения равновесия равно x 0.
и преобразуем целевую функцию следующим образом:
Решите задачу линейного программирования графическим методом.построим область допустимых решений. Для этого строим на плоскости прямые , отмечаем полуплоскости, которые обозначают неравенства ограничения и определяем область допустимых значений:
Данные методы позволяют построить математическую модель ряда, которая в последствии используется не только для прогнозирования, но и для разнообразных целей анализа, так же представляющих на практике большой интерес для инвестора.
Методологической основой нашего исследования является диалектический метод, который позволяет установить логическую связь между теми социальными процессами, которые происходят во время юридического признания гражданина безвестно пропавшим или объявления его умершим, также и во время судебного производства по этим вопросам.
И.Т. Балабанов считает, что главным в финансовой деятельности являются правильная организация и использование оборотных средств. Поэтому в процессе анализа финансового состояния вопросам рационального использования оборотных средств уделяет основное внимание.
Список источников информации
1. Александров П.А., Шахов М.Н. О влиянии магнитного поля а малоцикловую усталость // Доклады академии наук. — 2005. — том 400. — № 4. — С. 467- 469.
2. Александров П.А., Бударагин В.В., Шахов М.Н., Никанорова Н.И., Трофимчук Е.С. Механические свойства некоторых материалов в магнитном поле // Вопросы атомной науки и техники. Серия термоядерный синтез. — 2006.-№ 1. -С.24-30.
3. Алтынова Р.Р Влияние постоянного магнитного поля на механические свойства стали 17Г 1С // VI научно-техническая конференция молодежи ОАО «Северные магистральные нефтепроводы»: Материалы конференции. — Ухта: УГТУ, 2005. — С. 44-45.
4. Алтынова P.P., Худяков М.А. Влияние концентраторов напряжений на циклическую трещиностойкость стали 17Г 1С // Материалы
5. научно- технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. — Кн. 1. — С.161.
5. Альбанова, Е. В. Исследование возможностей оценки технического состояния трубопроводов с помощью магнитных методов[Текст]
/ Е. В. Альбанова, Е. И. Крапивский, В. О. Некучаев// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – 2005. – № 11. – С. 9-12.
6. Альбанова Е.В. Исследование постоянного магнитного поля наземного магистрального трубопровода[Текст]
/ Е. В. Альбанова, Е. И. Крапивский, В. О. Некучаев// Диагностика оборудования и конструкций с использованием магнитной памяти металла: материалы международной научно-техническая конференция. – М., 2007. – С. 27-29.
7. Баренбойм И. И. Оценка технического состояния и оптимизация ремонтов по результатам диагностики магистральных газопроводов// Сборник докладов Второй между-народной конференции «Обслуживание и ремонт газонефтепроводов», ОАЭ, Дубай, 2004, Вып. 2,–– с. 3 –– 8.
8. Бакунов A.C., Мужицкий В.Ф. Контроль остаточной намагниченности деталей перед проведением сварочных работ // Дефектоскопия. — 2004. — № 3.-С. 83 -85.
9. Боровик, Е. С. Лекции по магнетизму [Текст]
/ Е. С. Боровик, В. И. Еременко, А. С. Мильнер. – 3-е изд. – М. : ФИЗМАТГИЗ, 2005. – 512 с.
10. Варламов Д. П., Матвиенко А. Ф. Мониторинг дефектности магистральных газопроводов. Екатеринбург: У рО РАН, 2008.
11. Галлямов, И. И. Введение в высокоточную магнитную съемку внутрипромысловых подземных трубопроводов[Текст]
/ И. И. Галлямов. – М, 2000. – 72 с.
12. Гареев А.Г., Худяков М.А., Абдуллин И.Г. Разрушение металлов в коррозионных средах: учебное пособие. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005.
13. Гареев А.Г., Худяков М.А., Абдуллин И.Г., Мостовой A.B., Тимош- кин Ю.В. Особенности разрушения материалов нефтегазопроводов. — Уфа: Гилем, 2006.-156 с.
14. Горелик А.Л., Ташкеев Л.Л., Терентьев Ю.К. Дистанционный контроль и диагностика магистральных трубопроводов // Наука и техника в газовой промышленности.–– 2000.–– № 1.– – С. 44 –– 47.
15. Горошевский, В. П. Бесконтактный магнитометрический метод обследования подземных трубопроводов[Текст]
/ В. П. Горошевский, С. С. Камаева, И. С. Колесников// Реконструкция, ремонт и строительство трубопроводных систем: материалы конференции. – 2002. – C. 223-28.
16. Гумеров А.Г., Азметов Х.А., Гумеров P.C. Реконструкция линейной части магистральных нефтепроводов / Под ред. А.Г.Гумеров. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. — 308 с.
17. Гумеров А.Г., Гумеров P.C., Гумеров K.M. Безопасность длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов / Под ред. А.Г.Гумеров. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. — 310 с.
18. Гумеров А.Г., Ямалеев K.M., Журавлев Г.В., Бадиков Ф.И. Трещиностойкость металла труб нефтепроводов — М.: Недра, 2001. — 231 с.
19. Димов Л.A. Основные положения методики оценки прочности нефтепроводов с дефектами стенки трубы и направления ее совершенствования // Транспорт и подготовка нефти. — 2000г. — № 7 — С. 64-65.
20. Демченко, Н. П. Геофизический мониторинг технического состояния подземных трубопроводов[Текст]
/ Н. П. Демченко, Е. И. Крапивский// EAGE Conference : материалы конференции. – 2010.
21. Демченко, Н. П. Геофизические методы диагностики технического состояния подземных трубопроводов. Ч. 1 [Текст]
: учеб. пособие/ Н. П. Демченко, Е. И. Крапивский. – Ухта: УГТУ, 2002. – С. 220.
22. Добродеев П.И., Волохов С.А., Мамин С.И. Опыт размагничивания труб на магистральных трубопроводах. — 3 Международная конференция «Диагностика трубопроводов», г. Москва, 21-26 мая 2001 г.
23. Дягилев В.Ф. Влияние упругой деформации на напряженность магнитного поля рассеяния локально намагниченных трубных сталей[Текст]
: дис. канд. техн. наук/ В. Ф. Дягилев. – Екатеринбург, 2003. – 125 c.
24. Зенин Е.И.,. Лоскутов В.Е, Ваулин С.Л., Гобов Ю.Л., Корзунин Г.С. Намагничивающая система внутритрубного дефектоскопа с поперечным намагничиванием // Дефектоскопия. — 2005. — № 8. — С. 43 – 56
25. Икусов А.Е., Шибнев A.B., Черникин A.B. Неравномерное распределение аварийности по длине участка нефтепровода как фактор надежности Нефтяное хозяйство. — 2002 г. — № 5. С. 138-139.
26. Каталог оборудования и материалов для неразрушающего контроля. ПАНАТЕСТ. Октябрь 2002. 84 с.
27. Клюев В.В., Бобров В.Т., Иванов В.И., Ковалев А.В. и др. Отчет о работе 8-й Европейской конференции по НК (Барселона, 17-21 июня 2002г.).
Часть Ш. Контроль диагностика, 2003, № 4, с. 8-20.
28. Канайкин В. А. Диагностика магистральных газопроводов внут-ритрубными дефектоскопами // Научно–технический сборник «Маги-стральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строитель-ство, эксплуатация».–– 2000.–– № 1.–– С. 47 –– 55.
29. Канайкин В. А., Чабуркин В. Ф., Нащубский В. А. Концепция и методология создания информационно-аналитической системы диагно-стического обеспечения магистральных газопроводов. // Десятая меж-дународная деловая встреча «Диагностика –– 2000», Кипр, 2000, т. 2. –– С. 49 –– 53.
30. Канайкин В. А., Чабуркин В. Ф. Информационно-аналитическое и нормативное обеспечение диагностики газопроводов // Технология машино-строения.–– 2000.–– № 4.–– С. 56 –– 59.
31. Канайкин В. А. Диагностика коррозионных повреждений маги-стральных газопроводов.–– М., МГТУ, 2000.–– 115 с.
32. Камаева С.С., Колесников И.С. Новые подходы к диагностическому обследованию трубопроводных систем // Нефтегазовые технологии. — 2001.-№ 6.-С. 15-21.
33. Клюев В.В., Бобров В.Т., Лисицин В.И., Мужицкий В.Ф. и др. Отчет о работе XVI Российской научно-технической конференции «Неразрушающий контроль и диагностика». Контроль. Диагностика, 2003, № 1, с. 6-19.
34. Коршак A.A., Коробков Г.Е., Душин В.А., Набиев P.P. Обеспечение надежности магистральных трубопроводов. — Уфа: ООО «ДизайнПолиграф- Сервис», 2000.- 170 с.
35. Крапивский, Е. И. Комплекс электромагнитной диагностики трубопроводов. [Текст]
/ Е. И. Крапивский, А. Н. Любчик, В. О. Некучаев, В. В. Нестеров// EAGE Conference : материалы конференции. – 2010.
36. Кротов Л.Н., Шлеенков А.С., Мельник Р.С. и др. Определение геометрических параметров дефектов по восстановленному магнитному полю рассеяния. — Дефектоскопия, 1991, № 10, с. 49-55.
37. Кузеев И.Р., Баширов М.Г. Электромагнитная диагностика оборудования нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств: Учебное пособие. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 2001. — 294 с.
38. Курочкин В.В., Малюшин H.A., Степанов O.A., Мороз A.A. Эксплуатационная долговечность нефтепроводов. — М.: Недра, 2001. — 231с.
39. Ланчаков Г.А., Зорин Е.Е., Степаненко А.И. Работоспосбность трубопроводов: В 3-х ч. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. — Ч.
3. Диагностика и прогнозирование ресурса. 291 с.
40. Лоскутов В. Е., Мирошниченко Б. И. и др. Анализ результатов разработки и внедрения первого отечественного магнитного снаряда–дефектоскопа для выявления стресс–коррозионных и продольных трещин. // Десятая международная деловая встреча «Диагностика –– 2000», Кипр, 2000, т. 2.–– С. 182 –– 186.
41. Лоскутов В. Е., Патраманский Б. В. Опыт эксплуатации внутритрубных снарядов и перспективы развития магнитной дефектоскопии трубопроводов // Пятнадцатая международная деловая встреча «Диагностика –– 2005», Сочи, 2005, т.1.–– С. 111 –– 117.
42. Мирошниченко Б. И., Лоскутов В. Е., Патраманский Б. В. Магнитный снаряд–дефектоскоп для обнаружения продольных трещин в магистральных трубопроводах // Безопасность труда в промышленности.–– 2000.–– № 9.–– С. 30 –– 34.
43. Мужицкий В.Ф., Бакунов A.C., Кудрявцев Д.А. Магнитометр дефектоскопический МФ-23ИМ // Дефектоскопия. — 2004. — № 1. — С. 12 — 16.
44. Нагаев Р.З., Вдовин Е.А., Шаммазов A.M., Ценев Н.К. Влияние строительно-монтажных дефектов на разрушение магистральных трубопроводов // Нефтяное хозяйство. — № 9. — 2003. — С.94-95
45. Неразрушающий контроль. Россия. 1900-2000 гг.: Справочник/ В.В. Клюев, Ф.Р. Соснин,C.В. Румянцев и др.; Под ред. В.В. Клюева. — 2-ое изд., исправ. и доп. М.: Машиностроение, 2002. 632 е., ил.
46. Пашагин А.И., Филиппов Б.А. Влияние частоты намагничивания на магнитное поле дефекта. Дефектоскопия, 1981, № 8, с. 34-39.
47. Пекарников H.H. Перспективные технологии в диагностике нефтепроводов // Трубопроводный транспорт нефти. — 2006. — № 6. — С.22-23.
48. Применение электромагнитного акустического метода в практике контроля состояния труб магистральных газопроводов // Дефектоскопия, 2008. № 7. с. 3 –– 11
49. Пустовойт В.Н., Корнилов Ю.А., Сорочкина О.Ю. Характеристики механических свойств углеродистых инструментальных сталей после изотермического распада аустенита в магнитном поле // Вестник ДГТУ, 2004. — ТА -№ 4- с. 406-414.
50. Савенков Д.В., Бизюлев А.Н., Калинин Ю.С. О повышении соотношения сигнал/шум при контроле магнитным и электромагнитным методами. Контроль. Диагностика, 2000, № 10, с. 24-27.
51. Султанов М.Х., Худяков М.А., Алтынова P.P. Применение магнитного метода для оценки напряженно-деформированного состояния трубопроводов // Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа. Тез. докл. научно-практической конференции
2. мая 2005 г. — Уфа: ТРАНСТЭК, 2005. — С. 52-53.
52. Сурков Ю.П., Щербинин В.Е., Ваулин С.Л. и др. К вопросу об определении геометрических размеров эксплуатационных дефектов трубопроводов. Дефектоскопия, 1994, № 12, с. 35-41.
53. Халилеев П.А., Патраманский Б.В., Лоскутов В.Е. и др. Выявляемость дефектов в трубопроводах из различных марок сталей в зависимости от их конфигурации. -Дефектоскопия, 2000, № 8, с. 22-23.
54. Халилеев П.А., Патраманский Б.В., Лоскутов В.Е., Зенин Е.И., Корзунин Г.С. О современном состоянии контроля надежности магистральных трубопроводов // Дефектоскопия. — 2000. — № 1. — С. 3 — 17.
55. Худяков М.А., Алтынова P.P. Влияние направление прокатки на циклическую долговечность стали 17Г 1С // Прикладная синергетика — II. Труды международной научно-технической конференции. Уфа, 2004. — Т.2. -С.164-167.
56. Худяков М.А., Алтынова P.P., Загидуллин Р.В. Коррозионно- усталостная долговечность стали 17Г 1С в постоянном магнитном поле // Инновационно-промышленный форум: Тезисы конференции «Коррозия металлов, предупреждение и защита». — Уфа: Промэкспо, 2006. С. 106-107.
57. Худяков М.А., Алтынова P.P., Загидуллин Р.В., Султанов М.Х. Магнитная дефектоскопия трубопроводов и ее влияние на механические свойства сталей // Трубопроводный транспорт — 2005. Тез. докл. междуна-родной учебно-научно-практической конференции — Уфа: ДизайнПолиграф- Сервис, 2005. С. 240-241.
58. Чабуркин В. Ф., Канайкин В. А. Оценка опасности дефектов сварных соединений при диагностике нефте-газопроводов // Сварочное производство.–– 2000.–– № 8.–– С. 41 –– 44.
59. Чабуркин В. Ф., Канайкин В. А. Эксплуатация трубопроводных систем ”по техническому состоянию“ // Десятая международная деловая Список научных трудов
7. встреча «Диагностика –– 2000», Кипр, 2000, т. 1.–– С. 49 –– 53.
60. Чабуркин В. Ф. Внутритрубная диагностика стресс-коррозионных повреждений магистральных газопроводов // Химическое и нефтегазовое машиностроение.–– 2003.–– № 2.–– с. 43 –– 44.
61. A. Karinski, I Modin, A. Mousatov, E.Pervago, V. Shevnin. Electrical and electromagnetic methods to estimate position and technical conditions of pipelines and decision of ecological problems [Текст]
– Proceedings of «5 Congreso y Expo Internacional de Ductos» Ciudad de Morelia, Michoacán, México, 18-20 October 2000. SI– 09, 18 pp.
62. A. A. Belikov, E. I. Krapivsky, V. V.Lomtadze. The analysisof trunk gas pipelines breakdowns as base for forecasting their technical condition [Текст]
– 14-th International Conference on Transport & Sedimentation of Solid Particles 23-27 June 2008, Saint Petersburg, Russia. – p. 434-438.
63. Magnetic In-Line Inspection of Pipelines. Magnetic In-Line Inspection of Pipelines [Текст]: Some Problems of Defect Detection, Identification and Measurement / S. Belitsky, D. Slesarev, N. Stepanov, V. Sukhorukov, E. Vasin.- Lukhovitsy ECNDT 2006 – Tu.3.1.2
64. Mousatov A. Transmission–line approximation of pipelines with cathodic protection [Текст]
/ A. Mousatov, E. Nakamura. – Proceedings of SAGEEP-2000 conference in Denver, March 2000. ERP– 5. 10 pp.
65. Modin I. Inspección y control periódico deductos aplicando mediciones del campo electromagnético producido por sistemas de protección catódica [Текст]
/ I. Modin, A. Mousatov, E. Nakamura, V.Shevnin. – 6th Congreso Internacional de Ductos. Merida. México. Memorias Tecnicas, 2001. DT– 13.7. p. 10
66. O.Delgado. Application of electromagnetic methods for estimation of technical conditions of oil and gas pipelines in Mexico [Текст]
/ O. Delgado, A. Mousatov, E. Nakamura, V. Shevnin. – Proceedingsof SAGEEP– 2002 conference, Las Vegas, February 2002. 9 p.
список литературы
