Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
1.Общая характеристика обязательств, возникающих в связи с причинением вреда 6
1.1. Понятие вреда в гражданском праве 6
1.2. Общие основания и условия возмещения вреда 15
2. Порядок возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним 22
2.1. Понятие несовершеннолетнего. Дееспособность несовершеннолетнего 22
2.2. Объем возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним 30
2.3. Условия освобождения от возмещения вреда 33
3. Особенности возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним 38
3.1 Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред причиненный несовершеннолетним 38
3.2. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте до
1. лет 41
3.3. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от
1. до
1. лет 52
Заключение 57
Список использованных источников 60
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются общая и специальная научная литература, посвященная исследуемой проблеме, законы и иные правовые акты, регулирующие вопросы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, судебная практика применения указанных правовых актов.
Между тем, на основании практики применения Гражданского кодекса РФ можно сделать вывод, что многие его положения, отдельные статьи не состыковываются соответствующим образом, многие определения до сих пор вызывают дискуссии, положения многих статей становятся предметом неоднозначных толкований.Проблема правового регулирования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина по своей теоретической и практической значимости всегда является весьма актуальной.
Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комби-нированный, лингвистический, системный, синтеза, формально-логический, правового моделирования, сравнительно-правовой, межотраслевой метод ис-следования правовых явлений и др.
Методология исследования. При написании настоящей работы использовались различные методы научного познания, необходимые при проведении исследования такой проблемы, как возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними. В их числе диалектический метод, метод абстрактных и конкретных понятий, метод системного подхода, метод комплексного анализа, сравнительно-правовой, метод социологических исследований и др.
Методологической основой исследования является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-исторического, логического, системного анализа.
природы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возможно выделить основные проблемы и предложить меры по совершенствованию института гражданско-правовой ответственности.
Данная мера является подвидом юридической ответственности, а точнее выступает в качестве гражданско-правовой ответственности. Стоит конкретизировать, что масштаб нашего исследования ограничивается гражданским правом. Причиной, поясняющей важность более глубокого изучения вопроса гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних, а также определяющей актуальность данной работы, служит факт того, что за последнее время наблюдается тенденция увеличения числа совершаемых имущественных, административных правонарушений в среде несовершеннолетних.
Научная разработанность. Правовыми источниками для написания настоящей работы послужили следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, нормы международного права, федеральные конституционные законы, федеральные законы, кодифицированные законы Российской Федерации, подзаконные акты, разъяснения высших судебных инстанций, а также практика рассмотрения судами конкретных споров с участием несовершеннолетних причинителей вреда.
Наиболее чувствительна к этим переменам преступность несовершеннолетних, это подтверждают результаты огромного числа криминологических исследований. Проведенные исследования выявляют перемены в мотивации преступного поведения несовершеннолетних, составе участников подростковых преступных групп, механизме вхождения и вовлечения в них подростков, личностных взаимоотношениях их участников, характере их деятельности. Вполне понятно, что данные факторы нельзя и просто невозможно проигнорировать, составляя план организации мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи исследования. Основная часть работы включает две главы, объединяющие четыре параграфа. В первой главе исследуются теоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма. Во второй главе исследуются проблемы реализации гражданско-правового механизма возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма. В заключении делаются выводы и предложения по результатам исследования. К работе прилагаются список использованной литературы и приложение.
Таким образом порождаются новые риски и опасности для граждан, что обусловливает возникновение проблем в гражданско- правовом регулировании.Актуальность темы исследования проявляется в том, что ответственность гражданина за причинение вреда источником повышенной опасности, имеет ряд специфических нюансов и наступает в отличие от других деликтных обязательств на основании осознания рисков (т.Целью данной работы является исследование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Актуальное значение заслуживают не только вопросы исполнения гражданско-правового статуса гражданина, для обеспечения постоянства гражданского оборота, но и обеспечение правового положения личности в уголовном судопроизводстве. Поскольку именно там находят применение меры государственного принуждения, которые связаны с основными ограничениями субъективных прав и свобод граждан, но и возможностью нанесения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Общая характеристика гражданско-правовой ответственности вследствие причинение вреда 6 Понятие источника повышенной опасности и основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
2. Юридические особенности деликтных обязательств за причинение вреда источником повышенной опасности 50
Целью работы ставится комплексное изучение гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, выявление проблем в правовом регулировании рассматриваемых отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего гражданско-правовую ответственность.
Жизнь и здоровье – главные ценности любого человека, они определяют способности гражданина к труду, обеспечивают развитие личности в гармонии с окружающей средой, придают ощущение внутреннего комфорта. Поэтому ущерб, причиненный здоровью или жизни гражданина, должен быть возмещен с учетом ответственности общества, организации за здоровье и жизнь человека. Законодательство лишь обеспечивает определенную компенсацию пострадавшим или членам их семей за понесенные потери.
Список источников информации
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
2. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990) // Дипломатический вестник. — 1992. — № 6. С. 10 — 13.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. — №
31. Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. №
49. Ст. 4552.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
1. Ст. 16.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
46. Ст. 4532
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
25. Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
10. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 1999. — №
26. Ст. 3177.
11. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — №
31. Ст. 3802.
12. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 2008. — №
17. Ст. 1755.
13. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. -1996. — №
52. Ст. 5880.
14. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV [Электронный ресурс]
// http://pravoved.in.ua/section-kodeks/82-gku.html (дата обращения 06.12.2015).
15. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 01.07.1999 № 409- I в ред. от 30.10.2015) [Электронный ресурс]
// http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880 (дата обращения 06.12.2015).
16. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З [Электронный ресурс]
// http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/gk/index.htm (дата обращения 06.12.2015).
17. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
18. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст. 407.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 3.
20. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2012 № 69-Д 12-23 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу № 33-2097 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 № 33-2630/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2006 по делу № 22-7081/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.04.2015 по делу № 33-3257/15 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу № 33-20833/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33-2575-2014 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу от 20.10.2006 № 70-о 06-14 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2005 года // Бюллетень судебной практики. – 2006. — № 1(13).
29. Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
30. Батяев А.А. Возмещение морального вреда // СПС КонсультантПлюс. 2006.
31. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. № 2.
32. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
33. Джумагазиева Г.С., Филиппов П.М. Новое определение несовершеннолетнего в российском праве // Гражданское право. — 2012. — № 4.
34. Илюхин А.В. Роль законных представителей и значение их действий в формировании гражданско-правовой ответственности по сделкам несовершеннолетнего, достигшего возраста
1. лет // Адвокат. 2014. № 11.
35. Искевич И.С., Антюфеев А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Гражданское общество в России и за рубежом. 2015. № 1.
36. Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Юрист. 2015. № 9.
37. Коробкин А.В. Категория вреда как необходимое условие наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 6.
38. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014.
39. Косова О.Ю. Семейное наследственное право России. М.: Статут, 2001.
40. Лобанова Т.В. Правовое положение ребенка в России и в Великобритании (Англии): теоретико-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006.
41. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М.: Юнити, 2013.
42. Нечаева А.М. Семейное право: Учеб. пособие. М.: Юрайт, 2011.
43. Постатейный комментарий главы
5. Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009.
44. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая / под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2011
45. Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 2.
46. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.
47. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
48. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 2.
49. Трофимова Г.А. Совершеннолетний ребенок: пробелы в правовом статусе // Адвокат. 2014. № 8.
50. Чорновол Е.П. Гражданско-правовой институт предупреждения причинения, возмещения и компенсации вреда: понятие и система // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4.
51. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013.
список литературы
