Пример готовой дипломной работы по предмету: Журналистика
Введение 3
Глава
1. Идея правосудия в публицистике Достоевского 5
1.1. Понятие о правосудии в философии Достоевского 5
1.2. Правосудие в «Дневнике писателя» 10
1.3. Правосудие в журналах «Время» и «Эпоха» 25
Глава 2. Гендерные признаки в правосудии по Достоевскому 34
2.1. Специфика гендерных отношений во времена Достоевского 34
2.2. Вопрос равенства перед законом в публицистике Достоевского 50
Заключение 64
Список литературы 66
Содержание
Выдержка из текста
Кроме того, для характеристики контента нами был использован метод сплошной выборки материала, контент-анализ, классификация и систематизация материала, которая позволила структурировать полученные данные.
Достоевского).
Цель нашей работы – исследование феномена детства как педагогической ценности в творчестве русских писателей XIX века. определить степень изученности феномена детства в филологической и психолого-педагогической науках;
Определенная конкретность образа Родины появляется в стихотворении «Россия». В нем предстает не волшебный край, а «нищая Россия», ее «серые избы», «расхлябанные колеи…» Тем острее чувство нераздельности судьбы поэта и судьбы Родины, выраженное в этом стихотворении.
Князь Мышкин выступает здесь как нянька, ухаживающая за ребенком. Человек, по сути, приравнивается Достоевским к больному ребенку. Пафос всепрощения Христа вытекает из такого взгляда на человека. Христос снимает вину с человека, но позволяется сделать это ему одному. Сам же человек, по убеждению Достоевского, должен нести ответственность за свои поступки. Иначе, «все дозволено», иначе преступление легко оправдать ссылками на дурную «среду» и социальные обстоятельства, чего категорически не приемлет писатель.
Годы, когда создавался роман Преступление и наказание, были и для самого Достоевского годами тяжёлого одиночества, мучительных мыслей и трудных решений. Незадолго перед этим, в 1864 году, уходят из жизни самые близкие ему люди жена Мария Дмитриевна, брат Михаил Михайлович единомышленник и сотрудник Аполлон Григорьев. И вот я остался вдруг один, и стало мне просто страшно, пишет он другу. Вся жизнь переломилась разом надвое. Стало всё вокруг меня холодно и пустынно. А вскоре после смерти ближайших сотрудников по изданию журналов М.М.Достоевского и А.А.Григорьева терпит крах и журнал Эпоха. На мне, кроме того, до десяти тысяч вексельного долга и пять тысяч на честное слово… О друг мой, я охотно пошёл бы опять в каторгу на столько же лет, чтобы только уплатить долги и почувствовать себя опять свободным.
Степень изученности. Повесть Ф. М. Достоевского «Двойник» изучали такие учёные как Р. И. Аванесов, В. Я. Кирпотин, А. Ковач, К. Ю. Кюн, В. Д. Рак, Г. М. Фриндлер, Полещук Л. З., Г. С. Померанц и др.
Начата работа над «Неточкой Незвановой» была в декабре 1846 года, в письмах брату Достоевский писал: «…Пишу день и ночь …Пишу со рвением. Это будет исповедь, как Голядкин, хотя в другом тоне и роде».
Тема спасения души, искание нового пути нравственного и духовного развития человечества актуальна и по сей день. Все образы и персонажи, представленные в романе можно встретить в действительность, где также царит жажда денежного обогащения, власти, признания, обладание всем, что заблагорассудиться. Общество, описанное в романе, существует и по сей день, также потерянное, грешное, ищущее и сомневающееся. Любовь и страсть, красота духовная и физическая несет за собой трагические исходы. Современное общество, как и общество времен Достоевского ищет свой путь и ему необходимо найти спасение, поэтому произведение «Идиот» отражает во многом нашу действительность и не может оставить равнодушным людей.
Начата работа над «Неточкой Незвановой» была в декабре 1846 года, в письмах брату Достоевский писал: «…Пишу день и ночь …Пишу со рвением. Это будет исповедь, как Голядкин, хотя в другом тоне и роде».
Теоретической базой данного исследования послужили научные работы по теории и истории литературы, анализу художественного слова: Л.Г. Бабенко, М.М. Бахтина, А.Б. Есина, Г.Н. Поспелова, Э.Я. Фесенко.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акелькина Е. А. Формирование философской прозы Ф.М. Достоевского / Е.А. Акелькина // Творчество Ф.М. Достоевского. Искусство синтеза. Екатеринбург, 1991. — 224 — 250 С.
2. Акопов А.И. К вопросу о журнале как типе периодического издания / А.И. Акопов // Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. -Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1987. С. 61- 77.
3. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов) / А.И. Акопов. Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1985. — 96 с.
4. Аллен Луи Ф.М. Достоевский. Поэтика. Мироощущение. Богоискательство / Ален Луи. СПб.: Logos, 1996. — 176 с.
5. Арденс Н.Н. Достоевский и Толстой / Н.Н. Арденс. М., 1970. — 373 с.
6. Ахундова И. Р. «. .Все это, быть может, было вовсе не сон!»«Смерть» смешного человека) / И.Р. Ахундова // Достоевский и мироваякультура. М.: Классика плюс, 1997. -№ 9. — С. 186 — 205.
7. Баршт К.А. Рисунки в рукописях Достоевского / К.А. Баршт. СПб.: Формика, 1996.-319 с.
8. Батюто А. И. Незамеченные отклики на «Анну Каренину» в «Дневнике писателя» / А.И. Батюто // Достоевский Ф.М. Материалы и исследования. Л.: Наука, 1983. — С. 132-141.
9. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук / М.М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000. — 336 с.
10. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. М.: Худ. лит., 1972.-472 с.
11. Белинский В.Г. Полное собр. соч. (в 13 т.т.) / В.Г. Белинский. М.: АН СССР, 1956.-Т. 10. -474с.
12. Белкин А. А. Читая Достоевского и Чехова / А.В. Белкин. М.: Худ. лит., 1973-301 с.
13. Белопольский В.Н. Достоевский и философская мысль его эпохи. Концепция человека / В.Н. Белопольский. Ростов: Изд-во Ростов, унта, 1987.-206 с.
14. Бельчиков Н.Ф. Достоевский в процессе петрашевцев / Н.Ф. Бельчиков. М.: Наука, 1971. — 294 с.
15. Бельчиков Н.Ф. Зарубежные издания А.И. Герцена. Библиографическое описание. 1850-1869 / Н.Ф. Бельчиков. М.: Наука, 1973. — 95 с.
16. Бердяев Н. А. Миросозерцание Достоевского / Н.А. Бердяев. М.: Захаров, 2001.-174 с.
17. Бердяев Н.А. О русских классиках / Н.А. Бердяев. М.: Высш. школа, 1993.-368 с.
18. Березина В.Г. Жанр годового обозрения литературы в русской журналистике первой половины XIX века / В.Г. Березина // Русская журналистика XVIII-XIX в.в. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. — С. 42 — 79.
19. Биография, письма и заметки из записной книжки Ф.М. Достоевского. -СПб., 1883.-866 с.
20. Борщевский С.С. «Отечественные записки». 1868 1884. Хронологический указатель анонимных и псевдонимных текстов / С.С. Борщевский. — М.: Книга, 1966. — 96 с.
21. Борщевский С. С. Щедрин и Достоевский. История их идейной борьбы / С.С. Борщевский. М.: Гослитздат, 1956. — 392 с.
22. Бочаров А. Г. Основные принципы типологии современных журналов / А.Г.Бочаров // Вестн. Моск. ун-та, Серия
10. Журналистика. 1973. -№ 3. — С. 25-38.
23. Буданова Н.Ф. Диалог с автором «Нови» в «Дневнике писателя» за 1877/ Н.Ф. Буданова // Достоевский. Материалы и исследования. Л.: Наука, 1983.-С. 142- 162.
24. Буданова Н.Ф. Достоевский и Тургенев: творческий диалог / Н.Ф. Буданова. Л.: Наука, 1987.- 196 с.
25. Бурсов Б.И. Личность Достоевского. Роман-исследование / Б.И. Бурсов. Л.: Совет, писатель, 1979. — 680 с.
26. Бушмин А.С. Салтыков Щедрин. Искусство сатиры / А.С. Бушмин. -М.: Современник, 1976. — 253 с.
27. Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М., Госюриздат, 1960 – 384 с.
28. Головачев А. А. Десять лет реформ.// http://www.twirpx.com/file/856262/
29. Градовский Г. К Итоги (1862— 1907).
Киев, 1908, с. 5.
30. Градовский Г. К. Автобиография.—В кн.: Публигрит-гражданин, с. 7.
31. Гримшоу Д. Идея «женской этики»// Феминизм: Восток. Запад. Россия. — М., 1993. — С. 8-29
32. Диттрич Т. Повседневная жизнь викторианской Англии. / Т. Диттрич. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 382 с.
33. Достоевский Ф. М. Письма. Т. 1. М.—Л., 1928, с. 380.
34. Достоевский Ф. М. Письма. Т. 2, с. 257
35. Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч: Т. 22. М., «Просвещение», 1918, с. 271.
36. Достоевский Ф. М. Дневник писателя // http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml
37. Достоевский Ф. М. Статьи и материалы. Сб. 2-й. Под ред. А. С. Долинина. Л. — М.«Мыюль», 1924, с. 573.
38. Достоевский Ф. М. Письма. // http://bookmate.com/books/N5tfbKqB
39. Дунаев М.М. Православие и русская литература. С. 284.
40. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII — XX вв.).
- М.: ВЛЛДОС, 1997 – 301 с.
41. Екимов А. Толки о волостных судах.— «Гражданин», 1873, № 8, с. 237.
42. Ералаш.-— «Гражданин», 1873, № 3, с. 87
43. Заботы, взгляды, мечты.—«Гражданин», 1873, № 6, с. 162.
44. Заметки досужего читателя.—«Гражданин», 1874, № 11, с. 331.
45. Из дорожных заметок на Севере. — «Гражданин», 1873, № 5, с. 138
46. Из дорожных заметок на Севере. — «Гражданин», 1873, № 5, с. 138
47. Из Москвы. — «Гражданин», 1873, № 48.
48. Из текущей жизни. — «Гражданин», 1873, № 42, с. 1132
49. Из текущей жизни. — «Гражданин», 1873, № 49, с. 1315.
50. Из текущей жизни.— «Гражданин», 1874, № 9, с. 264.
51. Из текущей жизни.—«Гражданин», 1874, № 15, с. 443.
52. Изложение этих процессов см.: Карлова Т, С. Информация и анализ в журнале «Время».— В кн.: Единство и информации и анализа в публицистике. Казань, Изд-во КГУ, 1974, с. 63— 69.
53. Иностранные события. — «Гражданин», 1873, № 43.
54. Инсаров А. Из записок лекаря. — «Время», 1862, №
10. Озерков Н. Записки
55. следователя. — «Эпоха», 1864, № 5, и др.
56. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10-ти тт. Т.6, кн.З / И.А.Ильин. — М.: Русская книга, 1993.
57. История всемирной литературы: В 9-ти тт. Т.6. / Отв.ред. И.А.Тертерян. -М.: Наука, 1989.-880с.
58. Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1968., Т. 2. С. 168.
59. Московские заметки.— «Гражданин», 1873, № 6, с. 137.
60. Муравьева М. Г. Гендерная история в российском вузе: нужна ли она? // Гендернаяистория: pro et contra. СПб., 2000. С. 3-20.
61. Наши домашние дела. —: «Время», 1862, № 10, с. 34— 37.
62. Наши домашние дела.— «Эпоха», 1864, № 10, с. 1.
63. Наши домашние дела. — «Эпоха»,- 1864, № 10, с. 1.
64. Нелегале вести.—«Гражданин», 1874, № 10, с. 285.
65. Политическое обозрение. — «Время», 1861, № 11, с. 17.
66. Политическое обозрение. — «Время», 1862, № 11, с. 187— 194.
67. Политическое обозрение. — «Время», 1862, № 5, с. 5.
68. Процесс по обвинению рядового в убийстве.— «Морской сборник», 1861, т. 55, № 9, с. 14— 21
69. Протесе Ласенера.—«Время», 1861, № 1— 2
70. Рескин Д. Сочинения. Сезам и Лилий. /Перевод Л. П. Никифорова. — М., 1900 — 81 с.
71. Рябова T.E. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Общество. Культура. 2003. Т. V, выи. 1-2 (15-16).
С. 52, 74.
72. Салманов П. Замечательнейшие случаи из иностранной уголовной практики.— «Юридический журнал», 1861, №
5. январь, с. 140— 151
73. Спенсер Г. Права женщин. — СПб., 1900. — С. 34
74. Тартаковская И.Г. Социология пола и семьи. Самара, 1997. – 52 с.
75. Туниманов В. А. Достоевский и Некрасов // Достоевский и его время. Л., 1971. С. 61.
76. Ткачев П. О суде по преступлениям против закона печати.— «Время», 1862, № 6. с. 41.
77. Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М.—Л., «Наука», 1964 – 404 с.
78. Фридлендер Г.М. Примечания / Г.М. Фридлендер // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений и писем в 30 т. — Л.: Наука, 1981. — Т.22. -С. 279.
79. Чирков Н. М. О стиле Достоевского. – М: Наука. — 304 с.
80. Эльсберг Я. К Достоевский—христианский социалист? —В. кн.: Искусство слова. М„ «Наука», 1973, с. 221.
список литературы
