Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………. 4
1 ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ИНСТИТУТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЕ …………………………………………………….
8
1.1 Понятие и этапы доказывания в административном правонарушении……………………………………………………………….
8
1.2 Субъекты доказывания в административном правонарушении……………………………………………………………….
19
1.3 Понятие доказательств в административном правонарушении и их виды ……………………………………………………………………………………………………..
29
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВАОНАРУШЕНИ ……………………
40
2.1 Документы как источник доказательств в административном правонарушении …………………………………………………………….
40
2.2 Вещественные доказательства. Заключение эксперта и специалиста 49
2.3 Показания свидетелей и лиц, обязанных сообщить органам управления о фактах, подлежащих установлению в административном правонарушении ……………………………………………………………..
59
2.4 Показания лиц, которым причинен вред административным проступком и лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении …………………………………..
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………… 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………. 80
ПРИЛОЖЕНИЯ 86
Выдержка из текста
Значительные социально-экономические и общественно-политические преобразования, произошедшие в России, охватили систему всех государственных органов исполнительной власти, отразились и на сфере административно-юрисдикционной деятельности. Необходимость укрепления законности как гаранта стабильности и развития демократического общества потребовала повышенного внимания к справедливому и обоснованному применению мер государственного принуждения, в том числе и административного.
Усиление в современной российской действительности роли административного процесса как сложной структуры, включающей в себя ряд видов административных производств, отличающихся друг от друга характером рассматриваемых индивидуально-конкретных дел, составом органов, их рассматривающих, другими административно-процессуальным параметрами, обуславливает актуальность и социальную значимость теоретических разработок проблемы доказывания и их практического правоприменения. Акты органов управления должны выноситься на основе установления объективной истины по делу, а это возможно лишь при изучении необходимых доказательств. Кроме того, относительная новизна административного правонарушения как отдельной юридической категории, отсутствие единого научного подхода к его исследованию, дифференциация режима процессуальных доказательств в зависимости от органа административной юрисдикции недостаточная урегулированность в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отдельных его аспектов делает проблему доказывания в административном правонарушении одной из актуальных проблем отечественной юридической науки.
В правовой литературе доказыванию и доказательствам посвящено значительное количество работ, но в них речь идет о доказательствах в гражданском и уголовном процессах. Проблема доказывания и доказательств в административном правонарушении разрабатывается менее активно. Проблематика непосредственно административного правонарушения обсуждается в научной литературе с 1960-х годов. Известны труды Д.Н. Бахраха, В.В. Волковой, В.Н. Галузо, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой, В.Д. Сорокина, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова и др. Относительно исследования административно-процессуального института доказательств, следует отметить, что в основном уделяется внимание доказыванию и доказательствам по делам об административных правонарушениях такими авторами как Ф.П. Васильев, Т.В. Казина, Ю.П. Кузякин, П.П. Серков, К.В.
Ребец и др. Вопросам доказывания и доказательств в административном правонарушении, в широком его понимании, практически внимания не уделялось. Можно выделить работы Е.В. Додина и С.В. Курылева. С.В. Курылев затрагивает общетеоретические вопросы доказывания в советском правосудии, и монография Е.В. Додина “Доказательства в административном правонарушении ”, вышедшая в 1973 году, остается единственной работой по данной проблематике и не теряет актуальности и сегодня. Отдельные аспекты доказывания и доказательств в административном правонарушении исследуется современными авторами (Ю.П. Боруленков, А.А. Ветрова, Б.Г. Гаприндашвили, В.Ю. Гусяков, А.В. Минбалеев, С.Г. Сафронов) в диссертационных работах и на страницах специализированных юридических журналов. Современные системные исследования, направленные на теоретическую разработку административно-процессуального института доказательств отсутствуют.
Таким образом, многоаспектность темы и ее недостаточная разработанность предопределяют необходимость осуществления комплексного исследования процесса доказывания и доказательств в административном правонарушении.
Объектом исследования дипломной работы выступают административно-правовые отношения, возникающие в процессе собирания, исследования и использования доказательств в административном правонарушении.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, образующих административно-процессуальный институт доказательств, теоретические и практические аспекты доказывания и доказательств в административном правонарушении.
Цель дипломной работы состоит в теоретическом осмыслении процесса доказывания и его роли в административном правонарушении, раскрытии понятия доказательств и выработке предложений по совершенствованию правового регулирования собирания, исследования и оценки доказательств в административном правонарушении.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
− определить понятие, сущность и виды доказывания в административном правонарушении;
− охарактеризовать субъектов доказывания в административном правонарушении;
− исследовать понятие доказательств в административном правонарушении и их виды;
− рассмотреть документы в качестве источников доказательств в административном правонарушении;
− уточнить понятие вещественных доказательств;
− рассмотреть использование заключения эксперта и специалиста в делах об административных правонарушениях;
− раскрыть понятие показаний свидетелей и лиц, обязанных сообщить органам управления о фактах, подлежащих установлению в административном процессе;
− раскрыть понятие показаний лиц, которым причинен вред административным проступком, и лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.
Методологическая основа исследования включает в себя следующие общетеоретические и специальные научные методы познания: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой анализ, системный метод, метод аналитического толкования правовых норм и судебной практики, правового моделирования другие.
Нормативно-правовую основу дипломной работы составили Конституция РФ, Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях, федеральные законы и иные подзаконные нормативные правовые акты, как современные, так и утратившие силу.
Эмпирическую основу исследования образовали комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных нарушениях, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, опубликованные материалы правоприменительной практики.
Теоретической основой дипломной работы послужила научно учебная литература по общетеоретическим вопросам таких представителей науки административного права, как Д.Н. Бахрах, В.В. Волкова, Ф.П. Васильев, В.Н. Галузо, Е.В. Додин, Т.В. Казина, Э.Г. Липатов, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, Е.В. Хахалева, С.Е. Чаннов, В.В. Черников и др. Круг источников для исследования теоретических проблем доказывания в области административной юрисдикционной деятельности включил работы таких современных юристов как Е.Б. Абросимова, А.А. Ветрова, Б.Г. Гаприндашвили, В.Ю. Гусяков, Е.Ф. Евсеев, Ю.П. Кузякин, А.В. Минбалеев, К.В. Ребец, Е.Р. Россинская, Сафронов, А.А. Стребкова и др.
Таким образом, актуальные проблемы теории и практики доказывания в административном правонарушении, нуждающиеся в комплексных научных исследованиях и в выработке предложений по совершенствованию их правовой регламентации, поставленные цели и задачи обусловили структуру данной дипломной работы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Международные акты о правах человека: Сб. док. − М.: НОРМА-ИНФРА-М. М., 1998. − С. 37-79.
2. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сб. док. − М.: Юридическая литература, 1990. − С. 319-325.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.12.2014) “О прокуратуре Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) “О статусе судей в Российской Федерации” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1792.
7. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014) “Об обязательном экземпляре документов” // Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, № 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
9. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 24.11.2014) “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, 19, ст. 2060.
10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
11. Постановление Правительства РФ от 19.11.2003 № 694 “Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче” // Собрание законодательства РФ, 24.11.2003, № 47, ст. 4545.
12. Приказ ФТС РФ от 18.12.2006 № 1339 (ред. от 25.05.2010) “О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях” (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9403) // Российская газета, № 107, 23.05.2007.
13. Приказ ФСБ РФ от 06.06.2007 № 293 “Об утверждении Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов по делам об административных правонарушениях, подведомственным пограничным органам” (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.07.2007 №N 9788) // Российская газета, № 159, 25.07.2007.
14. Приказ МВД России от 05.05.2012 № 403 (ред. от 19.05.2014) “О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию” (Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 № 24709) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 36, 03.09.2012.
15. Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 29.10.2013) “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России” (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742) // Российская газета, № 24, 06.02.2013.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2005.
17. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, №
6. июнь, 2007 (ч. II).
18. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях (приняты ВС СССР 23.10.1980) // Ведомости ВС СССР, 1980, № 44, ст. 909. /утратил силу/
19. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1984, № 27, ст. 909. /утратил силу/
Научная и учебная литература
20. Бахрах, Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н.Старилов − 3-е изд., пересмотр, и доп. − М.: Норма, 2008. − 816 с.
21. Васильев, Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении / Ф.П. Васильев – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005. – 304 с.
22. Волкова, B.В. Административное правонарушение. Учебное пособие / В.В. Волкова, Е.В. Хахалева, И.Б. Кардашова и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 175 с.
23. Галузо, В.Н. Административное правонарушение: учебное пособие / В.Н. Галузо, В.В. Волкова, Е.В. Хахалева – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 128 с.
24. Додин, Е.В. Доказательства в административном правонарушении / Е.В. Додин – М.: Юрид. лит.,1973. – 192 с.
25. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. / Т.Ф. Ефремова – М.: Аст-Пресс Книга, 2012. – Т. 1. – 1168 с.
26. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловья – М.: Эксмо, 2006. – 1296 с.
27. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / под общ. ред. Н.Г. Салищевой – 7-е издание – М.: Проспект, 2009. – 663 с
28. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 204 c.
29. Общее административное право. Учебник / под ред. Ю.Н. Старилова. − Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. − 848 с.
30. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова – М.: Гросс Медиа, 2008. – 555 с.
31. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е.Р. Россинская − М.: Норма, Инфра-М, 2014. − 736 c.
32. Сорокин, В.Д. Административно-процессуальное право. Учебник. − 2-е изд., перераб. и доп. / В.Д. Сорокин − СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2008. − 569 с.
33. Судебная практика по делам об административных правонарушениях / под ред. П.П. Серкова. − М.: Норма, 2008. – 174 с.
34. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков– М.: Оникс, 2011. –- 1213 с.
Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ
35. Абросимова Е.Б., Салищева Н.Г. Административная реформа и административное правонарушение в России / Е.Б. Абросимова, Н.Г. Салищева // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3 (52).
– С. 149-162.
36. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административное правонарушении / Д.Н. Бахрах // Закон и право. – 2005. – № 10. – С. 14-18.
37. Боруленков Ю.П. Понятие “вещественное доказательство” / Ю.П. Боруленков // Законность. – 2006. – № 2. – C. 2-5.
38. Васильев Ф.П. Понятие и сущность доказательств в административном правонарушении / Ф.П. Васильев // Право и государство. – 2006. – № 9. – С. 68-79.
39. Васильев Ф.П. Субъекты доказывания по делу об административном правонарушении / Ф.П. Васильев // “Черные дыры” в Российском законодательстве. – 2005. – № 1. – С. 334-342.
40. Ветрова А.А. К вопросу о субъектах доказывания в административном правонарушении / А.А. Ветрова // Вестник Евразийской академии административных наук. – 2008. – № 3. – С. 68-76.
41. Ветрова А.А. Показания свидетелей и лиц, обязанных сообщить органам управления о фактах, подлежащих установлению в административном правонарушении / А.А. Ветрова // Закон и право. – 2008. – № 10. – С. 58-59.
42. Гаприндашвили Б.Г. Свидетель как субъект доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях / Б.Г. Гаприндашвили // Юристъ-Правоведъ. – 2008. – № 6. – С. 117-120.
43. Гусяков В.Ю. Процесс доказывания как элемент познания / В.Ю. Гусяков // Проблемы и перспективы реформирования государственной и муниципальной службы в России. Сборник научных трудов. – Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2005. – С. 52-53
44. Евсеев Е.Ф. Инспектор как свидетель / Е.Ф. Евсеев // Юрист. – 2010. – № 35. – С. 14.
45. Казина Т.В. Классификация доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях / Т.В. Казина // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 2. – С. 282-284.
46. Казина Т.В. Понятие и содержание доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях / Т.В. Казина // Налоги. – 2011. – № 10. – С. 24-27.
47. Каплунов А.И. Принудительные меры органов внутренних дел, обеспечивающие участие обязанных лиц в производстве по делу об административном правонарушении / А.И. Каплунов // Полицейское право. Научно-практический журнал. – 2005. – № 3 (3).
– С. 71-77.
48. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. Проблемы использования / Ю.П. Кузякин // Закон и право. – 2006. – № 7. – С. 40-42.
49. Мамедов Р.Я. Классификация вещественных доказательств / Р.Я. Мамедов // Закон и право. – 2012. – № 7. – С. 91-93.
50. Минбалеев А.В., Сафронов С.Г. Понятие документа и его роль как источника доказательства в административном правонарушении / А.В. Минбалеев, С.Г. Сафронов // Вестник Южно-Уральского государственного университета – 2013. – Т. 13. – № 4. – С. 119-121.
51. Ребец К.В. Документы как источники доказательств по делам об
