Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение
1. Теоретико-методологические подходы к развитию концепции «плавильного котла» в США
1.1. Понятие этничности и основные подходы к исследованию феномена этничности
1.2. Особенности теории «плавильного котла» ее зарождения и развития в США
1.3. Динамика миграций, состав наций в США на современном этапе
2. Государственная политика США как отражение теории «плавильного котла»
2.1. Основные направления государственной политики США в области межэтнических отношений
2.2. Основные проблемы национальной идентичности граждан США в рамках мультикультурных процессов современности
2.3. Основные перспективы развития межэтнических отношений в США и развитие теории «плавильного котла» в будущем для американского опыта и опыта других стран
Заключение
Список использованных источников и литературы
Выдержка из текста
Актуальность. Глобализационные процессы, приводят к трансформации роли государства в миграционной политике. Интеграция экономических, политических, социальных, культурных сфер жизнедеятельности населения требует нового отношения, как к современн ой миграционной политике государств, так и к анализу миграционного опыта.
С одной стороны, стирание определенных границ между государствами, дает возможность активного обмена человеческими ресурсами, но с другой стороны выявляется множество проблем, начина я от утраты национальной идентичности и заканчивая поглощением городов мигрантами.
Межгосударственная, международная, в значительной мере нелегальная миграция имеет два аспекта. Демографический кризис актуализирует проблему воспроизводства численности насе ления и трудовых ресурсов страны за счет миграции из-за рубежа. Однако переизбыток в стране инородных этнических общин угрожает разрушением культуры коренных народов той или иной страны, утратой национального суверенитета.
Растут миграции наций мира, котор ый стоит на пути к грандиозному смешению, переселению народов. В интеграционном пространстве национальные границы стираются, но наблюдаются и тенденции ренацинализации, увеличение этнической нетерпимости.
Для Соединенных Штатов Америки как полиэтнической страны национальная тема неизменно являлась одной из ключевых в истории формирования государства. Изучение, имеющихся в США моделей межэтнических взаимоотношений на сегодняшний день, особо важно и значимо. Решение вопроса национального будущего отдельных г осударств становится первостепенным для политических лидеров, что определит и характер международных взаимоотношений, и геополитическую ситуацию XXI в. Поэтому различные концепции этнической направленности всегда остаются важными для американского общества .
Этнотрансформационные процессы обусловлены взаимодействием этнических групп или отдельных частей, приводящим к трансформации этнического осознания, введению данных этнических групп в другие этнические единства. Именно этот вид этнопроцесса зачастую при водит к прекращению жизни одних и зарождению других этнических групп. К ним имеют отношение процессы консолидации и межэтнические интеграции. Межэтнические интеграции формируются внутри многонациональных государств. Данные процессы имеют различные названи я и концепции, как и одна из них – теория «плавильного котла». Данная концепция как разновидность регулируемых государственной политикой этнических процессов изначально была призвана сплотить, консолидировать разобщенные по этническому и национальному сост аву Соединенные Штаты. Хотя и в первой половине прошлого столетия афроамериканская и даже еврейская нации, хотя считающийся родоначальником идеи был еврей по национальности, не относились к тем нациям, которые «переварятся» и «сплавятся» в единую нацию в «плавильном котле».
Исходя из вышесказанного, актуальность исследования заключается в новом взгляде на теорию «плавильного котла», в изучении опыта США, который включает в себя как использование последних теоретических разработок по данной проблеме, так и изучение практических данных последних лет, которые позволят реально оценить трансформации в области этнического развития США.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающие на основе полиэтничности в США в исторической ретроспективе.
Предметом исследования являются теоретические и практические подходы к концепции «плавильного котла» в США в историческом развитии в период второй половины ХХ — начала ХХ I вв.
Хронологические рамки исследования не ограничиваются периодом второй половины XX – начала XX I вв., как заявлено в теме работы. Это обусловлено тем, что нижний порог исследования затрагивает период рубежа XIX и XX в., когда собственно, появился термин «плавильного котла», и когда проблема полиэтничности в США стала темой обсуждений, перерастающей в концептуальные положения более позднего периода.
Без обращения к данному периоду истории США, когда возникает концепц ия «плавильного котла», невозможно комплексно оценить теоретико- методологические особенности и эволюцию указанной концепции, в связи с чем хронологические рамки исследования выходят из рамок заявленных темой исследования.
Верхняя граница исследования затр агивает период второй половины XX – начала XX I вв., период, когда процессы полиэтничности достигают определенного пика, связанного с глобализационными и интеграционными процессами. В этом смысле данный период актуально рассмотреть с точки зрения эволюции теории «плавильного котла», а также оценить пра ктические результаты, связанные как позитивными факторами слияния наций, так и оценить утрату национальной идентичности и другие проблемы, порожденные современной глобализацией.
Цель работы – изучить результаты и последствия трансформаций на основании ана лиза теории и практики мультикультурной политики США современного периода времени, основанной на концепции «плавильного котла».
Цель обуславливает ряд задач:
- определить понятие этничности и основные подходы к исследованию феномена этничности;
- выявить особенности концептуального подхода – теории «плавильного котла» ее зарождения и развития в США;
- оценить практически динамику миграций, состав наций в США;
- рассмотреть основные направления государственной политики США в области межэтнических отношени й;
- выявить основные проблемы национальной идентификации граждан США в рамках мультикультурных процессов современности;
- спрогнозировать основные перспективы развития межэтнических отношений в США и оценить перспективу развития теории «плавильного котла » в будущем.
Источниковедческая база работы включает различные по характеру источники.
Поскольку источники имеют разноплановый характер, начиная от трудов современников периода возникновения теории «плавильного котла» и заканчивая статистическими источни ками современности, основной упор для анализа источников делается на сведения о миграционных потоках, и оценочной информации успехов государственной политики и неудач теоретических толкований XX вв., утверждений мультикультурализма.
В данном исследовании используются следующие источники: обширные статистические данные, сборники, издания Конгресса, статьи и публикации периодической печати, прессы, энциклопедии, а также использовались интернет-ресурсы. Данные источники содержат фактические материалы по этн ическому составу народонаселения Соединенных Штатов, ориентирам государственной политики в рассмотрении национального вопроса, идеологической обстановке в североамериканском обществе и внутри этнических групп, научно-концептуальным базам вырабатывания моде лей этнического и социального развития США.
Источники, имеющие прямое отношение к формированию концепции «плавильного котла» и плюрализма, имеют жанровое своеобразие. Отличаясь многоплановостью, они содержат научные теоретические работы, исследовательски е статьи, литературное произведение.
Теоретическая разработанность проблемы. Значение в раскрытии сущности концепции «плавильного котла», ее развития имеет произведение рубежа XIX — XX вв. Его считают квинтэссенцией основных положений концепции «плавильн ого котла» — одноименная пьеса Израила Зангуилла – «Плавильный котел». И хотя данный термин использовался и ранее, И.Зангуилла называют изобретателем метафоры и популяризатором идеи.
Начиная с 80-х гг. ХХ в., почти все исследования американских ученых со держат детальные историографические очерки тем, относящихся к миграции, мультикультурализму нации; в некоторых монографиях отечественных авторов есть аналогичный экскурс; появилось немалое количество научно-исследовательских работ историографической темати ки.
В отечественной американистике проблема полиэтничности и мультикультурализма изучена недостаточно, труды такой тематики до 1990-х гг. практически не издавались и не были переведены уже имевшиеся за рубежом. Но, тем не менее, советские и российские исс ледователи обращали внимание на проблему этносоциологических доктрин. К примеру, Т.В. Таболина, автор монографии «Этническая проблематика в современной американской науке. Критический обзор основных этносоциологических концепций» подвергает рассмотрению см ену и новое решение теоретических установок в этносоциологии Соединенных Штатов, анализирует и учения «плавильного котла» и плюрализма.
Стремлению проследить этнические течения в США в их историческом развитии посвящен труд «Национальные процессы в США».
Но уже в середине XX в. появились новые взгляды на концепцию «плавильного котла». США начали расценивать «не колыбель нового, а могилу старого народа». «Плюрализм» как термин приобрел новое название – «мультикультурализм». Но и у теории «плавильного котла» появились новые ва рианты. Труды социологов Р. Кеннеди, У. Херберга, JI. Уорнера и JI. Сроула рассматривают религиозную жизнь американского общества, задавая вопрос: Америка единичный или троичный «тигель».
В настоящее время, начиная с 90-х гг. прошлого столетия, вопрос пон имания североамериканской нации как общества стал настолько популярен, что включить полный спектр трудов по предоставленной проблеме вряд ли возможно. Каждый год в Соединенных Штатах издаются сотни брошюр, статей и книг, относящихся к данной теме.
Методол огические основы исследования включают в себя как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди общетеоретических методов, используемых в работе, следует назвать метод сравнения, анализа. В методологическом плане работа основана на системном подходе, используемом в работе. Среди частнонаучных методов использовались метод статистического анализа, сценарного прогнозирования.
Научная новизна исследования заключается в том, что теория «плавильного котла» возникшая на рубеже XIX — XX вв. в США оценивается с точки зрения новых позиций и комплексности подхода к данной проблематике. В работе приводится комплекс статистических данных, анализ теоретических разработок последних пяти лет в области этнического развития США, на основании котор ых возможно выделение основных проблем и оценка перспектив развития мультикультурного общества США в будущем. Данное исследование будет интересно политикам, политологам, этнологам, специалистам межэтнических отношений, общественным деятелям.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Источники:
1.Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service. 1990
2.Statistical Abstract of the United States. 1991. 11-th Ed. Washington
3.Statistical Abstract of the United States 1995. Washington, 1995
4.Race and Ethnicity in Modern America / Ed.: Meister R.J. Lexington, Massachusetts, Toronto, L., 1974
5.The National Security Strategy. Washington D.C.: The White House, March 2006.
6.The US DoD Dictionary of Military and Associated Terms, as amended through 12 April 2007. Р. 362
7.United States Declaration of Independence // [Электронный ресурс]
: http://www.archives.gov/exhibits/charters/charters.html
8.U.S. Legal Permanent Residents: 2011 // [Электронный ресурс]: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_fr_2011.pdf
9.USA QuickFacts from the US Census Bureau // [Электронный ресурс]: http://quickfacts.census.gov/qfd/states/00000.html
Литература на русском языке
10.Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в Американской этнографии. М., 1979
11.Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология / Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2009.
12.Ашкинази Л.А., Гайнер М.Л. Понимание Америки – М., Изд-во «УРСС». – 2010
13.Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдье П. Социология политики. М., 2011.
14.Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма // Ab Imperio. Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2000. № 2. С. 256
15.Богина Ш.А. Иммигрантское население США. М., 1976
16.Болдецкая О.А. Этничность как ценность: сравнительный анализ двух поколений Харьковского региона //Харьковские социологические чтения – 97 Ч.2. – Харьков: Основы, 1997.
17.Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980
18.Васильева В.С. США: опыт социальной политики и уроки для России -М.: ИСКРАН. 2007.
19.Евтух В.Б. Историография национальных отношений в США и Канаде (60-е — 70-е годы).
Киев, 1982
20.Жихарев С.Г. Проблемы политического регулирования миграционных процессов в современном обществе: тенденции и перспективы // Теория и практика общественного развития 2012 — № 2. С. 244
21.Иммиграция в США накануне и в период гражданской войны (1850-1865 гг.), М., .1965
22.Крайсман Н.В. Межконфессиональное и межкультурное взаимодействие студентов, обучающихся по химическим направлениям Университета штата Аризона // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. — № 5. – С. 256- 258.
23.Краткий этнологический словарь. Вып.
1. Этнос, нация, общество. — М., 2008.
24.Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии (практика исследований).
М., 1988.
25.Таболина T.B. Этническая проблематика в современной американской науке. Критический обзор основных этносоциологических концепций. M., 1985.
26.Папкова И.А. Религия и международные отношения: состояние дисциплины в США // Журнал Полития — 2010. – 1. – С. 17-20.
27.Позоян О.Г. Состояние и развитие миграционных процессов в современной России//Terra Economicus 2011. Т. 9. — № 3-2. С. 117
28.Сизов В.Ю. Концептуальные основы современной военной политики США // Россия и Америка в XXI в. 2008 — № 2
29.Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. – СПб, 2009
30.Спирина Е.А. Политика мультикультурализма: позитивные и негативные аспекты ее реализации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 3. С. 420-422
31.Чертина 3.C. Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США. М., 2000 Червонная C.A., Ст. Возможно ли "единство во множестве"? Эволюция формулы американской идентичности // США: становление и развитие национальной традиции и национального характера. М., 1999.
32.Шульга Н.А. Этническая самоидентификация личности. – Киев, 2007.
33.Хантингтон С. Кто мы? М.: АСТ, — 2008.
Литература на английском
34.Fuchs L. H. The American Kaleidoscope. Race, Ethnicity, and the Civil Culture. Hanover and L., 1990
35.Gerber D.A. The Making of an American Pluralism. Buffalo, New York 1825-60. Urbana, Chicago, 1989
36.Gregory F. Treverton, Ceth G. Jones ”Measuring National Power”. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, 2005. Р. 35
37.Gordon M. N. Assimilation in American Life. The Role of Race, Religion and Natural Origins. N.Y., 1964
38.Jamestown Interpretive Essays — Leaving England: The Social Background of Indentured Servants in the Seventeenth Century, — 2011. Р. 97
39.Immigration as a Factor in American History / Ed.: O. Handlin. N.Y., 1959
40.Immigration. Dimention of Ethnicity / Ed.: Easterlin E., Ward D., Cambridge (Mass.), L., 1982
41.L. De Sipio, Rodolfo de la Garza, Making Americans, Remaking America: Immigration and Immigration Policy. Boulder, 1998.
42.Leuchtenburg W. In the Shade of FDR. From Harry Trumen to Bill Clinton.
43.N.Y., 1993
44.Lieberson S. A Piece of the Pie. Blacks and White Immigrants Since 1880. Berkeley, Los Angeles, L., 1980
45.Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge (Mass.), 1980; The Encyclopedia Americana. Vol. 19, 1994.
46.Hearings Before the Subcommittee in Education and Labor House of Representatives. 91 Congress, Sec. Session. Wash., 1970
47.Hollinger D.A. Postethnic America. Beyond Multiculturalism. N.Y., 1995
48.Carns, Mark C., and John A. Garraty. The American Nation: A History of the United States / Carns, Mark C., and John A. Garraty // University and AP textbook, 14th ed. – 2011.
49.Campbell Gibson The Contribution of Immigration to the Growth and Ethnic Diversity of the American Population // [Электронный ресурс]: http://www.jstor.org/discover/10.2307/987166?uid=3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101773242763
50.Mann Arthur. The One and the Many. The Reflections on the American Identity. Chicago and L., 1979
51.Mead W.R. Only Makes You Stronger: Why the Recession Bolstered America. The New Republic, February 4,2009
52.Novak M. The Rise of the Unmeltable Etnics. Politics and Culture in the seventies. N.Y., 1972
53.Passel J. Undocumented Immigration // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1986
54.Rose Peter I. They and We: Racial and Ethnic Relations in the United States. N.Y., 1968
55.Schlesinger A.M. (Jr.) The Disuniting of America. Reflection on A Multicultural Society. N.Y., L., 1992
56.The Century Magazine. Vol. LXI, N.Y., L., Nov. 1900 — Apr.1901
57.Warner L. Srole L. The Social Systems of American Ethnic Groups. New Haven, L., 1954
Электронные ресурсы на русском:
58.Международная база данных бюро переписи населения США // [Электронный ресурс]: http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldpopinfo.php
59.Осоров. В. Что случилось с "плавильным котлом" // Новый Мир, 2001 .№ 11 // http://magazines.russ.ii/novyimi/2001/11/osh-pr.html ; Официальный сайт Посольства США в Москве // http://www.usembassy.ru/consular/wwwhcn 8r.html
60.По данным Евростата 2009 // [Электронный ресурс]: http:// http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
