Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Понятие территориальных споров
2. Разрешение территориальных споров
3. Территориальные споры на современном этапе
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
с тем, утверждение о том, что международные территориальные споры обязательно приводят к вооруженным конфликтам также является ошибочным. Согласно поставленной цели в работе решаются следующие задачи: Дать общую характеристику понятию «территориального спора»; Проанализировать причины и значение возникновения территориальных споров в современном мире Изучить территориальные конфликты в отношениях стран Северо-восточной Азии Проанализировать особенности территориальных споров Японии с сопредельными государствами Провести анализ отношений Японии и РФ на современном этапе Методологическую основу работы составляет система общенаучных, философских и специальных методов, применение которых обеспечивает достоверность полученных результатов, достижение сформулированных целей и задач исследования
Теоретической основой исследования является изучение и анализ работ известных ученых: Б.М. Клименко, А.А. Порк , Л.И. Воловой, Д.Б. Левина, С.Н. Бабурина, В.И. Кузнецова, К.А. Бекяшева, Н.Н. Иноземцева, И.Ф. Покровского и др.
Приняв в 1948 г. Межамериканский договор о мирном разрешении споров, государства – члены ОАГ подтвердили свою решимость урегулирования конфликтов исключительно мирным путем, используя при этом «добрые услуги», посредничество третьей стороны, создание специальных комиссий для поиска мирного решения спора, и в случае, если иные средства оказываются исчерпанными, даже возможность обращения в Международный суд и Международный арбитраж.
Японцы в те времена не обладали не только одними Курилами, но также и островом Хоккайдо, лишь на южной его стороне был японский опорный пункт. Японцы фактически начали завоевание данного острова в начале XVII века, а их борьба с айнами продолжалась два столетия. Таким образом, если бы русская сторона была действительно заинтересована в экспансии, Хоккайдо вполне мог бы стать русским островом. Ситуация облегчалась неплохим отношением местных к русским и враждой по отношению к японцам. Япония тех лет официально не считала себя властелином не только Курильских земель и Сахалина, но также и Хоккайдо (под названием Мацумаэ), что было подтверждено в циркуляре главы правительства Японии Мацудайры в процессе русско-японских переговоров о торговле и границе в 1772 г.
рассмотреть Южно-Курильскую территориальную проблему в 1990-е годы при Горбачеве и Ельцине; рассмотреть Южно-Курильскую территориальную проблему в 2000-е годы при Путине.Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением Южно-Курильской территориальной проблемы.
Важность данной проблемы состоит в том, что исход этого конфликта несомненно повлияет на отношения между двумя странами АТР – Республикой Корея и Японией. Кроме того, следует отметить, что, как показывает практика, территориальные конфликты стран АТР, неизбежно ведут к обострению ряда других проблем.
Введение 3 Механизм разрешения споров в рамках ООН 4 Заключение
1. Список литературы 11
Актуальность темы исследования определяется тем, что без механизма мирного разрешения споров система международных отношений не может нормально функционировать. Применение средств мирного разрешения споров может весьма существенно затронуть осуществление суверенных прав государства. Этим объясняется сравнительно медленное развитие механизма мирного разрешения споров, а также то, что основное место в нем занимают согласительные, а не судебные средства.
Задачи данной работы: определить, что собой представляет Россия как федеративное государство; определить сущность местного самоуправления как одной из основ конституционного строя Российской Федерации; определить, что собой представляет административно-территориальное деление субъектов Российской Федерации и сопоставить его со структурой местного самоуправления.
Вопросы и практика экс-территориальной юрисдикции государств. Международно-правовые гарантии территориальной целостности государств. Современные территориальные споры.
Список используемой литературы
1.«Устав Организации Объединенных Наций» (Вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи») (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Правила с изм. и доп. от 31.12.1978) // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 7 — 33.
2.«Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 2 — 8.
1.Агашерская война (Мали-Буркино Фасо) 1985 // http://war-conflicts.livejournal.com/3812.html .
2.Агешкина Н.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от
1. июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
3.Баренцево море в подарок // http://maponz.info/index.php?option= com_content&Itemid =38&id=1752&task=view.
4.Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике / Центр международных проблем Мирового океана и экологии. М., 1998.
5.Буткевич О.В. Формирование элементов системы международного правосудия в Средние века // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 32 — 42.
6.Велиева Д.С. Комментарий к Федеральному закону от
3. июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
7.Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982.
8.Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М.: Статут, 2007.
9.Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / Н.В. Кичигин, Н.Д. Кузнецова, М.В. Пономарев и др.; под ред. М.В. Пономарева. М.: Юстицинформ, 2005.
10.Котляр В.С. Пределы допустимости силового вмешательства по гуманитарным причинам во внутренние конфликты в других государствах // Международное публичное и частное право. 2012. № 5. С. 21 — 27.
11.Курицын В.М. Проблема Курильских островов // История государства и права. 2010. № 13. С. 2 — 6.
12.Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977.
13.Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 1999.
14.Нарутто С.В. К вопросу об изменении государственной границы // Административное и муниципальное право. 2012. № 12. С. 71 — 78.
15.Тихонова С.Н. Международно-правовые аспекты статуса вод Азовского моря // Международное публичное и частное право. 2008. № 1.
16.Мамедов Р.Ф. Международно-правовой статус Каспийского моря как пограничного озера // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 110 – 117.
17.Назарбаев Н. Как нам поделить Каспий // Известия. 2002. 4 октября.
18.Нарутто С.В. К вопросу об изменении государственной границы // Административное и муниципальное право. 2012. № 12. С. 71 — 78.
19.Третьякова О.Д. Некоторые проблемы государственно-правовой конвергенции в современной Европе // Юридический мир. 2012. № 1. С. 58 — 60.
список литературы
