Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИЗМА 7
1.1. История терроризма 7
1.2 Современные виды терроризма 13
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 21
2.1 Объект и объективная сторона террористического акта 21
2.2 Субъект и субъективная сторона террористического акта 31
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ 42
3.1 Уголовная ответственность за терроризм по законодательству Российской Федерации 42
3.2 Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящего дипломного исследования являются общетеоретические и правоприменительные аспекты и проблемы уголовной ответственности за террористический акт с выявлением законодательных и правоприменительных проблем состава террористического акта и предложением возможных способов из решения.
Целью κурсовой работы является исследование Уголовного Κодеκса РСФСР 1960 года. Исследовать ответственность несовершеннолетних по УК РСФСР 1960 года. Изучить и зменения в У Κ РСФСР 1960 года Рассмотреть о собенности мотива преступления по Уголовному Κодеκсу РСФСР 1960 года Среди современных исследователей, занимающихся различными вопросами теории и применения УК РСФСР 1960 года , можно назвать Наумов а А.
А в других вариантах преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не получается довести преступление до конца, и в совершенном им действии или отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный итог, или исполнены не все действия, образующие объективную сторону этого состава преступления.Деление совершения преступления на стадии в уголовном праве вызвано тем, что общественная опасность любой из них различна, следовательно, это обязано учитываться при назначении наказания виновному.• изучить ключевые аспекты стадии покушения на преступление;
Уголовный кодекс 1996 года был вызван к жизни происходящими в России коренными экономическими, социальными и политическими преобразованиями и должен был максимально содействовать становлению нового общества, утверждению в нем законности, правопорядка, основополагающих принципов международного права – свободы и безопасности человека. В нормах УК РФ 1996 года получила отражение стратегия уголовно-правовой политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе.
Умысел на совершение преступления возникает, как правило, под воздействием интересов и потребностей, которые порождаются и обусловлены окружающими обстоятельствами. Но бывают и такие ситуации, когда человек, решивший совершить преступное действие, рассказывает о своем противозаконном намерении кому-либо другому.
Проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм уголовного законодательства, а также преемственность, социальная обусловленность, криминологическая и теоретическая обоснованность, функциональность и эффективность последних.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы современного российского уголовного права о соучастии в преступлении, ответственности соучастников, следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел по рассматриваемым проблемам.
Когда мы слышим число жертв, пострадавших от террористических актов, то начинаем понимать в полной мере, что данное явление – это угроза для общественной безопасности государства в целом и каждого человека в отдельности.Терроризм, к сожалению, с каждым годом, растет как в территориальном плане, так и в плане числа совершаемых террористических акций.Целью настоящего исследования является изучение проблем уголовной ответственности за терроризм.
В международных конвенциях подчеркивается, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, рас ового, этнического, религиозного или иного характера, а лица, виновные в совершении терактов и других преступлений, должны привлекаться к ответственности.По данным ГИАЦ МВД России, в 2012 году на территории РФ было зарегистрировано 637 террористических пр еступлений (плюс 2,4% к 2011 году), в том числе 24 теракта. Кроме того, в минувшем году было пр едотвращено 92 террористических преступления (в 2011 году — 94).
Объектом нашего исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Предметом — уголовно-правовая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
Степень разработанности темы исследования. Тема преступного сообщества (преступной организации) всегда находилась под пристальным вниманием исследователей. Преступное сообщество (преступная организация) анализировалась с различных аспектов такими учёными, как Ю. М. Антоняном, Ф. Г. Бурчаком, В. М. Быковом, Л. Д. Гаухманом, И. В. Годуновым, А. И. Долговой, А. Э. Жалинским, Л. В. Иногамовой-Хегай, Н. Г. Кадниковым, М. И. Ковалевым, В. С. Комиссаровым, А. И. Коробеевым, Л. Л. Кругликовым, В. Н. Кудрявцевым, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичевым, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеевым, В. П. Малковым, А. В. Наумовым, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарогом, А. Н. Трайниным и др.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, № 11, ст. 1146
4. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3806.
5. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (ред. от 20.01.2015) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации») (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.03.2011, № 10, ст. 1334.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2012.
Научная и учебная литература
7. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007. 144 с. С. 31.
8. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 2001. С. 280.
9. Беляков А.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск: Универс, 2003. С. 17.
10. Борьба с терроризмом. Нормативные и международно-правовые акты с комментариями. — Под ред.В.П. Емельянова. — М.: Мир, 2004. — 520 с.
11. Варфоломеев А., Грачев С., Колобов А. и др. Терроризм и контртерроризм в современном мире / А. Варфоломеев. — М.: Экслит, 2003. — 480 с.
12. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 136 с.
13. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 31 с.
14. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: издательство «Юридический центр-Пресс», 2012. — 267 с. С. 17.
15. Ермакова Е.Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006. 24 с.
16. Завидов Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему. Научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 44 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. 480 с.
19. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2009. Т. 4. С. 213.
20. Калугин А.Г. Применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Красноярск, 2004. 49 с.
21. Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 26 с.
22. Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионно-террористической уязвимости гражданских объектов. М.: Изд. Шумилова И.И., 2004. С. 14.
23. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. 694 с.
24. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 27 с.
25. Миронов И.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 123 с.
26. Мусаелян М.Ф. Квалификация угрозы террористического акта в судебной практике // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. Вып. 14. С. 228 — 230.
27. Нардина О.В. Формирование общегосударственной антитеррористической системы. — СПб.: Издательство «Юридческий центр Пресс», 2011. — 277 с.
28. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. 516 с.
29. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: монография / С.А. Солодовников. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. — 173 с.
30. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики: монография. СПб., 2008. 586 с.
31. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2006. С. 68.
32. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И.Л. Трунова, Ю.С. Горбунова. М.: Эксмо, 2007. С. 212.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
34. Федорук (Марлухина) Е.О., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону № 35-ФЗ от 26 февраля 2006 года «О противодействии терроризму» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
35. Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Тюмень, 2006. 40 с.
Периодическая литература
36. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 59.
37. Анникова Н.Н., Покаместова Е.Ю. Понятие и признаки международного преступления // Территория науки. 2013. № 6. С. 98-102.
38. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. 2013. № 1. С. 4 — 11.
39. Биюшкина Н.И. Цензурное законодательство Александра III и практика его применения // «История государства и права», 2011, № 17.
40. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь. 2012. № 14. С. 31 — 33.
41. Власов В.В., Гапонов О.И. Террор как составляющая политики исламского государства // Территория науки. 2016. № 2. С. 129-135.
42. Гура Г.М. Международно-правовая ответственность государства как юридическое средство обеспечения соблюдения норм международного права // Территория науки. 2015. № 3. С. 155-159.
43. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. № 5. С. 34 — 38.
44. Долгинов С.Д. Осмотр места взрыва: вопросы организации и тактики проведения // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 275 — 285.
45. Исаева Т. Российское законодательство о противодействии терроризму второй половины XIX века // Законность, 2007, № 7.
46. Исаева Т.Б. История термина «террор» и его современное содержание // История государства и права, 2008, № 16.
47. Иванов В.И., Лубенец Я.А. Международный терроризм как глобальная проблема в современном мире // Территория науки. 2014. № 6. С. 94-99.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5. С. 49.
48. Медов М.У. Терроризм в Российской Федерации и Западной Европе: основные причины и условия распространения // Российский следователь. 2012. № 20. С. 30 — 33.
49. Мусаелян М.Ф. Историко-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России (XI — начало XX в.) // История государства и права. 2009. № 13. С. 27 — 30.
50. Мусаелян М.Ф. Историко-правовое развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России в XX в. // История государства и права. 2009. № 14. С. 39.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. С. 92.
52. Попов И.А. Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования террористических актов // Российский следователь. 2013. № 19. С. 38 — 44.
53. Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. С. 147.
54. Филонов Г.А. Терроризм и уголовная ответственность // Территория науки. 2015. № 3. С. 178-182.
55. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. 2003. № 10. С. 41.
56. Черных А.А. Понятие молодежный экстремизм в отечественном и Зарубежном уголовном законодательстве // Территория науки. 2013. № 2. С. 291-300
57. Шевченко И.В. Проблемы квалификации террористического акта // Вестник СГАП. 2008. № 5. С. 75.
Справочные поисковые системы и официальные сайты
58. Модельный уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. URL: http://www.iacis.ru/data/prdoc/019.rar (дата обращения: 25.01.2017).
59. Сведения о состоянии преступности и результатах выявления и раскрытия преступлений в 2005 — 2012 гг.: экспресс-информ. ФКУ «ГИАЦ МВД России» (дата обращения: 25.01.2017).
.
60. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.09.2012 N 71-О 12-12 // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=301438#0 (дата обращения: 25.01.2017).
61. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. №
18 кп 003-14 // http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big 2/verhsud_big_25920.htm (дата обращения: 25.01.2017).
62. Приговор Центрального районного суда города Хабаровска от 19 сентября 2014 г. по делу № 1-367/2014 // http://sudact.ru/regular/doc/JHhdU9cfXEln/ (дата обращения: 25.01.2017).
63. Приговор Ленинского районного суда города Кирова от 5 октября 2010 г. по делу № 1-586/2010(90087) // https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-100770808/ (дата обращения: 25.01.2017).
64. Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.06.2011 // http://sudact.ru/regular/doc/r 41NJ3Nl 3blF/ (дата обращения: 25.01.2017).
65. Решение Верховного Суда РФ от
1. ноября 2014 г. по делу № АКПИ 14-1292С // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=414233#0 (дата обращения: 25.01.2017).
66. Уголовное дело 22-5557/2015 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html ?id=9eefb 5f 9d 671b 6e 1bf 30c 6b 799e 20282&shard=Уголовные%20дела&fieldName=court_document_documentext 1_tag&from=p (дата обращения: 25.01.2017).
67. Уголовное дело 22-6364/2015 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html ?id=a 377ebd 3aed 6560e 5607ec 02dcf 09de 7&shard=Уголовные%20дела&fieldName=court_document_documentext 1_tag&from=p (дата обращения: 25.01.2017).
68. Уголовное дело 22-3651/2016 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html ?id=0d 56f 2939bfc 4cebd 529533cf 5f 86c 63&shard=Уголовные%20дела&fieldName=court_document_documentext 1_tag&from=p (дата обращения: 25.01.2017).
список литературы
