Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИЗМА 7
1.1. История терроризма 7
1.2 Современные виды терроризма 13
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА 21
2.1 Объект и объективная сторона террористического акта 21
2.2 Субъект и субъективная сторона террористического акта 31
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ 42
3.1 Уголовная ответственность за терроризм по законодательству Российской Федерации 42
3.2 Условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Терроризм в текущее время представляет реальную угрозу безопасности не только отдельных государств, но и интернационального сообщества и является не только «внутренним», но и интернациональным правонарушением.
В России в конце XX — начале XXI столетия угроза терроризма как действий, направленных на массовые убийства, взрывы либо поджоги с целью влиять на принятие решений органами власти, намного усилилась. Наравне с ростом числа террористических актов, безжалостными стали и методы их совершения.
Как подмечает директор ФСБ России Н.П. Патрушев, в текущее время фактически все угрозы интересам и безопасности России имеют интернациональный характер и связаны с терроризмом и трансграничной преступностью. Следственно поиск путей противодействия терроризму сегодня является первоочередной задачей и имеет особую востребованность.
В этих условиях в противодействии терроризму существенная роль отведена совершенствованию уголовного законодательства РФ, устанавливающего ответственность за терроризм, и повышению уровня правоприменительной практики.
Все названные выше аспекты являются свидетельством актуальности темы настоящего исследования и обуславливают ее выбор.
Несмотря на то, что многими авторами рассматривались основные аспекты борьбы с терроризмом, до настоящего времени остается много нерешенных вопросов, которые не получили должного разрешения и остаются дискуссионными. Продолжают оставаться открытыми вопросы, связанные с толкованием понятия террористического акта, правонарушений, содействующих террористической деятельности, и их квалификации.
Необходимость разработки обоснованной позиции улучшения уголовного права о противодействии терроризму, основывающейся на теоретических представлениях «терроризм», «террористический акт», «террористическое действие» и вопросах отграничения террористического акта от правонарушений, содействующих террористической деятельности, предопределили структуру работу и обусловили цель работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с привлечением к ответственности за совершение такого преступления как преступление против общественной безопасности 3">как террористический акт.
Предметом исследования являются положения действующего законодательства международного и национального уровня, устанавливающие понятий аппарат преступлений террористической направленности и ответственности за их совершение, материалы следственно-судебной практики, доктринальные положения, выработанные наукой уголовного права, а также иными отраслями научной мысли, занимающиеся исследованиями вопросов терроризма.
Целью настоящего дипломного исследования являются общетеоретические и правоприменительные аспекты и проблемы уголовной ответственности за террористический акт с выявлением законодательных и правоприменительных проблем состава террористического акта и предложением возможных способов из решения.
Названные цели обусловили постановку следующих задач:
1. Проанализировать историю терроризма.
2. Рассмотреть современные виды терроризма.
3. Изучить объект и объективную сторону террористического акта.
4. Раскрыть субъект и субъективную сторону террористического акта.
5. Проанализировать уголовную ответственность за терроризм по законодательству Российской Федерации.
6. Рассмотреть условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта.
Теоретической основой настоящего исследования стали работы таких авторов в области уголовного права и криминологии, как Агапов П.В., Аксенов О.В., Антонян Ю.М., Безверхов А.О., Беляков А.А. Биюшкина Н.И. Валеева А.С. Виденькина Ж.В. Гладких В.И., Дьяков С.В. Завидов Б.Д. Медов М.У. Михайлов К.В. Моторный И.Д., Мусаелян М.Ф., Нардина О.В. Попов И.А. Солодовников С.А. Феоктистов М.В. и некоторые другие.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы настоящего исследования выступают: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы.
Во время проведения исследования были использованы основные методы научного познания такие как: диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный. Помимо этого в работе используются частно-научные методы такие как: формально-юридический, а также метод сравнительного правоведения, на основании, которых был проведен анализ, а помимо этого обобщение научного, нормативного и практического материала и как результат обосновываются теоретические выводы.
Научная новизна исследования состоит в том, что сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности уголовной ответственности за террористический акт. Кроме того, основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям проблематики уголовной ответственности за террористический акт, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется направленностью на решение насущных проблем, которые возникают при определении уголовной ответственности за террористический акт. Полученные выводы и проанализированный материал могут использоваться в процессе преподавания курса «Уголовное право». Общие теоретические положения могут оказаться полезными для студентов при написании ими различных исследовательских работ по проблематике уголовной ответственности за террористический акт.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.
В соответствии с системной логикой и поставленными задачами для их решения была выбрана следующая структура работы.
Во введении обоснована теоретическая и практическая значимость, актуальность, а также актуальность исследования, цель, а также задачи исследования, методы исследования, структура работы.
Первая глава «Общая характеристика терроризма» посвящена истории терроризма и криминологическому анализу преступлений террористического характера, включая их виды, свойственные для современного терроризма.
Во второй главе «Уголовно-правовая характеристика террористического акта» раскрывается уголовно-правовой анализ состава преступления, с раскрытием содержания каждого из элементов состава.
В третьей главе «Проблемы привлечения к уголовной ответственности за террористический акт» проведен анализ уголовной ответственности за терроризм по законодательству Российской Федерации, а также условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта.
Заключение включает в себя выводы по проведенному исследования, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, № 11, ст. 1146
4. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3806.
5. Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (ред. от 20.01.2015) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации") (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.03.2011, № 10, ст. 1334.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2012.
Научная и учебная литература
7. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007. 144 с. С. 31.
8. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 2001. С. 280.
9. Беляков А.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск: Универс, 2003. С. 17.
10. Борьба с терроризмом. Нормативные и международно-правовые акты с комментариями. — Под ред.В.П. Емельянова. — М.: Мир, 2004. — 520 с.
11. Варфоломеев А., Грачев С., Колобов А. и др. Терроризм и контртерроризм в современном мире / А. Варфоломеев. — М.: Экслит, 2003. — 480 с.
12. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 136 с.
13. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 31 с.
14. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: издательство «Юридический центр-Пресс», 2012. — 267 с. С. 17.
15. Ермакова Е.Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006. 24 с.
16. Завидов Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему. Научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 44 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. 480 с.
19. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2009. Т. 4. С. 213.
20. Калугин А.Г. Применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Красноярск, 2004. 49 с.
21. Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 26 с.
22. Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионно-террористической уязвимости гражданских объектов. М.: Изд. Шумилова И.И., 2004. С. 14.
23. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. 694 с.
24. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 27 с.
25. Миронов И.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 123 с.
26. Мусаелян М.Ф. Квалификация угрозы террористического акта в судебной практике // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. Вып. 14. С. 228 — 230.
27. Нардина О.В. Формирование общегосударственной антитеррористической системы. — СПб.: Издательство «Юридческий центр Пресс», 2011. — 277 с.
28. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. 516 с.
29. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: монография / С.А. Солодовников. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. — 173 с.
30. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики: монография. СПб., 2008. 586 с.
31. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2006. С. 68.
32. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И.Л. Трунова, Ю.С. Горбунова. М.: Эксмо, 2007. С. 212.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
34. Федорук (Марлухина) Е.О., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону № 35-ФЗ от 26 февраля 2006 года "О противодействии терроризму" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.
35. Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Тюмень, 2006. 40 с.
Периодическая литература
36. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 59.
37. Анникова Н.Н., Покаместова Е.Ю. Понятие и признаки международного преступления // Территория науки. 2013. № 6. С. 98-102.
38. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. 2013. № 1. С. 4 — 11.
39. Биюшкина Н.И. Цензурное законодательство Александра III и практика его применения // «История государства и права», 2011, № 17.
40. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь. 2012. № 14. С. 31 — 33.
41. Власов В.В., Гапонов О.И. Террор как составляющая политики исламского государства // Территория науки. 2016. № 2. С. 129-135.
42. Гура Г.М. Международно-правовая ответственность государства как юридическое средство обеспечения соблюдения норм международного права // Территория науки. 2015. № 3. С. 155-159.
43. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. № 5. С. 34 — 38.
44. Долгинов С.Д. Осмотр места взрыва: вопросы организации и тактики проведения // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 275 — 285.
45. Исаева Т. Российское законодательство о противодействии терроризму второй половины XIX века // Законность, 2007, № 7.
46. Исаева Т.Б. История термина "террор" и его современное содержание // История государства и права, 2008, № 16.
47. Иванов В.И., Лубенец Я.А. Международный терроризм как глобальная проблема в современном мире // Территория науки. 2014. № 6. С. 94-99.Кибальник А. Оценка "антитеррористических" новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5. С. 49.
48. Медов М.У. Терроризм в Российской Федерации и Западной Европе: основные причины и условия распространения // Российский следователь. 2012. № 20. С. 30 — 33.
49. Мусаелян М.Ф. Историко-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России (XI — начало XX в.) // История государства и права. 2009. № 13. С. 27 — 30.
50. Мусаелян М.Ф. Историко-правовое развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России в XX в. // История государства и права. 2009. № 14. С. 39.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.: ООО "ИТИ Технологии", 2003. С. 92.
52. Попов И.А. Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования террористических актов // Российский следователь. 2013. № 19. С. 38 — 44.
53. Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. С. 147.
54. Филонов Г.А. Терроризм и уголовная ответственность // Территория науки. 2015. № 3. С. 178-182.
55. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. 2003. № 10. С. 41.
56. Черных А.А. Понятие молодежный экстремизм в отечественном и Зарубежном уголовном законодательстве // Территория науки. 2013. № 2. С. 291-300
57. Шевченко И.В. Проблемы квалификации террористического акта // Вестник СГАП. 2008. № 5. С. 75.
Справочные поисковые системы и официальные сайты
58. Модельный уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. URL: http://www.iacis.ru/data/prdoc/019.rar (дата обращения: 25.01.2017).
59. Сведения о состоянии преступности и результатах выявления и раскрытия преступлений в 2005 — 2012 гг.: экспресс-информ. ФКУ "ГИАЦ МВД России" (дата обращения: 25.01.2017).
.
60. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.09.2012 N 71-О 12-12 // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=301438#0 (дата обращения: 25.01.2017).
61. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. №
18 кп 003-14 // http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big 2/verhsud_big_25920.htm (дата обращения: 25.01.2017).
62. Приговор Центрального районного суда города Хабаровска от 19 сентября 2014 г. по делу № 1-367/2014 // http://sudact.ru/regular/doc/JHhdU9cfXEln/ (дата обращения: 25.01.2017).
63. Приговор Ленинского районного суда города Кирова от 5 октября 2010 г. по делу № 1-586/2010(90087) // https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-100770808/ (дата обращения: 25.01.2017).
64. Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.06.2011 // http://sudact.ru/regular/doc/r 41NJ3Nl 3blF/ (дата обращения: 25.01.2017).
65. Решение Верховного Суда РФ от
1. ноября 2014 г. по делу № АКПИ 14-1292С // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=414233#0 (дата обращения: 25.01.2017).
66. Уголовное дело 22-5557/2015 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html ?id=9eefb 5f 9d 671b 6e 1bf 30c 6b 799e 20282&shard=Уголовные%20дела&fieldName=court_document_documentext 1_tag&from=p (дата обращения: 25.01.2017).
67. Уголовное дело 22-6364/2015 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html ?id=a 377ebd 3aed 6560e 5607ec 02dcf 09de 7&shard=Уголовные%20дела&fieldName=court_document_documentext 1_tag&from=p (дата обращения: 25.01.2017).
68. Уголовное дело 22-3651/2016 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html ?id=0d 56f 2939bfc 4cebd 529533cf 5f 86c 63&shard=Уголовные%20дела&fieldName=court_document_documentext 1_tag&from=p (дата обращения: 25.01.2017).
