Уголовно-правовая характеристика терроризма — готовая дипломная работа

Глава 1. Общая теоретико-правовая характеристика терроризма

1.1. Историко-правовой генезис понятия «терроризм»

Для глубокого понимания современной правовой сущности терроризма необходимо проследить его историческую эволюцию. Терроризм как явление не нов, однако его восприятие и правовая квалификация претерпели значительные изменения. Изначально тактика устрашения использовалась в контексте политической борьбы, но не имела четкого юридического определения. С течением времени, по мере усложнения общественно-политических отношений и роста глобальных связей, терроризм трансформировался из локального инструмента в международную угрозу.

Развитие законодательства шло по пути от реагирования на отдельные акты к формированию системного подхода. Международное сообщество и национальные правовые системы постепенно вырабатывали общие критерии для определения этого деяния. На этом пути возникали многочисленные дискуссии о соотношении терроризма с национально-освободительной борьбой, политическим экстремизмом и другими формами насилия. Изучение академических работ, посвященных историческим корням терроризма, показывает, что ключевым моментом в его правовой кристаллизации стало осознание его направленности не столько против конкретных жертв, сколько против общественного порядка и стабильности государства.

Таким образом, современное понимание терроризма в российском праве, закрепленное в Уголовном кодексе, не является сиюминутным изобретением. Оно представляет собой результат длительной эволюции, в ходе которой были обобщены как мировой опыт противодействия этому злу, так и национальная правоприменительная практика. Этот исторический контекст объясняет, почему законодатель уделяет столь пристальное внимание не только самому действию, но и его целям.

1.2. Социально-правовая сущность терроризма как угрозы национальной безопасности

Терроризм справедливо признается одной из наиболее серьезных угроз национальной безопасности Российской Федерации и всего мирового сообщества. Его социальная опасность носит комплексный характер и выходит далеко за рамки непосредственного физического или материального ущерба. Сущность терроризма заключается в его способности порождать в обществе атмосферу страха и паники, подрывать доверие к институтам власти и дестабилизировать общественные отношения.

Общественная опасность террористического акта определяется исключительно высоким уровнем угрозы для базовых ценностей:

• Жизнь и здоровье граждан: Террористические акты часто направлены на массовое поражение людей, что делает их особо жестокими.
• Имущественные интересы: Уничтожение или повреждение имущества в крупных размерах нарушает нормальное функционирование экономики и жизнедеятельности.
• Стабильность государства: Ключевой целью террористов является воздействие на органы власти, принуждение их к принятию определенных решений или, наоборот, отказ от них.

В отличие от многих других преступлений, терроризм посягает не просто на отдельные блага, а на систему общественных отношений, обеспечивающих безопасность личности, общества и государства. Именно поэтому он выделен в отдельную категорию особо тяжких преступлений. Это не просто уголовное правонарушение, а социально-политическое явление, использующее насилие как инструмент публичного устрашения и политического давления.

Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава террористического акта по статье 205 УК РФ

2.1. Объект и предмет террористического акта как ключевые элементы состава

Центральное место в уголовно-правовой характеристике любого преступления занимает его объект. Для террористического акта (ст. 205 УК РФ) объект имеет сложную, многоуровневую структуру. Родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие основы конституционного строя и безопасности государства. Видовым объектом является общественная безопасность и общественный порядок.

Непосредственным объектом террористического акта выступают общественные отношения, обеспечивающие защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Это, прежде всего, состояние защищенности населения, критической инфраструктуры и природной среды. Однако в силу многообъектности данного преступления всегда страдают и дополнительные объекты:

• Жизнь и здоровье людей.
• Отношения собственности.
• Нормальное функционирование органов власти и управления.

Важно четко отграничивать объект преступления от его предмета. Если объект — это общественные отношения, которые страдают от преступного посягательства, то предмет — это материальный элемент внешнего мира, воздействуя на который преступник наносит ущерб объекту. В контексте терроризма предметами могут выступать здания, транспортные средства, промышленные установки, то есть любые материальные объекты, используемые для совершения взрыва, поджога или иных устрашающих действий.

2.2. Характеристика объективной стороны преступления

Объективная сторона состава террористического акта, описанная в диспозиции статьи 205 УК РФ, характеризуется совершением активных действий. Закон определяет их как:

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.
2. Угроза совершения указанных действий.

Понятие «иные действия» носит оценочный характер и охватывает широкий спектр деяний, способных вызвать панику и создать реальную угрозу общественной безопасности. Судебная практика относит к ним устройство аварий на объектах жизнеобеспечения, заражение источников воды, распространение отравляющих веществ и т.д. Главный критерий — их способность устрашать население и создавать опасность наступления тяжких последствий.

Конструкция состава преступления является усеченной. Преступление считается оконченным с момента совершения самих действий (например, поджога или взрыва) независимо от того, наступили ли в реальности тяжкие последствия, которые охватывались умыслом виновного. Уже сам факт совершения деяния, создающего опасность, образует оконченный состав. Это подчеркивает повышенную общественную опасность терроризма. Причинно-следственная связь между действием и возникшей угрозой является обязательным элементом для установления объективной стороны.

2.3. Субъект террористического акта, его признаки и особенности

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, может быть только физическое вменяемое лицо. Законодатель установил пониженный возраст уголовной ответственности за совершение террористического акта — с 14 лет. Это решение обусловлено двумя факторами: во-первых, чрезвычайно высокой общественной опасностью данного деяния, и, во-вторых, тем, что подросток в этом возрасте уже способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (например, при поджоге или сообщении об угрозе взрыва).

В большинстве случаев субъект является общим. Однако при совершении преступления в соучастии возможно выделение и специальных ролей. Например, организатор террористического акта может не принимать непосредственного участия в его исполнении, но именно он несет ответственность как организатор преступления. Аналогично, пособники и подстрекатели также привлекаются к уголовной ответственности в соответствии с их ролью в совершении преступления.

2.4. Субъективная сторона террористического акта, анализ цели и мотивов

Субъективная сторона терроризма — ключевой элемент, позволяющий отграничить его от множества других преступлений. Она характеризуется виной исключительно в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий (взрыва, поджога и т.д.), предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде устрашения населения и создания опасности гибели людей, и желает совершить эти действия.

Однако главным, конструктивным признаком субъективной стороны является специальная цель. Преступление совершается в целях:

• Дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций;
• Воздействия на принятие ими решений.

Хотя в диспозиции статьи прямо указаны только эти две цели, устрашение населения, по сути, выступает средством их достижения и является неотъемлемой частью террористического замысла. Именно эта сложная целевая установка является предметом научных дискуссий и требует детального исследования в каждом конкретном уголовном деле.

Цель — это водораздел между терроризмом и другими преступлениями. Убийство, совершенное из мести, посягает на жизнь. Убийство, совершенное для устрашения населения и воздействия на власть, — это терроризм, посягающий на общественную безопасность.

Мотивы преступления (политическая или религиозная ненависть, корысть, месть) могут быть различными, но они лежат за рамками состава преступления и учитываются судом лишь при назначении наказания. Для квалификации по статье 205 УК РФ необходимо доказать наличие именно указанной специальной цели.

Глава 3. Квалификация террористического акта и его отграничение от смежных преступлений

3.1. Квалифицирующие признаки террористического акта и их судебное толкование

Части 2 и 3 статьи 205 Уголовного кодекса РФ содержат перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые значительно усиливают ответственность за террористический акт. Их анализ и правильное применение невозможны без обращения к материалам судебной практики и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

К квалифицирующим признакам (часть 2 ст. 205 УК РФ) относятся совершение преступления:

1. Группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
2. Повлекшее по неосторожности смерть человека;
3. Повлекшее причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий;
4. Сопряженное с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников ионизирующего излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.

Каждый из этих признаков требует тщательного доказывания. Например, «значительный имущественный ущерб» является оценочной категорией и определяется судом с учетом стоимости утраченного имущества, его значимости для потерпевшего и других обстоятельств. Особо квалифицирующие признаки (часть 3 ст. 205 УК РФ), такие как умышленное причинение смерти человеку, влекут за собой наиболее суровое наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы.

3.2. Проблемы отграничения террористического акта от смежных составов преступлений

Одной из сложнейших задач правоприменительной практики является отграничение террористического акта от ряда смежных составов преступлений, таких как убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), организация незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ) или диверсия (ст. 281 УК РФ).

Внешнее сходство деяний может приводить к ошибкам в квалификации. Ключевое разграничение проводится по двум основным критериям: объекту посягательства и субъективной стороне, а именно — цели преступления.

• Разграничение по объекту: Основным объектом терроризма всегда является общественная безопасность. У убийства основной объект — жизнь человека; у диверсии — экономическая безопасность и обороноспособность страны.
• Разграничение по цели (субъективной стороне): Это главный критерий. При совершении, например, взрыва в рамках диверсии цель — подрыв экономической безопасности. При убийстве общеопасным способом цель — лишение жизни конкретных лиц. При терроризме же взрыв используется как инструмент устрашения и давления на власть. Если эта специальная цель не установлена, состав террористического акта отсутствует.

Правильная квалификация имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение, поскольку она напрямую влияет на справедливость назначенного наказания и на адекватность мер государственного реагирования на совершенное преступление.

Библиографический список 72

1. I. Нормативный материал:

2. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, ОТ 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 15. Ст. 1691.

3. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

4. 3. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 N 390-ФЗ // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 2.

5. 4. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146; СЗ РФ. 2013. N 30 (часть I). Ст. 4041.

6. 5. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ (ред. от 06.03.2006) // СЗ РФ. 2006. N 31. Ст. 3808.

7. 6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

8. 7. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3451.

9. 8. Федеральный закон от 06.07.2016 №374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и в отдельных законодательных актах РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»/ «Российская газета», N 149, 08.07.2016

10. 9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального Закона «О противодействии терроризму»: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ ( ред. от 01.01.2013) // СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3452.

11. 10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму: Федеральный закон от 30.12.2008 N 321-ФЗ //СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 29.

12. 11. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ// СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.64

13. 12. О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Федеральный закон от 10 января 2003 года № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 155.

14. 13. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 // СЗ РФ. 2012. N 39. Ст. 5289.

15. 14. О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 20.07.2013 N 609 // СЗ РФ. 2013. N 30 (часть II). Ст. 4118.

16. 15. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 года. Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/901753260 (Дата обращения: 01.12.2014 г.).

17. 16. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4. С. 2.

18. 17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 г. № 1014-р // URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=7315; Собрание законодательства РФ, 2006. № 29. Ст. 3283.

19. II. Специальная литература:

20. 18. Антонян Ю. М. Криминология будущего: междисциплинарные научные связи // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №4 (30). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriminologiya-buduschego-mezhdistsiplinarnye-nauchnye-svyazi (дата обращения: 18.09.2016).

21. 19. Абдулагатов З.М. Проблемы определения экстремизма в деятельности массовых исламских движений (на примере Республики Дагестан) // Исламоведение. — 2013. — № 3. — С. 28-36

22. 20. Асямов С.В. Психология современного терроризма // Щит. 2015. № 11. С. 23-27.

23. 21. Бычков В.В., Сабитов Р.А., Сабитов Т.Р. Противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические аспекты: моногр. М., 2013. 363 с.

24. 22. Бородин С. В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода / С. В. Бородин // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 51–53.

25. 23. Быкадорова А. С. О противодействии распространению и профилактике радикальных идеологий в молодежной среде и сети Интернет // Обзор.НЦПТИ. 2016. №8. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-protivodeystvii-rasprostraneniyu-i-profilaktike-radikalnyh-ideologiy-v-molodezhnoy-srede-i-seti-internet (дата обращения: 18.09.2016).

26. 24. Беляков А.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. – Красноярск : Универс, 2013. – 155 с.

27. 25. Васнецова А.С. О некоторых аспектах характеристики террористических и экстремистских организованных преступных формирований, действующих в Северо-Кавказском федеральном округе // Ленинград. юрид. журн. 2012. № 2. С. 124-133.

28. 26. Гатауллин З. Ш. Причины терроризма и проблемы противодействия // В мире научных открытий. Серия «Гуманитарные и общественные науки». Красноярск: Научно-инновационный центр, 2013. № 5.4 (41). С.155

29. 27. Гатауллин З.Ш. Особенности производства допроса как следственного действия по делам о террористических преступлениях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. №10-2 (60). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-doprosa-kak-sledstvennogo-deystviya-po-delam-o-terroristicheskih-prestupleniyah (дата обращения: 18.09.2016).

30. 28. Грачев С. И., Гасымов А. А. Особенности современного терроризма и проблемные аспекты в системе антитерроризма / С. И. Грачев, А. А. Гасымов // Власть. — 2012. — № 7. — С. 95-96.

31. 29. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль.СПб.: Алеф-Пресс, 2014. -488 с.

32. 30. Дорохов Ю.А. Проблема информационной пропаганды на фоне радикализации современного дагестанского общества и возможные пути решения // Грамота. — 2011. — № 10. — С. 17-20.

33. 31. Добаев И.П., Понеделков А.В. Тенденции в эволюции терроризма на Северном Кавказе // Власть. 2013. № 10. C. 17-22

34. 32. Добаев И.П., Понеделков А.В., Гаджибеков Р.Г. Причины и последствия раскола мусульманской элиты на Северном Кавказе // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всерос. элитолог. конгр. с междунар. участием, г. Ростов-на-Дону, 7-8 октября 2013 года. Ростов н/Д., 2013. Т. 1.

35. 33. Журавель В. П. Правовые и организационно-международные факторы противодействия терроризму в России в условиях нарастания угроз национальной безопасности // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-i-organizatsionno-mezhdunarodnye-faktory-protivodeystviya-terrorizmu-v-rossii-v-usloviyah-narastaniya-ugroz-natsionalnoy (дата обращения: 18.09.2016).

36. 34. Залиханова Л.И. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Нальчик, 2011. 877 с.

37. 35. Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2012. № 3. С. 86-88.

38. 36. Искакова Г. К. Взаимодействие и сотрудничество государств — членов шос в контексте региональной безопасности: уроки, вызовы и перспективы // Экономика региона. 2012. №4 (32). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-i-sotrudnichestvo-gosudarstv-chlenov-shos-v-kontekste-regionalnoy-bezopasnosti-uroki-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 18.09.2016).

39. 37. Излученко Т.В. Русские мусульмане: радикализация религиозных взглядов в исламе // Исламоведение. — 2014. — № 2. — С. 26-31.

40. 38. Излученко Т.В. Русский ислам: современное положение и тенденции развития // Вестник Красноярского государственного педагогического университета. — 2013. — № 1. -С.278-282.

41. 39. Имомов А.Х. Уголовно-правовые аспекты борьбы с терроризмом (на примере Республики Таджикистан): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. — С. 9.

42. 40. Коростелев И.А. Роль современных информационно-коммуникационных технологий в повышении эффективности борьбы с терроризмом // Закон и право. 2012. № 9. C. 71-72.

43. 41. Картавый А.А. Совершенствование уголовного законодательства России о борьбе с терроризмом // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2010. 411 с.

44. 42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011. С. 243

45. 43. Лушников А.А. Антитеррористическая правовая политика в Северо-Кавказском регионе // Правов. политика и правов. жизнь. 2012. № 3. C. 120-123.

46. 44. Моторный И.Д. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция. — 2011. — № 1. — С. 29.

47. 45. Мелешко, Н.П. Программа спецкурса «Защита прав потерпевших: уголовно-правовые и криминологические проблемы» / Н.П. Мелешко, В.В. Полянский // Криминологические проблемы управления социальными процессами в современной России: Учёные записки ИУБиП (кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»). – Ростов н/Д.: ИУБиП, 2012. – С. 141-150

48. 46. Паненков А.А. Подход к решению проблем борьбы с финансированием терроризма как одного из важнейших направлений профилактики в борьбе с терроризмом: Правовая основа программы по выявлению и расследованию преступлений, связанных с финансированием терроризма // Нац. безопасность. 2013. № 2. C. 242-254.

49. 47. Перенджиев А. О необходимости повышения роли политических партий в сфере противодействия терроризму. URL: http://eurasian-defence.ru/node/28529 (дата обращения: 20.09.2016).

50. 48. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 29 УК РФ (с постатейным приложением нормативных актов и документов) / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М.: Изд. Шумилова И.И., 2011. 136 с

51. 49. Пермяков М.В., Половка В.В., Зацепин А.М. Деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел в борьбе с терроризмом и экстремизмом: моногр. Екатеринбург, 2012.- 254 с.

52. 50. Петрованов К.Г. Российское антитеррористическое законодательство: современное состояние и перспективы совершенствования: моногр. Орёл, 2016.*632 с.

53. 51. Радилов А.С., Цимбал М.Ф. Технологии манипулирования сознанием и вовлечение в терроросреду // Обществ. науки и современность. 2012. № 4. C. 129-137.

54. 52. Сафронов А.А., Калюжный К.Ю. Терроризм и экстремизм – современная реальность в контексте вероисповедания // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2014. — № 4(59). — С. 39; Галкина Е.В. Противодействие политическому экстремизму и терроризму: новый взгляд // Теория и практика общественного развития. — 2014, — № 3. — С. 342.

55. 53. Солонько И.В. Организация деятельности по противодействию терроризму и профилактике распространения идеологии экстремизма в вузах 2015 года //

56. 54. Обзор.НЦПТИ. 2016. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-deyatelnosti-po-protivodeystviyu-terrorizmu-i-profilaktike-rasprostraneniya-ideologii-ekstremizma-v-vuzah-2015-goda (дата обращения: 18.09.2016).

57. 55. Сикоев Р.Р. От панисламизма к радикальному исламу // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. -2011. — № 6. — С. 466-474.

58. 56. Ступаков Н. В. Стратегические направления евразийского сотрудничества государств — участников ШОС по безопасности, противодействию международному терроризму и экстремизму // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2016. №2 (7). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-napravleniya-evraziyskogo-sotrudnichestva-gosudarstv-uchastnikov-shos-po-bezopasnosti-protivodeystviyu (дата обращения: 18.09.2016).

59. 57. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность. Правовые проблемы. М., 2014. С. 87.

60. 58. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. С. 343

61. 59. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник/Под общ. ред. Л.Д. Гаухма-на, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. – М.,2012. – С. 94-95.

62. 60. Шалупенко В.В. Готовность граждан России к противодействию терроризму // Социолог. исслед. 2012. № 12. C. 42-49.

63. 61. Чеботарев В.В. Терроризм: Проблемы выработки общепризнанного понятия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013, № 4-1 (30). — С. 200.

64. 62. Щебланова В.В., Суркова И.Ю. Контртеррористические действия: мотивация, оценки и прогнозы // Полис (Политические исследования). 2013. № 3. C. 126-136.

65. 63. Чоршанбиев А.Ч. Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за преступления террористической направленности // Правовые системы Республики Таджикистан и стран СНГ: состояние и проблемы. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной заслуженному юристу Республики Таджикистан, выдающемуся ученому, доктору юридических наук, профессору Ш. Менглиеву. – Душанбе: РТСУ, 2015. — С. 370.

66. III. Материалы практики:

67. 64. Решение по делу 4/17-1/2016 (06.06.2016, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))

68. 65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 года № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

69. 66. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СЗ РФ. 2012. N 39. Ст. 5289.

70. 67. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической на- правленности» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. Апрель. № 4. С. 28

71. 68. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4.

72. IV. Интернет-ресурсы:

73. 70. Кризис толкает на преступления/ Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml Загл. с экрана

74. 71. Число жертв терроризма в мире за год выросло почти в два раза Режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/564aac279a79471703f2db25

75. 72. Конттеррористическая операцияURL: http://obozrevatel.com/crime/34895-kontrterroristicheskaya-operatsiya-na-dnepropetrovschine-zaderzhan-major-dnr.htm (дата обращения 26.09.2016)

76. 73. Расследование дела убийства Б.Немцова URL:http://tass.ru/proisshestviya/2624318(дата обращения 26.09.2016)

77. 74. Пакет Яровой URL:http://rusrand.ru/analytics/antiterroristicheskiy-zakon-yarovoy-prinyat-chto-novogo (дата обращения: 22.09.2016)