Методология и практика трансформации финансовой отчетности из РСБУ в МСФО

Введение, где раскрывается актуальность и цели исследования трансформации отчетности

В современной российской экономике переход на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) является ключевым фактором интеграции в глобальный рынок. Отправной точкой этого процесса стала Программа реформирования бухгалтерского учета, утвержденная Правительством РФ еще в 1998 году, которая заложила курс на сближение отечественной системы учета с международно признанными практиками. Несмотря на значительный прогресс, достигнутый за прошедшие десятилетия, процесс трансформации отчетности из Российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) в МСФО до сих пор сопряжен с рядом методологических и практических сложностей.

Компании сталкиваются с высокими затратами, необходимостью привлечения высококвалифицированных специалистов и отсутствием единого, общепринятого алгоритма действий. Эта ситуация подчеркивает академическую и практическую актуальность темы. Целью данной работы является комплексное изучение процесса трансформации финансовой отчетности из РСБУ в МСФО. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

• Сравнить фундаментальные принципы РСБУ и МСФО для выявления ключевых различий.
• Рассмотреть пошаговую методологию и практические аспекты трансформации на конкретных примерах.
• Предложить пути оптимизации и улучшения процесса, включая методы автоматизации.

Концептуальные основы трансформации как инструмента повышения прозрачности бизнеса

Трансформация финансовой отчетности — это не просто механический пересчет статей баланса, а процесс приведения учетных данных, подготовленных по национальным стандартам (РСБУ), в полное соответствие с требованиями и принципами МСФО. Этот процесс является ключевым инструментом для повышения качества и полезности финансовой информации для широкого круга пользователей.

Стратегические цели трансформации выходят далеко за рамки чисто бухгалтерских задач. Ключевыми из них являются:

1. Повышение прозрачности. Отчетность по МСФО предоставляет более объективную и полную картину финансового положения и результатов деятельности компании, что критически важно для акционеров, инвесторов и кредиторов.
2. Доступ к международным рынкам капитала. Для выхода на зарубежные биржи и привлечения долгового финансирования от иностранных банков предоставление отчетности по МСФО является обязательным требованием.
3. Привлечение иностранных инвесторов. Потенциальные партнеры и инвесторы со всего мира говорят на одном финансовом языке — языке МСФО. Трансформация отчетности является «переводом» на этот язык, делая бизнес понятным и открытым для глобальных инвестиций.

Таким образом, трансформация — это не столько обязанность, сколько стратегическое вложение в репутацию и будущее развитие компании на международной арене.

Сравнительный анализ фундаментальных различий между РСБУ и МСФО

Необходимость в проведении трансформационных корректировок возникает из-за глубоких концептуальных различий между двумя системами стандартов. Эти расхождения касаются не отдельных правил, а фундаментальных подходов к отражению хозяйственных операций. Ключевые различия можно сгруппировать в несколько блоков.

• Приоритет экономического содержания над формой. В МСФО этот принцип является основополагающим. Операции учитываются исходя из их экономической сути, даже если юридическая форма говорит об ином. В РСБУ, несмотря на декларирование этого принципа, на практике часто доминирует формальный подход, основанный на наличии первичных документов.
• Применение справедливой стоимости. МСФО активно используют концепцию справедливой стоимости (fair value) для оценки многих активов и обязательств (например, основные средства, финансовые инструменты). В РСБУ преобладает оценка по исторической стоимости, и переоценка активов применяется значительно реже.
• Разные подходы к ключевым областям учета. Существенные различия наблюдаются в правилах признания выручки (МСФО (IFRS) 15), учета аренды (МСФО (IFRS) 16), обесценения активов и учета финансовых инструментов (МСФО (IFRS) 9). Также в МСФО гораздо шире применяется дисконтирование будущих денежных потоков для оценки долгосрочных активов и обязательств.

Поэтапная дорожная карта процесса трансформации отчетности

Трансформация — это структурированный проект, который выполняется в строгой логической последовательности. Хотя для каждой компании процесс может иметь свои особенности, общая дорожная карта включает в себя несколько обязательных этапов, формирующих единый алгоритм действий.

1. Предварительный анализ и подготовка. Этот этап включает выбор первого отчетного периода по МСФО, формирование рабочей группы и, что самое важное, разработку и утверждение учетной политики по МСФО.
2. Сбор и реклассификация данных РСБУ. Собирается исходная информация (оборотно-сальдовые ведомости, регистры), и ее статьи перегруппировываются в соответствии с форматом будущей отчетности по МСФО.
3. Идентификация и расчет трансформационных корректировок. Самый трудоемкий этап, на котором выявляются все расхождения между РСБУ и МСФО и рассчитываются суммы необходимых корректировок по каждой статье.
4. Формирование трансформационной таблицы. Все рассчитанные корректировки отражаются в специальной рабочей таблице, на основе которой формируется пробный баланс по МСФО.
5. Подготовка финальных форм отчетности и раскрытий. На основе пробного баланса составляются основные формы отчетности (отчет о финансовом положении, о совокупном доходе и т.д.) и готовятся подробные примечания и раскрытия, требуемые стандартами.

Первый этап трансформации, который определяет подготовку данных

Успех всего проекта по трансформации отчетности напрямую зависит от тщательности выполнения подготовительной работы. Этот этап закладывает методологический фундамент и обеспечивает команду всеми необходимыми данными для дальнейшей работы.

Ключевым действием на данном этапе является сбор полного пакета исходной финансовой информации. Основой служит главная оборотно-сальдовая ведомость по РСБУ за отчетный период. Однако ее одной недостаточно. Необходимо также получить доступ к регистрам аналитического учета и, в некоторых случаях, к первичным документам по ключевым и нетипичным операциям (например, договоры аренды, кредитные соглашения, документы по приобретению активов).

Параллельно со сбором данных идет важнейший методологический процесс — разработка учетной политики по МСФО. Это не формальный документ, а главный навигатор всего процесса. В нем компания закрепляет выбранные ею способы учета в тех областях, где стандарты МСФО предоставляют альтернативы. Именно на основе этого документа проводится детальный анализ существующих различий между учетными политиками РСБУ и МСФО, который позволяет составить исчерпывающий перечень будущих трансформационных корректировок.

Практикум по ключевым корректировкам, затрагивающим активы компании

Корректировки активов часто оказывают наиболее существенное влияние на валюту баланса и финансовые показатели компании. Рассмотрим несколько распространенных на практике примеров.

• Переоценка основных средств до справедливой стоимости. Это одна из классических корректировок. В РСБУ основные средства чаще всего учитываются по остаточной стоимости (первоначальная минус накопленная амортизация). МСФО позволяют выбрать модель учета по справедливой стоимости.

  Пример: Здание, числящееся в РСБУ с остаточной стоимостью 80 млн руб., по результатам независимой оценки имеет справедливую стоимость 120 млн руб. В трансформационной таблице будет сделана проводка, увеличивающая стоимость основных средств и собственный капитал на 40 млн руб. (без учета отложенного налога).

• Капитализация затрат по займам. Согласно МСФО (IAS) 23, проценты по кредитам, привлеченным для создания квалифицируемого актива (например, строительство производственного цеха), должны включаться в стоимость этого актива.

  Пример: В течение года компания уплатила 10 млн руб. процентов по кредиту на строительство. В РСБУ эти затраты были списаны на текущие расходы. При трансформации они исключаются из состава расходов и капитализируются, увеличивая стоимость незавершенного строительства на 10 млн руб.

• Признание активов в форме права пользования (IFRS 16). Этот стандарт кардинально изменил учет аренды. Почти все договоры аренды (кроме краткосрочных и малоценных) требуют признания в балансе арендатора актива в форме права пользования и соответствующего обязательства по аренде.

  Пример: Компания арендует офис на 5 лет. В РСБУ арендные платежи просто списывались на расходы. По МСФО в балансе будет признан актив и обязательство в сумме, равной дисконтированной стоимости будущих арендных платежей, например, 30 млн руб.

Разбор корректировок в области обязательств, капитала и признания выручки

После корректировки активов необходимо сбалансировать учетное уравнение, рассмотрев изменения в обязательствах, капитале, а также в порядке признания доходов и расходов. Эти корректировки напрямую влияют на показатели рентабельности и финансовой устойчивости.

1. Расчет и признание отложенных налогов. Любая корректировка, создающая разницу между балансовой стоимостью актива/обязательства по МСФО и его налоговой базой, приводит к возникновению отложенных налогов.

   Пример: Переоценка основных средств на 40 млн руб. (из предыдущего примера) создает временную разницу. Компания должна признать отложенное налоговое обязательство в размере 8 млн руб. (40 млн руб. * 20% ставка налога на прибыль), которое уменьшит собственный капитал.

2. Корректировка выручки по модели IFRS 15. Новый стандарт требует применять пятиступенчатую модель для признания выручки, что может изменить момент ее отражения в отчетности, особенно для сложных договоров с несколькими компонентами или длящихся во времени.

   Пример: IT-компания продает лицензию на ПО вместе с услугой технической поддержки на 3 года. В РСБУ вся сумма могла быть признана в момент продажи. По МСФО выручку от техподдержки необходимо признавать равномерно в течение трех лет, а не единовременно.

3. Создание резервов под ожидаемые кредитные убытки (ECL). В отличие от РСБУ, где резервы по сомнительным долгам часто создаются по факту просрочки, МСФО (IFRS) 9 требует оценивать и признавать резерв под ожидаемые кредитные убытки, используя статистические данные и прогнозы.

   Пример: На основе анализа статистики дефолтов по портфелю дебиторской задолженности компания рассчитывает и признает дополнительный резерв под ECL в размере 5 млн руб., даже если по этой задолженности еще нет просрочки. Эта сумма будет отнесена на расходы периода.

Технология сборки итоговой отчетности на основе трансформационных таблиц

После того как все необходимые корректировки идентифицированы и рассчитаны, наступает технический этап их сведения воедино. Главным рабочим инструментом на этой стадии является трансформационная таблица, которая чаще всего ведется в формате электронных таблиц (например, MS Excel).

Эта таблица служит мостом между данными РСБУ и итоговой отчетностью по МСФО. Ее структура логична и последовательна:

• Входные данные: Первые колонки содержат статьи и сальдо из оборотно-сальдовой ведомости по РСБУ.
• Корректировочные проводки: Далее следует серия парных колонок (дебет/кредит) для каждой трансформационной корректировки. Каждая проводка, рассмотренная в предыдущих разделах, отражается здесь.
• Итоговые данные: Последние колонки автоматически суммируют данные РСБУ и все корректировки, формируя итоговые сальдо по каждой статье — это и есть пробный баланс (trial balance) по МСФО.

Именно на основе данных из финальных колонок этой таблицы — итоговой «оборотки» по МСФО — механически заполняются все основные формы отчетности: Отчет о финансовом положении, Отчет о совокупном доходе, Отчет о движении денежных средств и Отчет об изменениях в капитале.

Таким образом, трансформационная таблица обеспечивает прозрачность, контроль и документирование всего процесса перехода от одних цифр к другим.

Обзор методов автоматизации, которые оптимизируют процесс трансформации

Ручная трансформация в Excel, хотя и является распространенным методом, сопряжена с высоким риском человеческой ошибки, трудоемка и сложна в поддержке при больших объемах данных. Поэтому по мере роста и развития компании все более актуальным становится вопрос автоматизации этого процесса.

На сегодняшний день на рынке существуют два основных подхода к оптимизации трансформации:

1. Использование специализированного программного обеспечения. Существуют отдельные программы и модули (часто как надстройки для 1С или других учетных систем), которые предназначены специально для целей трансформации и консолидации. Они позволяют настроить правила перехода (мэппинг) счетов РСБУ на счета МСФО и алгоритмы для автоматического расчета стандартных корректировок (например, отложенных налогов).
2. Настройка модулей параллельного учета в ERP-системах. Крупные интегрированные системы управления предприятием (ERP), такие как SAP или Oracle, часто имеют функционал для ведения параллельного учета. В этом случае каждая хозяйственная операция при ее первоначальном вводе в систему может быть одновременно отражена по правилам как РСБУ, так и МСФО. Этот подход является наиболее продвинутым, но и самым дорогим во внедрении.

Независимо от выбранного пути, автоматизация предоставляет неоспоримые преимущества: значительное ускорение процесса, минимизацию риска ошибок из-за человеческого фактора и существенную оптимизацию трудозатрат квалифицированных специалистов.

Заключение, где подводится итог и анализируется влияние трансформации на показатели

Проведенное исследование демонстрирует, что трансформация отчетности — это комплексный, многоэтапный процесс, требующий глубокого понимания как теоретических различий между РСБУ и МСФО, так и практических методов их устранения. Мы последовательно рассмотрели всю методологическую цепочку: от обоснования актуальности и анализа концептуальных расхождений до практических примеров корректировок и финальной сборки отчетности.

Важнейший вывод заключается в том, что трансформация — это не формальное упражнение, а процедура, которая может существенно изменить ключевые финансовые показатели компании. Проведенные корректировки напрямую влияют на оценку бизнеса:

• Активы и собственный капитал, как правило, увеличиваются за счет переоценки основных средств и признания новых активов (например, прав пользования по аренде).
• Чистая прибыль может как увеличиться (из-за капитализации затрат), так и уменьшиться (из-за создания дополнительных резервов под ожидаемые убытки).
• Структура обязательств меняется из-за признания долгосрочных обязательств по аренде и отложенных налогов.

Таким образом, цель дипломной работы достигнута: изучен и представлен системный подход к трансформации отчетности. Финальный результат этого процесса — финансовая отчетность по МСФО — предоставляет руководству, инвесторам и кредиторам более объективную, прозрачную и международно сопоставимую информацию для принятия взвешенных экономических решений, полностью оправдывая сложность и трудозатраты на его выполнение.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете в РФ» от 21.11.96 г. № 129. [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
3. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России. (одобрена приказом Минфина России от 1 июля 2004 г. № 180), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
4. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 22.07.2003 г., № 67н; [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
5. План Мероприятий Министерства финансов Российской Федерации на 2004 — 2007 годы по реализации Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (приказ Минфина России от 16 сентября 2004 г. № 263); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 11.03.2009 № 22н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ПБУ 2/2008) (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2008 № 116н, с изменениями от 23.04.2009 № 35н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006 (утверждено приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. № 154н, с изменениями от 25.12.2007 № 147н, от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 №186н). ); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н, с изменениями от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 г. № 142н); ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н с изменениями от 27.11.2006 № 156н, от 26.03.2007 № 26н, от 25.10.2010 № 132н); ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утверждено приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, с изменениями от 18.05.2002 № 45н, от 12.12.2005 № 147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 №186н); ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
12. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98 (утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 № 25н, с изменениями от 20.12.2007 № 143н); ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010) (08.02.2011) (утверждено приказом Минфина России от 13.12.2010 № 167н), ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
14. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 (утверждено приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н, с изменениями от 30.12.1999 № 107н, от 30.03.2001 № 27н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н); ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
15. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утверждено приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н, с изменениями от 30.12.1999 № 107н, от 30.03.2001 № 27н, от 18.09.2006№ 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н); ), [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
16. Положение по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008 (утверждено приказом Минфина России от 29.04.2008 № 48н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
17. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2010) (утверждено приказом Минфина России от 08.11.2010 г. № 143н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
18. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000 (утверждено приказом Минфина России от 16.10.2000 № 92н, с изменениями от 18.09.2006 № 115н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007 (утверждено приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 №186н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008) (утверждено приказом Минфина России от 06.10.2008 № 107н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
21. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02 (утверждено приказом Минфина России от 02.07.2002 № 66н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н, от 08.11.2010 № 144н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02 (утверждено приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02 (утверждено приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. № 114н, с изменениями от 11.02.2008 № 23н, от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
24. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02 (утверждено приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
25. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 (утверждено приказом Минфина России от 24.11.2003 № 105н, с изменениями от 18.09.2006 № 116н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
26. Положение по бухгалтерскому учету «Изменение оценочных значений» (ПБУ 21/2008) (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 № 106н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
27. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010) (утверждено приказом Минфина России от 28.06. 2010 № 63н, с изменениями от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
28. Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011) (Утверждено приказом Минфина России от 2 февраля 2011 г. № 11н); [Электронный ресурс] «Консультант Плюс», 2011.
29. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Аскери-АССА, 2010.
30. Сиднева В.П. «Международные стандарты финансовой отчетности» — М. : ФА, 2009.
31. Гетьман Г.В., «Международные стандарты финансовой отчетности» М.:Финансы и статистика, 2009.
32. Шнейдман Л.З «10 лет законодательного регулирования бухгалтерского учета в России: уроки на будущее» [Электронный ресурс]: Режим доступа:http://www1.minfin.ru/ru/accounting/accounting/basics/interview/
33. Барабанов А. «Международные стандарты финансовой отчетности», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gaap.ru/articles/49158/
34. А.С. Бакаев, «МСФО: Практика применения» «Развитие российской системы бухгалтерского учета ориентировано на МФСО», [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www1.minfin.ru/ru/accounting/accounting/basics/interview/
35. Отчет о научно-исследовательской работе «Выявление препятствий в законодательстве Российской Федерации для применения МСФО» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www1.minfin.ru/ru/accounting/accounting/basics/interview/
36. Осуществление реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации. МСФО сеогдя и завтра. «PricewaterhouseCoopers» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www1.minfin.ru/ru/accounting/accounting/basics/interview/
37. «Сравнительный анализ основных требований МСФО и российских правил бухгалтерского учета и отчетности», [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www1.minfin.ru/ru/accounting/accounting/basics/interview/
38. «Информация о ходе признания МСФО и их разъяснений для применения на территории Российской Федерации» [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www1.minfin.ru/ru/accounting/accounting/basics/interview/
39. Чичерина Е.Н. статья «Сравнительный анализ осиновых принципов РСБУ и МСФО», журнал «Аудит и финансовый анализ» выпуск 3, 2009.
40. Старовойтова Е.В. статья «Развитие бухгалтерского учета и отчетности в России на основе Международных стандартов финансовой отчетности», журнал «Аудит и финансовый анализ» выпуск 3, 2009.
41. Чистов В.Д. «Автоматизация трансформации отчетности из РСБУ в МСФО»2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fa-kit.ru
42. Герасименко Н.А. «Автоматизация трансформации отчетности по МСФО: новый технологический подход», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fa-kit.ru
43. Денис Сушко «Типовые бизнес-процессы и ERP-системы», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.itbeton.ru
44. Богопольский Б.А., журнал «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты» №4 (32) 2009 статья «Практика трансформации отчетности в формат МСФО» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.finotchet.ru/show.php?page=1
45. Ку��ага Е.В., журнал «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты» № 4 (52) 2011, статья «Как сэкономить на МСФО», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.finotchet.ru/show.php?page=1
46. Манько С.В. журнал «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты» № 3 (51) 2011, статья «Автоматизация учета по МСФО: загрузка начальных данных», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.finotchet.ru/show.php?page=1
47. Манько С.В., журнал «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты» № 2 (50) 2011, статья «Автоматизация учета по МСФО: методологическая база проекта», [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.finotchet.ru/show.php?page=1