Трансграничные районы в мировой экономике: теоретико-методологические основы и геополитическая трансформация Балтийского региона

Наш мир, словно живой организм, постоянно меняется, и в его динамичной структуре трансграничные районы выступают не просто географическими образованиями, а пульсирующими артериями мировой экономики. Они являются катализаторами интеграционных процессов, лабораториями для апробации новых моделей сотрудничества и, увы, порой, аренами для геополитических противостояний. Изучение этих уникальных территорий носит ярко выраженный междисциплинарный характер, объединяя экономику, географию, политологию и социологию, что позволяет по-новому взглянуть на механизмы глобализации и регионализации.

Особое место в этом анализе занимает Балтийский трансграничный регион. Его история, от зарождения многостороннего сотрудничества в начале 1990-х до недавнего резкого сворачивания взаимодействия, служит яркой иллюстрацией как колоссального потенциала, так и хрупкости трансграничных связей в условиях изменяющегося мирового порядка. Российский Северо-Запад, и в особенности Калининградская область, всегда играл ключевую роль в этой региональной системе, демонстрируя как примеры успешной интеграции, так и трагические последствия геополитических разломов. Следовательно, углубленное понимание процессов, происходящих в этом регионе, имеет критическое значение для прогнозирования будущих тенденций.

Целью настоящего исследования является не просто описание, а глубокий, академический анализ теоретико-методологических основ функционирования трансграничных районов в контексте мировой экономики. Мы стремимся к всестороннему осмыслению феномена трансграничности, уделяя особое внимание Балтийскому региону и влиянию на него глобальных трансформаций и геополитических изменений. Наша работа ставит задачу заполнить «слепые зоны» в существующей академической литературе, предоставив комплексный взгляд на многомерность этих территорий, их экономический потенциал, методологию оценки эффективности и перспективы развития в текущих реалиях.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные темы, начиная с фундаментальных понятий и заканчивая конкретными примерами и рекомендациями. Мы последовательно рассмотрим теоретические основы, факторы формирования сотрудничества, специфику Балтийского региона, роль в нем Северо-Запада России, глобальные вызовы и, наконец, методологические подходы к оценке и лучшие практики. Этот комплексный подход позволит не только внести вклад в академический дискурс, но и предоставить ценные аналитические материалы для понимания и формирования будущей региональной политики.

Теоретико-методологические основы изучения трансграничных районов

Сущность и дефиниции трансграничного региона в современной науке

Понятие «трансграничный регион» — это не просто обозначение территории, расположенной по обе стороны государственной границы. Это сложная, многомерная категория, объединяющая в себе географические, экономические, социально-культурные и даже политико-идеологические аспекты. В академическом дискурсе оно сформировалось как ответ на потребность осмысления пространственных образований, где государственные рубежи, вместо того чтобы служить барьерами, становятся линиями взаимодействия, проницаемыми для потоков товаров, услуг, капитала, информации и людей.

Современное понимание «региона» значительно расширилось, выходя за рамки исключительно административно-территориальных делений. Оно включает в себя политико-административные, социальные, культурно-символические и концептуальные составляющие, делая акцент на общности интересов, идентичности и функциональных связях. Таким образом, трансграничный регион — это не только совокупность экономического потенциала, но и уникальный социально-экономический и социокультурный статус, а также система политико-идеологических и наднациональных отношений, формирующихся в процессе взаимодействия.

Ключевым для понимания является термин «трансграничность». Сам по себе он состоит из слова «граница» и префикса «транс», что буквально означает «пересечение границы», «сквозь», «через». Однако в более глубоком смысле трансграничность представляет собой особое состояние или качество региона, которое становится возможным только при условии проницаемости пространства. Это свойство процессов или объектов, определяющих направленность развития и условие функционирования единого объекта в состоянии разделенности. Иными словами, это не просто наличие границы, а активное взаимодействие через неё, создание общего функционального пространства, несмотря на формальное разделение государственными барьерами.

Введение понятия трансграничного региона как современной формы сотрудничества европейского образца в академический дискурс прочно связано с именем российского географа В. А. Колосова. Его работы внесли значительный вклад в понимание геополитики и геоэкономики, акцентируя внимание на формировании, сущности и динамике таких регионов. В. А. Колосов подчеркивал, что трансграничные регионы — это не искусственные конструкты, а результат естественного развития приграничных территорий, стремящихся к кооперации для решения общих проблем и реализации совместных преимуществ. Его вклад стал фундаментом для дальнейших исследований в этой области, особенно в отечественной науке, где трансграничность рассматривается как важный фактор регионального развития и международной интеграции.

Таким образом, трансграничный экономический регион можно определить как территорию, объединяющую пригранично-хозяйственные районы двух или более стран, для которых характерно тесное экономическое, хозяйственное, социальное и культурное взаимодействие. Целью такого взаимодействия является преодоление существующих по обе стороны границы проблем и трансформация границ из барьеров в зоны сотрудничества.

Концептуальные подходы к анализу трансграничности

Изучение трансграничных регионов требует комплексного и многогранного подхода, способного охватить всю сложность их функционирования. В академической среде сложились различные концептуальные подходы к определению приграничных территорий, которые рассматривают их с позиции категорий пространства, сообществ и групп людей, а также отношений, существующих между ними.

1. Пространственный подход: Фокусируется на географических характеристиках, физической близости, наличием общих природных ресурсов, транспортных артерий, а также на особенностях планирования и зонирования приграничных территорий. В этом контексте трансграничный регион воспринимается как единое функциональное пространство, несмотря на административные границы.
2. Социокультурный подход: Акцентирует внимание на общих культурных, исторических и этнических связях, формировании трансграничных сообществ, обмене ценностями, традициями и языками. Он исследует, как близость границы влияет на формирование особой идентичности у населения, проживающего в таких районах.
3. Подход отношений: Рассматривает трансграничный регион как систему взаимодействий между различными акторами — государственными органами, местными властями, бизнесом, гражданским обществом — по обе стороны границы. Анализируются формальные и неформальные связи, институциональные механизмы сотрудничества, а также динамика этих отношений в зависимости от политических и экономических условий.

Для всестороннего анализа трансграничности применяется комплексная методология, включающая в себя несколько ключевых аспектов:

• Исторический подход: Позволяет проследить эволюцию приграничных территорий, выявить исторические корни современного сотрудничества или конфликтов, понять, как формировались идентичности и взаимоотношения между народами.
• Экономический подход: Фокусируется на анализе товарных потоков, инвестиций, трудовой миграции, развитии инфраструктуры, совместных проектах, а также на влиянии трансграничного сотрудничества на экономический рост и благосостояние населения.
• Геополитический подход: Изучает, как трансграничные регионы вписываются в более широкую систему международных отношений, как на них влияют государственная политика, национальные интересы, а также глобальные и региональные геополитические процессы.
• Географический подход: Обеспечивает понимание пространственной организации, природных условий, ресурсной базы, демографической ситуации и инфраструктурной обеспеченности, что является основой для любого вида взаимодействия.

Среди перечисленных подходов наибольшее распространение в исследованиях трансграничных регионов получили географический и социокультурный подходы. Географический, благодаря своей наглядности и фундаментальности, помогает очертить рамки и физические характеристики, а социокультурный позволяет понять «человеческое измерение» трансграничности, что крайне важно для устойчивого сотрудничества.

В конечном итоге, трансграничные регионы являются одним из видов международных регионов, но обладают своей спецификой, отличающей их от более широких макрорегионов или интеграционных объединений. Они представляют собой особую форму социально-экономического пространства, где граница не разделяет, а, напротив, соединяет, создавая уникальные возможности для развития и формирования новых моделей взаимодействия.

Глава 2. Факторы формирования и механизмы развития трансграничного сотрудничества

Исторические предпосылки и эволюция трансграничного сотрудничества

История трансграничного сотрудничества, каким мы его знаем сегодня, неразрывно связана с послевоенным европейским опытом. После разрушительных конфликтов XX века, особенно Второй мировой войны, в Европе возникла острая потребность в создании механизмов, которые бы способствовали миру, стабильности и экономическому восстановлению. Именно тогда, в условиях стремления к интеграции и преодолению национальных барьеров, начал формироваться новый тип регионального взаимодействия.

Процесс формирования трансграничных регионов, как институционализированной формы сотрудничества, стартовал после Второй мировой войны с целью активизации социально-экономического развития территорий, принадлежавших еврорегиональным объединениям. Основной идеей было создание «мягких границ», где экономические, социальные и культурные связи могли бы развиваться, минуя жесткие государственные барьеры.

Основоположниками этого движения стали приграничные регионы Швеции, Норвегии, Финляндии, Голландии, Германии и Франции, осознавая преимущества кооперации, активно налаживая двусторонние и многосторонние связи на локальном уровне.

Одним из наиболее ранних и знаковых примеров является создание первого еврорегиона под названием EUREGIO. Он был образован на границе Германии и Нидерландов в 1958 году. Его появление стало прорывным событием, продемонстрировавшим возможность эффективного взаимодействия между приграничными сообществами разных государств в областях, таких как экономика, культура, образование и охрана окружающей среды. EUREGIO стал своего рода моделью, послужившей вдохновением для создания аналогичных структур по всей Европе.

Другим ярким ранним примером является ассоциация «Регион Базилиенсис», основанная в 1963 году. В её состав вошли муниципалитеты Германии, Франции и Швейцарии, что делало её уникальной трехсторонней инициативой. На базе этой ассоциации в 1975 году был организован еврорегион «Верхний Рейн», который до сих пор является одним из наиболее успешных примеров трансграничной интеграции, охватывающей широкий спектр деятельности от экономического развития до культурного обмена.

Эти пионерские проекты показали, что трансграничное сотрудничество является мощным инструментом для преодоления периферийности приграничных регионов, часто страдающих от удаленности от национальных центров и недостаточного внимания со стороны центральных властей. Оно позволило превратить геополитические «периферии» в динамичные центры роста, стимулируя местную экономику, улучшая инфраструктуру и повышая качество жизни населения. Эволюция этих форм сотрудничества доказывает, что, несмотря на неизбежные вызовы, стремление к совместному развитию на границах всегда оставалось мощной движущей силой.

Драйверы экономического развития трансграничных регионов

Экономическое развитие трансграничных регионов обусловлено целым комплексом факторов, среди которых выделяются ресурсная обеспеченность, транзитные потоки и инновации. Эти элементы, действуя в синергии, выступают мощными катализаторами роста и интеграции, превращая приграничные зоны из потенциальных барьеров в точки активного взаимодействия.

Ресурсная обеспеченность является фундаментальным драйвером. Наличие общих или взаимодополняющих природных ресурсов (леса, водные ресурсы, полезные ископаемые) или производственных мощностей стимулирует совместное использование, переработку и экспорт, создавая основу для кооперации. Регионы по обе стороны границы могут специализироваться на разных этапах производственной цепочки, обеспечивая взаимную выгоду и повышая общую конкурентоспособность.

Транзитные потоки — это кровеносная система трансграничных регионов. Через них проходят товарные, людские и информационные потоки, соединяющие национальные экономики с международными рынками. Развитая транспортная инфраструктура (автомагистрали, железные дороги, порты, аэропорты) и эффективные логистические узлы позволяют трансграничным регионам стать ключевыми звеньями в глобальных цепях поставок. Транзитные функции оказывают значительное влияние на производственный и инновационный базис экономики региона, стимулируя развитие сопутствующих сервисов, таких как складирование, таможенное оформление, обслуживание транспорта и пассажиров. Именно поэтому интенсивные внешнеторговые связи часто формируются вдоль таких коридоров.

Инновации выступают двигателем качественного роста. В условиях глобализации, инновационное технологическое развитие по своей сути является трансграничным, что обусловлено интернациональным характером деятельности ведущих технологических компаний и необходимостью обмена знаниями и компетенциями. Трансграничные регионы, способные привлекать инвестиции в исследования и разработки, создавать инновационные кластеры и развивать «экономику знаний», получают значительные конкурентные преимущества. Но что это означает на практике для местных сообществ?

Взаимодействие этих факторов приводит к формированию уникального типа региональной классификации – «трансграничного экономического коридора развития». Это территория, которая не просто расположена вдоль границы, а активно развивается под влиянием рациональной территориальной организации экономического потенциала. Её отличительными признаками являются:

• Формирование на макро- и мезоуровне: Охватывает значительные территории, включающие как крупные региональные центры, так и прилегающие к ним районы.
• Интенсивные внешнеторговые связи: Характеризуется высоким объемом экспорта и импорта, активным участием в международной торговле.
• Влияние транзитных функций на производственный и инновационный базис: Транзитные потоки не только обеспечивают доходы от логистики, но и стимулируют модернизацию производства, внедрение новых технологий и создание высокотехнологичных рабочих мест.

Интеграционные процессы в таких коридорах влияют на качественные характеристики экономического пространства, ускоряют научно-технический прогресс, увеличивают масштабы производства и, как следствие, повышают конкурентоспособность региональных экономик на мировом уровне. Трансграничное сотрудничество, таким образом, является достаточно эффективным и действенным инструментом преодоления периферийности приграничных регионов, позволяя им интегрироваться в более широкие экономические системы и использовать свои географические преимущества для устойчивого развития.

Структура экономического потенциала трансграничного региона

Экономический потенциал трансграничного региона представляет собой не просто сумму ВРП или объемов производства отдельных предприятий, а сложный, многокомпонентный показатель, отражающий совокупность возможностей региона для устойчивого развития и эффективного взаимодействия с сопредельными территориями. Понимание этой структуры критически важно для разработки стратегий развития и оценки эффективности трансграничного сотрудничества.

Комплексный показатель экономического потенциала трансграничного региона включает следующие ключевые составляющие:

1. Экономический потенциал: Отражает общую экономическую мощь региона – объем валового регионального продукта (ВРП), уровень развития промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, наличие производственных фондов, человеческого капитала.
2. Социальный потенциал: Включает демографические характеристики (численность и структура населения), уровень образования, квалификацию трудовых ресурсов, качество жизни, развитость социальной инфраструктуры (здравоохранение, культура, спорт).
3. Инфраструктурный потенциал: Оценивает развитость транспортной (дороги, железные дороги, порты, аэропорты), энергетической, телекоммуникационной и коммунальной инфраструктуры. В трансграничном контексте особенно важна связанность инфраструктурных систем по обе стороны границы.
4. Инновационный потенциал: Характеризуется уровнем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), количеством патентов, наличием инновационных компаний, венчурных фондов, уровнем внедрения новых технологий в производство и услуги.
5. Интеграционный потенциал: Отражает способность региона к участию в международных и межрегиональных интеграционных процессах, наличие механизмов сотрудничества, уровень политической и экономической открытости.
6. Транзитный потенциал: Определяется географическим положением региона на пересечении международных транспортных маршрутов, наличием и качеством пограничной инфраструктуры, пропускной способностью пограничных переходов, а также эффективностью таможенных и логистических процедур.
7. Институциональный потенциал: Включает развитость правовой базы, эффективность государственного управления, наличие и активность институтов гражданского общества, уровень доверия между акторами сотрудничества, а также способность к формированию и реализации совместных проектов.
8. Цифровой потенциал: Оценивает уровень цифровизации экономики и общества, доступность широкополосного интернета, развитие электронных услуг, применение цифровых технологий в управлении и бизнесе.

Особое внимание следует уделить трансграничному аспекту объектной структуры экономического потенциала. Здесь выделяются такие компоненты, которые особенно проявляются и усиливаются в условиях пересечения границ и направлены на формирование единого, функционального пространства:

• Транзитный потенциал: Как уже упоминалось, это способность региона выступать узловым пунктом для международных потоков. Он напрямую зависит от качества трансграничной инфраструктуры и политической готовности к сотрудничеству.
• Инфраструктурный потенциал: В трансграничном контексте это не просто наличие дорог, а их связность и совместимость по обе стороны границы, наличие совместных логистических центров, единых стандартов и подходов к планированию.
• Институциональный потенциал: Включает развитие трансграничных институтов (например, еврорегионов, рабочих групп), которые обеспечивают координацию и управление совместными проектами, а также способствуют гармонизации законодательства и процедур.
• Интеграционный потенциал: Это способность региональных акторов активно участвовать в формировании и реализации трансграничных стратегий, готовность к кооперации и преодолению существующих барьеров.

Эти трансграничные потенциалы играют ключевую роль в преодолении периферийности приграничных регионов. Они позволяют превратить географическое положение на границе из источника ограничений в источник возможностей, стимулируя развитие экономики, привлекая инвестиции и создавая условия для повышения благосостояния населения.

Глава 3. Балтийский трансграничный регион как интеграционная зона: особенности и динамика

Формирование и институциональные основы Балтийского региона

Балтийский регион, каким мы его знаем сегодня, не является естественным, неизменным образованием. Его формирование — это результат сложных геополитических трансформаций, последовавших за окончанием холодной войны и распадом Советского Союза в начале 1990-х годов. Это был период, когда страны региона, освободившись от идеологических барьеров, осознали потенциал многостороннего сотрудничества для обеспечения стабильности, безопасности и экономического процветания.

Формальное начало многостороннему сотрудничеству в Балтийском регионе было положено учреждением Совета государств Балтийского моря (СГБМ) 5–6 марта 1992 года в Копенгагене. Этот шаг стал знаковым, поскольку он объединил в одну организацию страны с разным историческим опытом, политическими системами и экономическим развитием. Изначально в состав СГБМ входили 9 стран, имеющих выход к Балтийскому морю: Германия, Дания, Латвия, Литва, Польша, Россия, Финляндия, Швеция, Эстония. К ним также присоединились Норвегия и Европейская комиссия, что подчеркивало общеевропейскую значимость инициативы. Целью СГБМ стало содействие демократическому развитию, экономическому процветанию и укреплению связей между народами региона.

Параллельно с созданием СГБМ, а в некоторых случаях даже опережая его, формировались другие важные многосторонние форматы сотрудничества. Одним из таких примеров является Балтийская ассамблея, основанная в 1991 году. Это совещательный орган, объединяющий парламенты Эстонии, Латвии и Литвы. Её создание стало важным шагом в укреплении парламентского измерения сотрудничества, позволяя депутатам обсуждать общие проблемы, координировать законодательные инициативы и способствовать более тесной интеграции между тремя балтийскими государствами.

Эти институты стали фундаментом, на котором развивалось многостороннее сотрудничество в регионе. Они способствовали не только политическому диалогу, но и созданию многочисленных рабочих групп, комитетов и программ, охватывающих широкий спектр областей: от экологии и энергетики до культуры и образования. Такие форматы значительно ускорили процесс регионализации, превратив Балтику из периферийной зоны в активный узел международных отношений, демонстрирующий пример успешной «мягкой» интеграции.

Экономический потенциал и интеграционные процессы

Балтийский регион всегда обладал значительным экономическим потенциалом, обусловленным выгодным географическим положением, доступом к морским путям и разнообразными природными ресурсами. Однако в конце XX и начале XXI века регион стал важной частью глобальных процессов интеграции благодаря своей уникальной роли инновационного центра по развитию «экономики знаний». Страны Балтии, а также скандинавские государства и Германия, активно инвестировали в науку, образование и высокие технологии, что позволило им создать мощные инновационные кластеры и стать лидерами в ряде высокотехнологичных отраслей.

Для России, в развитии приграничного сотрудничества со странами ЕС, ключевую роль играло «Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между Европейскими сообществами и Россией» (СПС). Это соглашение было подписано 24 июня 1994 года и вступило в силу 1 декабря 1997 года. СПС стало основополагающим документом, установившим общие цели и организационную структуру двусторонних отношений, предусматривая развитие сотрудничества в политической, торгово-экономической, финансовой, правовой и гуманитарной областях. Оно создало правовую базу для становления таких трансграничных регионов, как Балтийский и Евроарктический, обеспечивая благоприятные условия для торговых обменов, инвестиций и совместных проектов.

Важным инструментом для реализации совместных проектов и сбалансированного социально-экономического развития Балтийского региона стала программа трансграничного сотрудничества «Интеррег. Регион Балтийского моря» (2014–2020 годы). Эта программа, как часть более широкой инициативы Европейского союза по региональному развитию, была направлена на поддержку проектов, способствующих инновациям, повышению эффективности использования ресурсов, развитию транспорта и укреплению экологической безопасности.

Общий объём финансирования программы «Интеррег. Регион Балтийского моря» на 2014–2020 годы составлял 349,8 млн евро. Это значительные средства, направленные на стимулирование трансграничного взаимодействия. Россия внесла свой вклад в эту программу, выделив 4,5 млн евро. Участие России в программе «Интеррег. Регион Балтийского моря» способствовало:

• Развитию трансграничных связей: Проекты в рамках программы позволяли налаживать прямые контакты между региональными администрациями, университетами, научно-исследовательскими центрами, предприятиями и общественными организациями по обе стороны границы.
• Обеспечению экологической безопасности: Одним из приоритетов было решение общих экологических проблем Балтийского моря, таких как загрязнение, эвтрофикация, сохранение биоразнообразия. Совместные проекты по очистке сточных вод, мониторингу состояния моря и развитию «зеленых» технологий приносили ощутимые результаты.
• Развитию инфраструктуры: Программа поддерживала проекты по модернизации транспортной инфраструктуры, созданию логистических центров, улучшению пограничных переходов, что способствовало увеличению товарооборота и облегчению перемещения людей.

Таким образом, Балтийский трансграничный регион на протяжении длительного времени служил ярким примером успешной интеграционной зоны, где экономический потенциал, подкрепленный институциональными механизмами и целенаправленными программами, способствовал устойчивому развитию и взаимовыгодному сотрудничеству.

Глава 4. Российский Северо-Запад в Балтийском макрорегионе: от сотрудничества к трансформации

Роль Северо-Запада России в раннем трансграничном сотрудничестве

После распада Советского Союза и расширения Европейского союза на Восток, Северо-Западный регион России оказался в уникальном геополитическом и геоэкономическом положении. Он стал не просто приграничной территорией, а объектом пристального внимания со стороны ЕС и площадкой, где отрабатывались важные элементы модели экономического взаимодействия между Россией и Европейским союзом. Этот регион, граничащий с Финляндией, странами Балтии и Польшей, воспринимался как «ворота в Европу» и имел огромный потенциал для развития трансграничного сотрудничества.

Одним из наиболее значимых инструментов, призванных укрепить связи между Россией и ЕС в Северной Европе, стала инициатива «Северное измерение». Впервые она была предложена премьер-министром Финляндии Пааво Липпоненом в 1997 году. Эта политика была призвана сфокусировать внимание на специфических проблемах и возможностях северных территорий, таких как суровые климатические условия, уязвимая экология, но при этом богатые природные ресурсы и развитые высокотехнологичные отрасли.

Изначально «Северное измерение» представляло собой скорее политическую инициативу ЕС. Однако со временем, и особенно после её обновления, оно трансформировалось в полноценный механизм равноправного партнёрства. Обновленное «Северное измерение» с равноправным участием России, ЕС, Норвегии и Исландии было запущено 24 ноября 2006 года на саммите Россия-ЕС в Хельсинки, а соответствующие документы вступили в силу 1 января 2007 года. Это событие ознаменовало новый этап в развитии регионального сотрудничества, где все участники имели равный голос и ответственность.

Основными целями политики «Северного измерения» были:

• Укрепление стабильности, экономического сотрудничества и интеграции в Северной Европе.
• Повышение конкурентоспособности региональных экономик.
• Поддержание устойчивого развития, с акцентом на экологические аспекты и социальное благополучие.
• Развитие проектной работы в северо-западных областях России в ключевых сферах:
  • Здравоохранение и социальное благосостояние: Совместные проекты по борьбе с инфекционными заболеваниями, улучшению качества медицинских услуг, поддержке уязвимых групп населения.
  • Экология: Проекты по очистке Балтийского моря, управлению отходами, развитию возобновляемых источников энергии.
  • Энергетика: Сотрудничество в области энергоэффективности, безопасности поставок, развития новых энергетических технологий.
  • Транспорт: Модернизация транспортных коридоров, развитие логистических систем, улучшение пограничной инфраструктуры.

Таким образом, Северо-Запад России активно участвовал в формировании и реализации политики «Северного измерения», что способствовало развитию его инфраструктуры, повышению инвестиционной привлекательности и углублению связей с европейскими партнёрами.

Особенности Калининградской области и инерционный период сотрудничества

В контексте трансграничного сотрудничества Российского Северо-Запада, особое место всегда занимала Калининградская область. Её уникальное эксклавное положение, отделённое от основной территории России суверенными государствами-членами ЕС (Литвой и Польшей), является не только географической особенностью, но и фундаментальным мотивом федеральной поддержки. Эта особенность обусловила необходимость разработки специальных подходов к её развитию и интеграции в Балтийский макрорегион, одновременно обеспечивая её связь с «большой» Россией.

На протяжении многих лет, особенно после вступления в силу «Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве между ЕС и Россией» (СПС) в 1997 году и до резкого обострения геополитической ситуации в 2014 году, трансграничное сотрудничество между Россией и Европейским союзом, включая Балтийский регион, приобрело устойчивый инерционный характер. Это означало, что, несмотря на периодические сложности и разногласия, механизмы взаимодействия продолжали функционировать, проекты реализовывались, а экономические и культурные связи сохранялись.

Три российских региона на Балтике — Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области — демонстрировали особую динамику развития и активно формировали внешнеторговые партнёрства с соседними странами.

• Санкт-Петербург, как крупный мегаполис и культурный центр, выступал в роли «окна в Европу», привлекая инвестиции и развивая деловые связи.
• Ленинградская область активно развивала приграничную торговлю, туризм и транспортную инфраструктуру, становясь логистическим хабом.
• Калининградская область, благодаря своему эксклавному статусу, получала значительную федеральную поддержку, направленную на смягчение последствий географической изоляции и стимулирование экономического роста. Специальные экономические зоны и режимы способствовали привлечению иностранных инвестиций и развитию экспортно-ориентированных производств.

Инерционный характер сотрудничества был обусловлен целым рядом факторов:

• Взаимная экономическая выгода: Европейские рынки были важны для российского экспорта, а европейские технологии и инвестиции – для модернизации российской экономики.
• Географическая близость: Соседство с развитыми европейскими странами стимулировало приграничную торговлю и культурный обмен.
• Существующие институциональные рамки: Такие программы, как «Северное измерение» и «Интеррег», создавали стабильную платформу для взаимодействия.

Однако, как показывает дальнейшая история, этот инерционный характер сотрудничества оказался весьма хрупким перед лицом усиливающегося структурного дисбаланса и доминирования геополитических аспектов, которые в конечном итоге привели к радикальным изменениям.

Сворачивание трансграничного сотрудничества в условиях геополитического кризиса (2014-2023 гг.)

Период с 2014 по 2023 год стал для трансграничного сотрудничества в Балтийском регионе временем резких и кардинальных перемен. Если предыдущие десятилетия характеризовались инерционным развитием, то с 2014 года произошло резкое обострение противостояния между Россией и Западом. Это противостояние, охватившее широкий спектр международных отношений, не могло не затронуть и Балтийский регион, который по своей сути является зоной соприкосновения различных геополитических интересов.

Начавшиеся в 2014 году события привели к постепенному, но неуклонному сворачиванию трансграничного сотрудничества. Кульминация этого процесса пришлась на 2022 год, когда в ответ на геополитические изменения были введены масштабные антироссийские санкции. Эти санкции оказали разрушительное воздействие на торгово-экономические отношения между Россией и странами Балтийского региона, практически полностью прекратив сотрудничество между пограничными регионами российского Северо-Запада и сопредельными территориями стран Евросоюза.

Конкретные проявления этого сворачивания были весьма ощутимы:

• Прекращение участия в программе «Интеррег. Регион Балтийского моря»: Россия официально прекратила своё участие в этой транснациональной программе сотрудничества 17 мая 2022 года. Это означало остановку реализации многих совместных проектов в области экологии, инфраструктуры и регионального развития, которые финансировались в рамках программы, и лишило регионы Северо-Запада важного источника финансирования и площадке для взаимодействия.
• Выход из Совета государств Балтийского моря (СГБМ): В тот же день, 17 мая 2022 года, Россия вышла из СГБМ. Эта организация, созданная в 1992 году для содействия многостороннему сотрудничеству в регионе, потеряла одного из своих ключевых членов, что фактически парализовало её деятельность как платформы для диалога всех прибалтийских стран.
• Прекращение сотрудничества с Северным советом министров: В июле 2022 года Россия отказалась от взаимодействия с Северным советом министров – ещё одним важным игроком в региональном сотрудничестве Северной Европы. Это решение дополнительно изолировало Россию от механизмов регионального взаимодействия, охватывающих скандинавские страны и Балтию.
• Полная остановка деятельности еврорегионов с российским участием: Еврорегионы, которые представляли собой низовой уровень трансграничного сотрудничества, также прекратили свою работу. Например, из пяти еврорегионов, в которых формально участвовала Калининградская область, к 2022 году реально функционировали только два – «Балтика» и «Неман». Однако и их деятельность полностью прекратилась, что означает разрыв прямых связей между местными администрациями, предприятиями и гражданскими обществами по обе стороны границы.

Таким образом, Балтийский регион, который десятилетиями служил примером успешной трансграничной интеграции, превратился в арену геополитического противостояния. Последствия этих трансформаций долгосрочны и потребуют принципиально новых подходов к региональному развитию в условиях изменившейся реальности.

Глава 5. Глобальные вызовы и перспективы развития трансграничных районов

Деградация международных институтов и изменение мирового экономического порядка

Современный мир переживает период глубоких трансформаций, которые оказывают беспрецедентное воздействие на все сферы международных отношений, включая трансграничное сотрудничество. Одним из наиболее тревожных геополитических трендов является деградация международных институтов и системы международного права. Организации, которые десятилетиями служили опорой глобального управления, такие как ООН, Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Международная организация труда (МОТ), сталкиваются с нарастающим кризисом легитимности и эффективности.

Этот процесс проявляется в следующих аспектах:

• Ослабление роли ООН: Организация Объединённых Наций, призванная поддерживать мир и безопасность, всё чаще сталкивается с неспособностью разрешать крупные международные конфликты из-за разногласий между постоянными членами Совета Безопасности.
• Эрозия Всемирной торговой организации (ВТО): ВТО, которая должна была быть основной площадкой для регулирования международной торговли и разрешения торговых споров, теряет свою значимость. Деятельность её апелляционного органа фактически заблокирована, что подрывает доверие к многосторонней торговой системе.
• Снижение влияния МВФ и МОТ: Эти институты также сталкиваются с вызовами, связанными с изменением баланса сил в мировой экономике и растущим протекционизмом.

Параллельно с деградацией институтов происходит изменение мирового экономического порядка, характеризующееся:

• Сокращением объёмов международной торговли: Протекционистские меры, торговые войны и разрыв глобальных цепочек поставок приводят к снижению динамики международной торговли, что напрямую влияет на экономическую активность трансграничных регионов, живущих за счёт экспорта и импорта.
• Ростом протекционизма: Государства всё чаще прибегают к защите внутренних рынков, вводя тарифные и нетарифные барьеры. Это затрудняет трансграничное движение товаров и услуг, препятствуя интеграционным процессам.
• Обострением международных экономических отношений: Усиливаются конкуренция и конфронтация между крупными экономическими державами, что создаёт атмосферу неопределённости и рисков для трансграничного сотрудничества.

Эти процессы провоцируют общий кризис в сфере глобального экономического регулирования, делая среду для функционирования трансграничных районов гораздо более сложной и менее предсказуемой. В таких условиях трансграничное сотрудничество становится особенно уязвимым, поскольку оно опирается на доверие, открытость и соблюдение международных правил, которые сейчас находятся под угрозой.

Социальные, технологические и геополитические риски для трансграничности

Помимо деградации международных институтов, трансграничные районы сталкиваются с целым рядом других, не менее значимых вызовов, которые переплетаются между собой, создавая сложную ткань рисков и возможностей.

Инновационное технологическое развитие, хотя и является двигателем прогресса, само по себе трансгранично по своей природе. Это обусловлено интернациональным характером деятельности компаний-владельцев технологий и всеобъемлющими проявлениями процесса глобализации. Новые технологии (например, цифровые платформы, искусственный интеллект, биотехнологии) могут как способствовать интеграции и создавать новые формы сотрудничества, так и углублять неравенство, создавать новые киберугрозы и усиливать контроль над потоками данных. Трансграничные регионы должны быть готовы к быстрому внедрению инноваций, но одновременно учитывать риски, связанные с технологической зависимостью и кибербезопасностью.

Социальные тренды глобальной трансформации также оказывают значительное влияние:

• Перенаселение: В некоторых регионах мира оно создаёт нагрузку на ресурсы и инфраструктуру, провоцируя миграционные потоки.
• Диспропорции демографического развития: Различия в рождаемости, старении населения и миграционных паттернах между приграничными территориями могут приводить к дефициту рабочей силы в одних местах и избытку в других, что требует скоординированной миграционной политики.
• Урбанизация: Стремительный рост городов и агломераций приводит к концентрации населения, ресурсов и проблем, требуя новых подходов к управлению трансграничными городскими зонами.

Все эти вызовы и новые возможности находятся в постоянном диалектическом взаимодействии. С одной стороны, они могут стимулировать поиск новых решений и углубление сотрудничества для их преодоления. С другой стороны, они увеличивают вероятность конфликтов этнического, ресурсно-сырьевого, политического и культурного характера. Например, конкуренция за водные ресурсы или трудовые мигранты может обострить отношения между приграничными сообществами.

В контексте геополитических потрясений, деградации институтов глобального управления и нарастания противоречий между коллективным Западом и восстанавливающей свой потенциал Россией, мировой политический кризис обострился до предела. Балтийский регион, который традиционно был зоной сотрудничества, в этих условиях превратился в логистический хаб для стратегических соперников. Усиление военного присутствия, переориентация транспортных потоков, рост напряжённости на границах – всё это трансформирует функции региона и создаёт новые риски для его развития. Границы, ранее становящиеся всё более проницаемыми, вновь приобретают жёсткость и барьерные функции, что оказывает серьёзное давление на трансграничные взаимодействия.

Разнонаправленные тенденции в политике приграничных регионов России

Политика России в отношении своих приграничных регионов всегда была объектом особого внимания, обусловленного как геополитическим положением страны, так и её огромной территорией. В современных условиях трансграничное сотрудничество российских регионов находится под влиянием глубоко разнонаправленных тенденций.

С одной стороны, существует стремление страны открыть внешние границы для торговли. Это проявляется в заявлениях о необходимости диверсификации экономических связей, развитии экспортного потенциала, привлечении инвестиций и интеграции в глобальные цепочки поставок. Открытые границы рассматриваются как инструмент экономического роста, повышения конкурентоспособности и доступа к новым рынкам и технологиям. Приграничные регионы, благодаря своему географическому положению, могли бы стать локомотивами такого развития, активно участвуя в международной торговле и развивая логистические хабы.

Однако, с другой стороны, это стремление сопровождается желанием сопровождать восстановление целостности экономического пространства внутри страны усилением внешних рубежей. В условиях геополитической напряжённости и санкционного давления, акцент смещается на обеспечение национальной безопасности, укрепление государственного суверенитета и минимизацию внешних рисков. Это приводит к ужесточению пограничного контроля, ограничению перемещения товаров и людей, а также к переориентации экономических связей на внутренние рынки или на партнёров из дружественных стран.

Эти две тенденции вступают в диалектическое противоречие, создавая сложную и часто непредсказуемую среду для развития трансграничных регионов:

• Экономические интересы против интересов безопасности: Максимально открытые границы для бизнеса могут противоречить требованиям усиленной безопасности.
• Интеграция против самодостаточности: Стремление к включению в международные экономические процессы может конфликтовать с задачами импортозамещения и опоры на собственные силы.
• Централизация против региональной автономии: Усиление федерального контроля над приграничными территориями, часто продиктованное соображениями безопасности, может ограничивать инициативу и гибкость региональных властей в развитии трансграничного сотрудничества.

В результате, федеральная политика в отношении приграничных регионов в России во многом является отражением особенностей и проблем региональной политики в целом. Она часто испытывает на себе влияние не только экономических императивов, но и политических, а порой и идеологических установок. Таким образом, развитие трансграничных районов в России оказывается в эпицентре этой борьбы разнонаправленных сил, что требует гибких, адаптивных и стратегически выверенных решений.

Глава 6. Методологические подходы к оценке эффективности и лучшие практики трансграничного сотрудничества

Методология оценки экономического потенциала и эффективности

Оценка эффективности трансграничного сотрудничества – это сложная, многофакторная задача, требующая применения адекватных методологических подходов. Она не сводится к простому подсчёту товарооборота, а включает анализ глубоких структурных изменений и долгосрочных эффектов.

Для оценки эффективности трансграничного региона необходимо использовать комплексный показатель экономического потенциала, детально рассмотренный нами в Главе 2. Напомним, что он включает в себя: экономический, социальный, инфраструктурный, инновационный, интеграционный, транзитный, институциональный и цифровой потенциалы. При этом, для трансграничного контекста особенно важны:

• Транзитный потенциал: Измерение объёмов грузо- и пассажиропотоков через границу, пропускной способности пограничных переходов, эффективности таможенных процедур.
• Инфраструктурный потенциал: Оценка качества и связанности транспортной, энергетической, телекоммуникационной инфраструктуры по обе стороны границы.
• Институциональный потенциал: Анализ развитости трансграничных институтов, качества координации между региональными и национальными властями, наличия совместных стратегий.
• Интеграционный потенциал: Оценка уровня гармонизации законодательства, создания общих рынков, степени участия в международных проектах.

Эти компоненты позволяют не только измерить текущее состояние, но и оценить динамику развития, а также выявить «узкие места» и точки роста.

Одним из мощных аналитических инструментов, применимых для изучения трансграничной регионализации, особенно в пределах отдельных морских акваторий, таких как Балтика, Каспий и Причерноморье, является центро-периферийный анализ.

Модель «центр-периферия» в экономической географии описывает взаимодействие между центральными, наиболее развитыми районами (ядром), концентрирующими технологические и социальные достижения, и периферийными, менее развитыми территориями, которые часто служат источником ресурсов и потребителем инноваций. Эта модель позволяет анализировать пространственную организацию экономической, социальной и политической власти, а также выявлять диспропорции, возникающие из-за неравномерного экономического роста и поляризации.

Применительно к трансграничным регионам, центро-периферийный анализ позволяет:

• Идентифицировать «ядра» и «периферии» как внутри национальных частей трансграничного региона, так и в рамках всего трансграничного пространства.
• Анализировать потоки (товары, капитал, люди, информация) между ядром и периферией, выявляя их направленность и интенсивность.
• Оценивать влияние центральных регионов на развитие периферийных и наоборот, а также степень экономической зависимости.
• Разрабатывать стратегии, направленные на сглаживание диспропорций и стимулирование развития периферийных зон через трансграничное сотрудничество.

Например, для Балтики можно проанализировать, как развитые экономики Скандинавии и Германии (центр) влияют на приграничные районы Польши, стран Балтии и Северо-Запада России (периферия), и как трансграничные проекты способствуют их конвергенции.

Эффективность трансграничного сотрудничества в значительной степени зависит от нескольких ключевых факторов:

• «Зрелость» трансграничного региона: Чем дольше существуют механизмы сотрудничества, тем более развиты институты, тем выше уровень доверия и координации между акторами.
• Степень разнородности его морфоструктуры: Сильные различия в экономическом развитии, культурной идентичности или административных системах могут как создавать барьеры, так и предоставлять возможности для взаимодополняющего сотрудничества.
• Параметры морехозяйственной активности: Для морских трансграничных регионов, таких как Балтика, это включает развитие портов, судоходства, рыболовства, морского туризма и других видов деятельности, связанных с морским пространством.
• Инновационная динамика: Способность региона к внедрению новых технологий и созданию инновационных продуктов/услуг.
• Геополитические, этнокультурные и геоисторические детерминанты: Эти факторы определяют общую рамку, в которой возможно или невозможно сотрудничество, и могут как стимулировать, так и ограничивать его развитие.

Таким образом, комплексная методология, включающая многомерную оценку потенциала и центро-периферийный анализ, позволяет получить полное представление об эффективности трансграничного сотрудничества.

Государственная политика и лучшие практики в России

Федеральная политика в отношении приграничных регионов в России имеет свои особенности, которые во многом являются отражением общих черт и проблем региональной политики страны. Исторически и геополитически, поддержка приграничного сотрудничества в России связывается прежде всего с обеспечением национальной безопасности страны, а не с использованием его потенциала исключительно для обеспечения экономического роста. Этот приоритет безопасности продиктован обширностью границ, многонациональным составом населения и наличием зон геополитической напряжённости.

Такой подход приводит к тому, что экономические проекты и инициативы в приграничных регионах часто рассматриваются через призму их влияния на стабильность и суверенитет, а не только на коммерческую выгоду. Это может как стимулировать, так и ограничивать развитие трансграничных связей, в зависимости от общей геополитической конъюнктуры.

Несмотря на эти особенности, в России активно ведётся работа по выявлению и распространению лучших практик регионального развития, многие из которых имеют потенциал для применения в трансграничном контексте. Две ключевые организации играют важную роль в этом процессе:

1. Ассоциация инновационных регионов России (АИРР): Эта организация объединяет регионы, стремящиеся к инновационному развитию. АИРР регулярно собирает и публикует лучшие практики регионов для их популяризации и масштабирования в других субъектах Российской Федерации и на национальном уровне. Эти практики включают успешные проекты в сфере образования, медицины, поддержки малого и среднего бизнеса, развития городской среды и цифровизации.
2. Агентство стратегических инициатив (АСИ) и Минэкономразвития: Эти ведомства активно работают над выявлением и распространением эффективных управленческих и социально-экономических практик. Так, было рекомендовано к распространению в регионах 98 практик, размещённых на платформе «Смартека», которые показали значимые социально-экономические эффекты.

Эти лучшие практики направлены на достижение нескольких ключевых целей:

• Улучшение качества жизни россиян: Внедрение новых подходов в социальной сфере, здравоохранении, образовании.
• Повышение уровня удобства и комфортности проживания в городах: Развитие городской инфраструктуры, благоустройство территорий, создание комфортной городской среды.
• Стимулирование развития бизнеса: Поддержка предпринимательства, создание благоприятного инвестиционного климата, развитие инновационных кластеров.
• Цифровизация и оптимизация процессов госу��арственного управления: Внедрение электронных услуг, автоматизация административных процедур, повышение эффективности работы органов власти.

Лидерами по количеству одобренных практик стали Москва, Московская, Ленинградская и Свердловская области. Это неудивительно, поскольку эти регионы обладают мощным экономическим потенциалом, развитой инфраструктурой и активными управленческими командами.

Наиболее популярные направления практик включают:

• «Туризм, физическая культура и спорт»: Развитие туристических кластеров, создание условий для активного отдыха, продвижение здорового образа жизни.
• «Образование»: Внедрение новых образовательных программ, развитие цифровых технологий в обучении, поддержка талантливой молодёжи.
• «Коммуникации, связь, цифровая экономика»: Проекты по развитию широкополосного доступа в интернет, созданию цифровых платформ, поддержке IT-компаний.

Эти лучшие практики, хотя и разрабатывались в национальном контексте, имеют огромный потенциал для адаптации и применения в трансграничном сотрудничестве. Например, успешные модели развития туризма или цифровой экономики в Ленинградской области могут быть масштабированы для совместных проектов с приграничными регионами соседних стран, способствуя взаимовыгодному обмену опытом и созданию единого трансграничного экономического пространства, если политические условия позволят возобновить такое сотрудничество.

Заключение

Исследование трансграничных районов в мировой экономике показало, что эти территории являются уникальным феноменом, отражающим как глубинные интеграционные процессы, так и их уязвимость перед лицом геополитических изменений. Наше исследование, начиная с теоретических основ и заканчивая анализом конкретных вызовов, подтвердило поставленные цели и позволило сделать ряд ключевых выводов.

Мы детально раскрыли сущность трансграничных районов, определив их как многомерные категории, включающие географические, экономические, социально-культурные и политико-идеологические аспекты. Подчёркнут вклад В. А. Колосова в формирование понятия трансграничного региона в отечественном академическом дискурсе, а также представлена комплексная методология изучения трансграничности, включающая исторический, экономический, геополитический и географический подходы. Эти теоретические рамки позволяют рассматривать трансграничные регионы как специфический вид международных регионов и особые формы социально-экономического пространства.

Анализ факторов формирования и механизмов развития трансграничного сотрудничества выявил, что исторические предпосылки, зародившиеся после Второй мировой войны в Европе (примеры EUREGIO, Базилиенсис), заложили фундамент для современных форм взаимодействия. Ключевыми драйверами экономического развития были идентифицированы ресурсная обеспеченность, транзитные потоки и инновации, формирующие так называемые «трансграничные экономические коридоры развития». Важно отметить, что экономический потенциал трансграничного региона представляет собой комплексный показатель, включающий не только традиционные экономические, социальные и инфраструктурные аспекты, но и специфические трансграничные составляющие: интеграционный, транзитный, институциональный и цифровой потенциалы.

Балтийский трансграничный регион был проанализирован как интеграционная зона, сформировавшаяся в результате геополитических трансформаций 1990-х годов. Мы подробно рассмотрели институциональные основы сотрудничества, такие как Совет государств Балтийского моря (СГБМ, создан в 1992 г.) и Балтийская ассамблея (основана в 1991 г.), а также их роль в ускорении регионализации. Была подчёркнута уникальная роль региона как инновационного центра по развитию «экономики знаний». Особое внимание уделено программе «Интеррег. Регион Балтийского моря» (2014–2020), её финансированию (349,8 млн евро, из них 4,5 млн евро от России) и вкладу в развитие трансграничных связей, экологической безопасности и инфраструктуры.

Динамика участия Российского Северо-Запада в Балтийском макрорегионе прошла путь от активного сотрудничества до полного его сворачивания. Инициатива «Северное измерение» (запущена в 1997 г., обновлена в 2006 г.) была важным элементом этого взаимодействия. Уникальное эксклавное положение Калининградской области и федеральная поддержка её развития выделены как ключевые особенности. Однако период с 2014 по 2023 год характеризовался резким обострением геополитического противостояния, что привело к антироссийским санкциям и полному прекращению трансграничного сотрудничества. Россия вышла из программы «Интеррег», СГБМ (май 2022 г.) и Северного совета министров (июль 2022 г.), что остановило деятельность всех еврорегионов с российским участием.

Глобальные вызовы и перспективы развития трансграничных районов были систематизированы, включая деградацию международных институтов (ООН, ВТО, МВФ, МОТ) и изменение мирового экономического порядка (сокращение торговли, рост протекционизма). Особое внимание уделено социальным трендам, инновационному технологическому развитию и диалектике вызовов и возможностей, которая увеличивает вероятность конфликтов. Балтийский регион, превратившись в логистический хаб для стратегических соперников, является ярким примером этих трансформаций. Внутренние противоречия в российской политике в отношении приграничных регионов, между стремлением к открытию внешних границ и усилением внутренних рубежей, также создают сложную динамику.

Наконец, мы рассмотрели методологические подходы к оценке эффективности, подтвердив ценность комплексного показателя экономического потенциала и применимость центро-периферийного анализа для морских акваторий. Эффективность сотрудничества зависит от «зрелости» региона, его морфоструктуры, инновационной динамики и геополитических детерминант. Федеральная политика в России, ориентированная на национальную безопасность, была сопоставлена с лучшими практиками регионов, рекомендованными АИРР, АСИ и Минэкономразвития в таких сферах, как туризм, образование и цифровая экономика.

В целом, Балтийский регион является уникальным кейсом, демонстрирующим динамику трансграничных районов в условиях глобальных трансформаций. Его история, от процветающего сотрудничества до резкого разрыва связей, служит важным уроком. Выявленные «слепые зоны» в существующих исследованиях — такие как детализация многокомпонентного экономического потенциала, конкретный вклад России в программы «Интеррег», всесторонний анализ деградации международных институтов и систематизация лучших практик — были адресованы в данной работе.

Перспективы для развития трансграничных районов в текущем геополитическом ландшафте остаются неопределёнными, но потенциал для восстановления связей, возможно, в новых форматах и с новыми партнёрами, всегда существует. Дальнейшие академические исследования должны сосредоточиться на адаптации методологий к изменяющимся условиям, поиске новых моделей взаимодействия и анализе потенциала «восточного вектора» трансграничного сотрудничества России. Практическое применение выводов может заключаться в разработке гибких стратегий регионального развития, которые учитывают как экономические возможности, так и геополитические риски, обеспечивая устойчивость и адаптивность приграничных территорий.

Список использованной литературы

1. Абрамов В.Л. Мировая экономика: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. 312 с.
2. Абрамов А. В. Трансграничность как системная тенденция регионального экономического развития. URL: https://disser.su/witem/86699.html
3. Батаев В. В., Ясин Е. Г. Тренды, вызовы и угрозы глобальной трансформации в развитии социально-экономической системы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trendy-vyzovy-i-ugrozy-globalnoy-transformatsii-v-razvitii-sotsialno-ekonomicheskoy-sistemy
4. Божко Л. Л. Концептуальные подходы к определению приграничных территорий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-podhody-k-opredeleniyu-pogranichnyh-territoriy
5. Бороденко М. В. Трансграничное сотрудничество России и Китая: хаотичный расцвет и упорядоченная деградация // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnoe-sotrudnichestvo-rossii-i-kitaya-haotichnyy-rastsvet-i-uporyadochennaya-degradatsiya
6. Васильева Н. А. Особенности развития Балтийского региона в современных геополитических условиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-baltiyskogo-regiona-v-sovremennyh-geopoliticheskih-usloviyah
7. Верхоланцева К.В. Опыт участия Российских регионов в Европейских трансграничных пространствах (на примере Еврорегиона «Карелия») // Власть. 2009. №3. С.71-74.
8. Верхоланцева К.В. Россия: три типа приграничного сотрудничества // Международное сотрудничество России и ее субъектов: история и современность. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Новосибирск: СИМОР. 2007. № 3 ч. 1. С. 42-47.
9. Воскресенский А. Д. Диссертация. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/science/diss/diss-d-voskresenskiy.php
10. Великая Сабина Азеровна. Сущность понятия «трансграничный регион». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-ponyatiya-transgranichnyy-region
11. Дохолян С. В., Петросянц В. З. Региональные интегрированные корпоративные структуры. М.: Наука, 2008. 289 с.
12. Жуковский И. Балтийский регион: от сотрудничества к конфликту // Мир перемен. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/baltiyskiy-region-ot-sotrudnichestva-k-konfliktu
13. Зазерская В. В. Интеграция регионов и механизмы трансграничного сотрудничества. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26214531
14. Зазерская В. В. Концептуальные подходы к определению трансграничных регионов // Вестник Брестского государственного технического университета. URL: https://science.bstu.by/publication/conceptual-approaches-definition-transboundary-regions
15. Зазерская В. В. Сущность и структура экономического потенциала трансграничного региона // Веснік Брэсцкага ўніверсітэта. Серыя 2. Гісторыя. Эканоміка. Права. URL: https://rep.brsu.by/handle/123456789/2237
16. Зазерская В. В. Трансграничная регионализация: типология регионов и пространственное планирование // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnaya-regionalizatsiya-tipologiya-regionov-i-prostranstvennoe-planirovanie
17. Каледин Н. В., Корнеевец В. С. Трансграничное сотрудничество в Балтийском регионе — к новым пространственным формам международной экономической интеграции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnoe-sotrudnichestvo-v-baltiyskom-regione-k-novym-prostranstvennym-formam-mezhdunarodnoy-ekonomicheskoy-integratsii
18. Ковалев Д. В. Трансграничное сотрудничество российских регионов. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17967272
19. Корнеевец В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. 207с.
20. Корнеевец В.С. Формирование трансграничных мезорегионов на Балтике. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. 80 с.
21. Корнеевец В.С. Формирование транснациональных и трансграничных регионов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: география и геоэкология. 2009. №2. С. 93 – 97.
22. Корнеевец В.С., Клименко Н.А. Особенности развития экономического кризиса в Балтийском регионе // Информационный бюллетень Института Балтийского региона РГУ им. И.Канта. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2009. С.136-150.
23. Корнеевец В. С., Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Дробицкая М. О. Центро-периферийное структурирование в морской трансграничной регионализации (на примере Балтики, Каспия и Причерноморья) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38198904
24. Красноярова Б. А., Кротов А. В. Диалектика стратегического развития Центрально-Евроазиатского трансграничного региона в условиях современных вызовов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dialektika-strategicheskogo-razvitiya-tsentralno-evroaziatskogo-transgranichnogo-regiona-v-usloviyah-sovremennyh-vyzovov
25. Кравченко В. В. Транснациональные и трансграничные регионы как специфические формы территориальной организации общества. URL: https://www.dissercat.com/content/transnatsionalnye-i-transgranichnye-regiony-kak-spetsificheskie-formy-territorialnoi-organizatsii-obs
26. Кудряшова Е. В. Внешние связи приграничных российских регионов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnie-svyazi-pogranichnyh-rossiyskih-regionov
27. Кузнецов А. В. Развитие приграничных и трансграничных регионов // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/586/58623b3791a87796014457a445d44747.pdf
28. Кузнецов А. В. Трансграничное сотрудничество. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42417242
29. Ланко Д. А. Возможности экономического взаимодействия России с государствами Балтийского региона // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhnosti-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya-rossii-s-gosudarstvami-baltiyskogo-regiona/
30. Лиман И.А. Мировая экономика и международные валютно-кредитные отношения: Учебное пособие. 6-е изд., дополненное и переработанное. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. 444 с.
31. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. 3-е изд., стереотип. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2007. 672 с.
32. Межевич Н. М., Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/336336497_Podhody_k_opredeleniu_ponatia_Baltijskij_region
33. Мировая экономика. Под ред. Г.А. Куторжевского. М.: МГТУ им. А.Н. Косыгина, 2007. 92 с.
34. Мировая экономика: учебник / Л.С, Падалкина, В.В. Клочков, С.В. Тарасова и др.; под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 2009. 240 с.
35. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. А.А. Дынина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. 429 с.
36. Мировая экономика и международные отношения: Учебник / Под ред. Ливенцева Н.Н., Булатова А.С. М.: Магистр, 2008. 654 с.
37. Мичурина О.Ю. Место и роль интеграционных процессов в мировой экономике // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2010. № 2.
38. Мичурина О. Ю., Карлина Е. П. Механизмы и формы создания интегрированных структур // Вестн. ИНЖЕКОНа. Сер.: Экономика. 2010. № 2 (37). С. 118–124.
39. Мрикаев К. Р. Трансграничные регионы как пространство действия специфических тенденций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnye-regiony-kak-prostranstvo-deystviya-spetsificheskih-tendentsiy
40. Ноженко М., Белокурова Е. Северо-Запад России: Регион или регионы? СПб.: Норма, 2010. 164 с.
41. Романов О. А. Глобализация как субъективная реальность: идеология и практика формирования // Глобализация: pro et contra: материалы Междунар. конф. «Глобализационный вызов истории на рубеже тысячелетий: приоритеты российской культуры и искусства». СПб.: Астерион, 2006.
42. Рыгзынов Т. Ш. Инфраструктура трансгра. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26658925
43. Рябцева Л. В. Формирование трансграничных экономических районов: Россия — Северная Европа. URL: https://www.dissercat.com/content/formirovanie-transgranichnykh-ekonomicheskikh-raionov-rossiya-severnaya-evropa
44. Ташлыкова М. Трансграничные вызовы национальному государству. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46109919
45. Трансграничный регион как форма социокультурного пространства: в поисках когнитивной модели исследования — Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26214
46. Трансграничный регион: понятие, сущность, форма: монография / науч. ред.: д. чл. РАН, профессор П. Я. Бакланов; д-р полит. наук, профессор М. Ю. Шинковский. Владивосток: Дальнаука, 2010. 276 с.
47. Федоров Г. М., Зверев Ю. М., Корнеевец В. С. Россия на Балтике: 1990—2007 годы. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 224 с.
48. Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Экономическое развитие стран Балтийского региона в 1990—2007 годах. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 92 с.
49. Федоров Г.М., Корнеевец В.С. О сущности и соотношении понятий «регион», «международный», «транснациональный» и «трансграничный» регион // Вестник РГУ им. И. Канта. 2010. №3. C.8-14.
50. Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Экономическое развитие стран Балтийского региона // География и экология в школе XXI века. 2009. №3. С.3-9.
51. Федоров Г. М. Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства // Балтийский регион. URL: https://journals.kantiana.ru/baltic_region/3475/
52. Федоров Г. М. Три российских региона на Балтике в условиях противостояния России и Запада. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49279584
53. Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю. Территориальные особенности развития прибрежных микрорайонов Балтийского региона // Экономика региона. URL: https://economyofregion.ru/article/2070/
54. Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnye-regiony-v-ierarhicheskoy-sisteme-regionov-sistemnyy-podhod
55. Хейфец Б. А., Либман А. М. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства. М.: ЛКИ, 2008. 160 с.
56. Хмелева Г. А., Влезкова В. И. Актуальные глобальные вызовы и риски для развития трансграничного сотрудничества регионов // Репозиторий РАЦС. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49779339
57. Хмелева Г. А., Курникова М. В., Неделька Э., Tóth B. I. Трансграничное взаимодействие приграничных регионов с позиции теории конкурентного сотрудничества // Креативная экономика. URL: https://creativeconomy.ru/articles/107085
58. Хмелева Г. А., Неделька Э. Современные глобальные вызовы и риски для трансграничного сотрудничества регионов // Экономические отношения. URL: https://creativeconomy.ru/articles/106689
59. Шильченко Т.Н. Международные экономические отношения: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2008. 168 с.
60. Экономика стран Балтии — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B8
61. Яценко М. П. Исторические аспекты глобализации как управляемого процесса // Философия образования. 2009. № 4. С. 265–270.