Третейские суды Российской Федерации , анализ и проблемы, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Третейские суды Российской Федерации , анализ и проблемы

Конституционному Суду Российской Федерации принадлежит право самостоятельно и независимо осуществлять информационное и кадровое обеспечение своей деятельности. Федеральный Конституционный Закон 1994 года специально подчеркивает недопустимость какого бы то ни было ограничения правовых, организационных, финансовых, информационных, кадровых и других условий деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

ПОЛНОМОЧИЯ, СОСТАВ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КС РФ. Состав и порядок формирования КС РФ………………………

1. Организация деятельности и аппарат КС РФ………………… 20

В его лице мы имеем инструмент, действенно защищающий установленный Конституцией России демократический государственный строй, федеративное государственное устройство, единое экономическое пространство и свободу предпринимательства в России и, что самое главное, права и свободы человека и гражданина.

Полномочиями по осуществлению конституционного контроля могут быть наделе-ны практически все органы государственной власти. В частности, в России такими орга-нами являются, например, Президент, Правительство, Федеральное Собрание. Однако конституционный контроль, осуществляемый данными органами, является для них до-полнительной, а не основной функцией и «в значительной степени испытывает влияние проводимой ими политики» . Еще в начале ХХ века знаменитый австрийский юрист Ганс Кельзен указывал на невозможность поручения аннулирования нормативно-правовых ак-тов тому же самому органу, который их принял . Поэтому главным и определяющим структурным элементом механизма обеспечения верховенства и прямого действия Кон-ституции должен быть конституционный контроль, производимый независимым специа-лизированным государственном органом в рамках судебной деятельности.

Процесс имплементации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека в национальную правоприменительную практику большинством западноевропейских государств успешно пройден. Опыт, накопившийся в этой сфере, может быть чрезвычайно полезен при выполнении этих задач в России. Указанные обстоятельства, а также большая практическая значимость избранной проблемы обусловили выбор темы дипломной работы.

Практическая значимость работы заключается в практической значимости Конституционного Суда РФ как органа конституционного контроля и значении его дальнейшего изучения для развития институтов российской государственности.

Третейские суды в Российской Федерации

1 вариант Соглашение о третейском суде (4 вопроса)

Согласно ст.

12. Конституции РФ Верховный суд РФ является высшим судебным органом при решении гражданских, уголовных, административных и иных дел, которые подсудны судам общей юрисдикции. Верховный суд РФ осуществляет судебный надзор в определенных федеральным законодательством процессуальных формах и даются разъяснения по вопросам судебной практики.

Но, если следовать Федеративному конституционному закону о Конституционном суде РФ (76,78), то необходимо отметить, что Суд, при обнародовании принятого решения, не связан с представлением судьей его собственного мнения. Российские правоведы, юристы-теоретики и практики в то же время, считают, что публикация особого мнения судьи была бы желательна, так как эта мера дает возможность ознакомиться не только со взглядами на проблему конкретного представителя судебных органов, но и способствует дальнейшему развитию всего судопроизводства на демократических началах.

Для эффективного осуществления Конституционным судом своих полномочий необходимо установление особого статуса его судей. Во многом положения этого статуса аналогичны статусу судей всех судов в Российской Федерации, однако, учитывая особую

Когда состоялось первое заседание Конституционного Суда Российской Федерации в Санкт-Петербурге, после изменении места постоянного пребывания Конституционного Суда? С мая 2008 года конституционное судопроизводство стало осуществляться в здании Сената и Синода.

Верховный Суд Российской Федерации – суд высшей судебной инстанции. По традиции на Верховный Суд Российской Федерации возлагается функция обеспечения единообразия в судебной практике — юрисдикционно-разъяснительная деятельность. Это достигается путем вынесения принципиальных решений по наиболее сложным делам, требующим авторитетного толкования со стороны высокочтимых судебных учреждений.

Однако за столь сравнительно короткий срок он занял одно из ведущих мест в судебной системе и механизме государственной власти России в целом, а его решения стали обязательными для всех судов и органов государственной власти.В связи с тем, что данный конституционно-правовой институт является достаточно новым для российской государственности, в теории и практике возникает множество проблемных вопросов: сложности возникают практически в каждой характеристике Конституционного Суда РФ, начиная от его места в механизме государственной власти РФ, заканчивая исполнением судебных решений. При этом нерешенность проблем в одной области неизбежно порождает нерешенность в других областях.

Конституционный Суд Российской Федерации.Перечислите, со ссылкой на соответствующие статьи закона, требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации.По итогам рассмотрения дел Конституционный Суд Российской Федерации принимает итоговое решение в виде:

Список использованной литературы

Законы и иные нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации. – М., 2010

2.Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 //СЗ РФ 1994, №

3. Ст. 3301. (С изменениями и дополнениями на 2009 г. // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. (20.03.2009))

3.Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2000- №

52. Ст.5496. Изм. и доп. СПС Консультант плюс 2010

4.Арбитражно -процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002- №

30. Ст.3012. Изм. и доп. СПС Консультант плюс 2010

5.Федеральный закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 в ред. от 03.12.2008 г. // СПС Консультант плюс 2009 г.

6.Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // СЗ РФ 2002. — № 30. – Ст. 3019

7.Федеральный закон РФ от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ 2007. — № 49. – Ст. 6076

8.Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ» // Российская газета 1993. –

1. августа

9.Арбитражный регламент ЮНИСТРАЛ // СПС Консультант плюс 2010

10.Положение о третейских судах // СПС Консультант плюс 2010

11.Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ // Приказ ТПП РФ от 22.06.2006 г. — № 48// СПС Консультант плюс 2010

12.Регламент Страховой арбитражной комиссии – Третейского суда для разрешения экономических споров при Всероссйиском союзе страховщиков от 30.09.1997. г// СПС Консультант плюс 2010

13.Устав ТПП РФ от 19.10.1991 г. // СПС Консультант плюс 2010

14.Резолюция Генеральной Ассамблеи 61/33 от 4 декабря 2006 г.: «…пересмотренные статьи Типового закона комиссии ООН по праву международной торговли о международном торговом арбитраже и рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке

1. июня 1958 года» (Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 40-я сессия. Дополнение № 17 (А/40/17), приложение I).

Научная литература

15.Быков А.Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности МКАС // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2008.

16.Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 2008

17.Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – СПб, 2006

18.Зайцев А.И. Третейское производство России. Проблемные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

19.Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А.Н. Беликова. Ч.

2. Система. Вып.

1. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916

20.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Ч.

1. СПб., 1875

21.Кузин В.В. Спортивный арбитраж. — М.: ФОН, 2006

22.Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его появление в третейском суде. Дисс… канд. юр. наук. Саратов 2005.

23.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2009

24.Рассахатская Н.А. Предмет гражданско-процессуального права // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции / Под ред. Т.Е. Абовой. – М., 2001.

25.Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007

26.Цихоцкий А.В. Проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск, 1997

27.Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. – М., 2005

Научные статьи

28.Асосков А.В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума ВАС РФ: Поиск правильных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 9– 21.

29.Бурова И.Л., Павлова М.А. Преимущества и недостатки института рассмотрения споров в третейских судах. // Вологодские чтение 2006. — № 58. С. 62-66

30.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко – догматическое рассуждение. // Третейский суд 2002. — № 1. С. 62-77

31.Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. – 1996. – № 1. – С. 36.

32.Колиев В.Л. Третейский суд не является органом правосудия // Российская юстиция 2008. — № 12. С. 47-48

33.Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 57– 74

34.Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4. – С. 87

35.Максимова В. О третейских судах // Российская юстиция 1996. — № 6. С. 11

36.Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 11. С. 13-18

37.Мусин В. А. Третейские суды: «второе дыхание»// Экономика и жизнь – Юрист. – 2002. — № 31 (235).

С. 5.

38.Шевченко Т.В. К вопросу самостоятельности третейских судов // Юридический аналитический журнал 2005. — № 3-4. С. 117-121

Учебная и справочная литература

39.Арбитражный процесс // под ред. В.В.Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

40.Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А.А. – Волгоград, 2009

41.Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А.А. – Волгоград, 2003.

42.

43.Додонов В. И. Третейский суд // Российская юридическая энциклопедия. М., 1996. С. 981.

44.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. –М.: Волтерс Клувер, 2009

45.Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002

46.Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Хвек – 1917г.).

– М., 1998

Электронные ресурсы

47.Бежан А. Оспаривание решений третейских судов // [Электронный ресурс]: http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=308

48.Компетенция Третейского суда // [Электронный ресурс]: http://cci.samara.ru/page-276.html

49.МАК при ТПП // [Электронный ресурс]: http://www.tpprf-arb.ru/mak_index.php

50.Мировой опыт третейских судов // [Электронный ресурс]: http://www.tpprm.ru/?cat=sud&sub=2

51.Мировой опыт третейских судов // [Электронный ресурс]: http://www.tpprm.ru/?cat=sud&sub=2

52.Третейский суд при Федеральной палате адвокатов. // [Электронный ресурс]: http://www.tcfparf.ru/

Материалы судебной практики

53.Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 № 45-О «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи

33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

54.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №

9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

55.Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 г. по делу № Ф 09-1895/04-ГК// Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

56.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 г. по делу № Ф 04-1509/2006 (22253-А 27-9) и от 24.07.2007 г. по делу № Ф 04-4972/2007 (36513-А 46-17) // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

57.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2006 г. по делам №№ А 58-3155/05-Ф 02-6731/05-С 2 // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

список литературы