Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
1.Сравнительный анализ развития и деятельности третейских судов в России и Европе
1.1.Исторические аспекты развития третейского судопроизводства в России
1.2.Европейский опыт развития третейских судов
Глава
2. Правовой статус, компетенция и виды третейских судов в РФ
2.1. Правовой статус и компетенция третейских судов в РФ
2.2. Сущность деятельности МКАС при ТПП РФ
2.3. Иные виды третейских судов и их деятельность
Глава
3. Основные проблемы рассмотрения споров третейскими судами и пути повышения эффективности третейского судопроизводства
3.1. Особенности правоприменительной практики рассмотрения споров третейскими судами в РФ
3.2. Пути повышения эффективности третейского судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Третейские суды Российской Федерации , анализ и проблемы
Список использованной литературы
"Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. – М., 2010
2.Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 //СЗ РФ 1994, №
3. Ст. 3301. (С изменениями и дополнениями на 2009 г. // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. (20.03.2009))
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2000- №
52. Ст.5496. Изм. и доп. СПС Консультант плюс 2010
4.Арбитражно -процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002- №
30. Ст.3012. Изм. и доп. СПС Консультант плюс 2010
5.Федеральный закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 в ред. от 03.12.2008 г. // СПС Консультант плюс 2009 г.
6.Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // СЗ РФ 2002. — № 30. – Ст. 3019
7.Федеральный закон РФ от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ 2007. — № 49. – Ст. 6076
8.Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ» // Российская газета 1993. –
1. августа
9.Арбитражный регламент ЮНИСТРАЛ // СПС Консультант плюс 2010
10.Положение о третейских судах // СПС Консультант плюс 2010
11.Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ // Приказ ТПП РФ от 22.06.2006 г. — № 48// СПС Консультант плюс 2010
12.Регламент Страховой арбитражной комиссии – Третейского суда для разрешения экономических споров при Всероссйиском союзе страховщиков от 30.09.1997. г// СПС Консультант плюс 2010
13.Устав ТПП РФ от 19.10.1991 г. // СПС Консультант плюс 2010
14.Резолюция Генеральной Ассамблеи 61/33 от 4 декабря 2006 г.: «…пересмотренные статьи Типового закона комиссии ООН по праву международной торговли о международном торговом арбитраже и рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке
1. июня 1958 года» (Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 40-я сессия. Дополнение № 17 (А/40/17), приложение I).
Научная литература
15.Быков А.Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности МКАС // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2008.
16.Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 2008
17.Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – СПб, 2006
18.Зайцев А.И. Третейское производство России. Проблемные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
19.Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А.Н. Беликова. Ч.
2. Система. Вып.
1. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916
20.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Ч.
1. СПб., 1875
21.Кузин В.В. Спортивный арбитраж. — М.: ФОН, 2006
22.Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его появление в третейском суде. Дисс… канд. юр. наук. Саратов 2005.
23.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2009
24.Рассахатская Н.А. Предмет гражданско-процессуального права // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции / Под ред. Т.Е. Абовой. – М., 2001.
25.Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007
26.Цихоцкий А.В. Проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск, 1997
27.Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. – М., 2005
Научные статьи
28.Асосков А.В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума ВАС РФ: Поиск правильных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 9– 21.
29.Бурова И.Л., Павлова М.А. Преимущества и недостатки института рассмотрения споров в третейских судах. // Вологодские чтение 2006. — № 58. С. 62-66
30.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко – догматическое рассуждение. // Третейский суд 2002. — № 1. С. 62-77
31.Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. – 1996. – № 1. – С. 36.
32.Колиев В.Л. Третейский суд не является органом правосудия // Российская юстиция 2008. — № 12. С. 47-48
33.Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 57– 74
34.Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4. – С. 87
35.Максимова В. О третейских судах // Российская юстиция 1996. — № 6. С. 11
36.Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 11. С. 13-18
37.Мусин В. А. Третейские суды: «второе дыхание»// Экономика и жизнь – Юрист. – 2002. — № 31 (235).
С. 5.
38.Шевченко Т.В. К вопросу самостоятельности третейских судов // Юридический аналитический журнал 2005. — № 3-4. С. 117-121
Учебная и справочная литература
39.Арбитражный процесс // под ред. В.В.Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
40.Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А.А. – Волгоград, 2009
41.Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А.А. – Волгоград, 2003.
42.
43.Додонов В. И. Третейский суд // Российская юридическая энциклопедия. М., 1996. С. 981.
44.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. –М.: Волтерс Клувер, 2009
45.Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002
46.Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Хвек – 1917г.).
– М., 1998
Электронные ресурсы
47.Бежан А. Оспаривание решений третейских судов // [Электронный ресурс]: http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=308
48.Компетенция Третейского суда // [Электронный ресурс]: http://cci.samara.ru/page-276.html
49.МАК при ТПП // [Электронный ресурс]: http://www.tpprf-arb.ru/mak_index.php
50.Мировой опыт третейских судов // [Электронный ресурс]: http://www.tpprm.ru/?cat=sud&sub=2
51.Мировой опыт третейских судов // [Электронный ресурс]: http://www.tpprm.ru/?cat=sud&sub=2
52.Третейский суд при Федеральной палате адвокатов. // [Электронный ресурс]: http://www.tcfparf.ru/
Материалы судебной практики
53.Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 № 45-О «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика
54.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика
55.Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 г. по делу № Ф 09-1895/04-ГК// Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика
56.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 г. по делу № Ф 04-1509/2006 (22253-А 27-9) и от 24.07.2007 г. по делу № Ф 04-4972/2007 (36513-А 46-17) // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика
57.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2006 г. по делам №№ А 58-3155/05-Ф 02-6731/05-С 2 // Справочно – правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика
