Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение………………………………………………………………………… 3
Глава
1. Третьи лица как институт гражданского процессуального права…… 6
1.1. Понятие и виды третьих лиц
1.2. Правосубъектность третьих лиц
1.3. Институт третьих лиц в историческом и теоритическом правовом аспектах
Глава
2. Процессуальное положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ………………… 30
2.1.Признаки, основания и условия вступления в дело
2.2. Права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Глава
3. Процессуальное положение третьих диц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора………………….51
3.1.Правовой статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
3.2. Обжалование судебного решения третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора
Заключение ……………………………………………………………………… 75
Библиографический список……………………………………………………..80
Приложения………………………………………………………………………84
Содержание
Выдержка из текста
Тем не менее, для третьего лица, который предъявляет самостоятельные требования по поводу предмета спора, присущи и особенные характеристики, которые различают их с другим видом третьих лиц (третьих лиц, которые н предъявляют самостоятельных требований по поводу предмета спора).
Правоспособность третьего лица, которое предъявляет самостоятельные требования по поводу предмета спора, аналогично правоспособности сторон. На основании этого им присущи все общие права, регулируемые ст.
3. ГПК, а также специальные права, регулируемые в ст.
3. ГПК. Таким образом, к третьему лицу, который заявляет самостоятельные требования по поводу предмета спора, может быть вынесен встречный иск .
Цель исследования — изучение особенностей участия третьи лиц в гражданском процессе.Предмет исследования – третьи лица в гражданском процессе.Объект исследования – особенности участия третьи лиц в гражданском процессе.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является изучение института третьих лиц в гражданском процессе РФ.
В судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например, если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, — которая уже получает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т. е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними [10, с. 36].
Исходя из данного конституционного принципа действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено участие в деле не только истца и ответчика, но и третьих лиц.
3. ГПК РФ, которая относит к числу лиц участвующих в деле в том силе третьих лиц. Единственным монографическим трудом, затрагивающим только часть рассматриваемой проблематики, является работа барона Нолькена «Договоры в пользу третьих лиц (опыт теоретического исследования по гражданскому праву)».
Институт третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен как русскому гражданскому (Устав гражданского судопроизводства), так и советскому гражданскому судопроизводству, о чем свидетельствуют труды ученых-процессуалистов .
Значение участия третьих лиц в процессе обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
Недостаточно урегулировано участие третьих лиц в процессе в действующем законодательстве. Также не получил должного освещения данный институт и в юридической литературе. Именно поэтому разработка вопросов, связанных с участием третьих лиц, представляет практический интерес и является особенно актуальной.
Однако нельзя не учитывать, что теория иска не стоит на месте, наряду с обсуждением старых проблем возникают и дискутируются новые. Так, относительно недавно в литературе стали выделять такой элемент иска как физические лица. Авторы изданных после принятия ГПК РФ учебников либо указывают на данный элемент иска, либо вообще ничего о нем не говорят, что является скорее недоработкой чем достоинством последних. Действительно, не называя физических лиц в качестве элемента иска, все авторы без исключения говорят о «внешнем тождестве исков» под которым понимается совпадение основания, предмета и сторон двух и более исков. Однако если мы не выделяем сторон в качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их в иске (согласно указанной точки зрения) нет. Определяя «внешнее тождество исков» и не выделяя одновременно с этим физических лиц в качестве элемента иска, авторы совершают очередную логическую ошибку. Так, И.М. Зайцев, ранее прямо отрицавший наличие в иске такого элемента как физические лица, в одной из своих последних статей прямо пишет: «Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одно из лиц будет новым». Именно «внешним тождеством исков» объясняется выделение физических лиц в качестве элемента иска.
В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения.Однако в ряде случаев участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс.
Предмет исследования — это отношения, возникающие между истцом и ответчиком, а также между истцом и ответчиком и иными лицами, участвующими в гражданском процессе при рассмотрении судом того или иного гражданского дела.
Список источников информации
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№
2. Ст. 163.
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12. 1993) (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. -№
4. Ст. 445.
3.Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№
50. Ст. 6611.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ.-2002. -№
46. Ст. 4532.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-Ф 3 (ред. от 31.11.2011) // Собрание законодательства РФ.- 1994. -№
32. Ст. 3301.
6.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 06.12.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№
10. Ст. 357.
7.Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов.- 1992.-№ 1.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи
16. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2003.-№ 3.
9.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи
33. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2006.-№ 3.
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи
32. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // Собрание законодательства РФ.-2010.-№
19. Ст. 2357.
11.Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от
2. декабря 2008 г. № 44г-331 (документ опубликован не был) // СПС «Гарант».
12.Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 19.07.2011 № 33-1882(документ опубликован не был) // СПС «Гарант.
13.Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17.12.2009 № 33-4651 (документ опубликован не был)// СПС «Гарант».
14.Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы по делу № 2-721/05 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006.
16.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева. — М.: «РГ Пресс», 2010.
17.Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России. — М.: ЮНИТИДАНА,2007.
18.Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право / Под ред. Шакарян М.С. – М.: Проспект, 2006.
19.Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.- Саратов, 2005.
20.Аргунов В. Н. Об основаниях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований // Советская юстиция.- 1983. -№ 23.
21.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.).
- Москва «Зерцало», 2003.
22.Викут М. А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: МГУ, 1953.
23.Власова А.А.. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
24.Гапеев В.Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // В.Н. Гапеев, М.В. Джаникян. Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. — Свердловск, 1988.
25.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
26.Гражданский процесс. Под ред. Яркова В.В. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
27.Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.
28.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. — М., 1950.
29.Елисейкин П.Ф. Изменение предмета иска // Советская юстиция.- 1969.- № 5.
30.Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал.- 2010.- № 2.
31.Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института.- 1956.- Вып. 4.
32.Избранные труды по гражданскому процессу / Нефедьев Е.А.; Редкол.: Абова Т.Е., Боннер А.Т., Викут М.А., Данильченко Л.Г., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Исаенкова О.В., Каллистратова Р.Ф., Коростелева Ю.А., Мантул Г.А., Маняк Н.И., Мартыненко В.И., Носырева Е.И., Попова Ю.А., Сахнова Т.В., Сергиенко А.А., Туманова Л.В., Чернов А.Д., Шакарян М.С., Шерстюк В.М., Ярков В.В. — Краснодар: Сов. Кубань, 2005.
33.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.- М., 1954.
34.Коваленко А.Г. , Мохова А.А. , Филиппова П.М. Гражданский процесс: Учебник. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010.
35.Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. — М.: Норма, 2006.
36.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодекс Российской Федерации / С.А.Алехина, А.Т.Боннер, В.В Блажеев и др.; Отв. ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
37.Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. — М.: Норма, 2006.
38.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. — М.: Инфра-М, 2008.
39.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2004.
40.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. — М.: Наука, 1969.
41.Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 8.
42.Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства -М., 1900; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. — С.-Петербург :Типография В. С. Балашева,1885 // Гражданский процесс. Хрестоматия / Ред. М. К. Треушников — М.: ГОРОДЕЦ, 2005.
43.Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. — Минск: Изд-во БГУ, 1973.
44.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М.: Юристъ, 2004.
45.Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Осокина Г.Л.; Под ред.: Грицанов А.С. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.
46.Пятилетов И.М. Изменение предмета иска // Вопросы науки советского гражданского процессуального права. — М.: РИО ВЮЗИ, 1975.
47.Семенова А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений // Арбитражный и гражданский процесс.-2008.-№ 8.
48.Треушников М.К. Гражданский процесс. — М.: Издательский Дом Городец , 2010.
49.Устав гражданского судопроизводства 1864 года [Электронный ресурс]
Режим доступа // http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/
50.Участие третьих лиц в гражданском процессе иностранных государств [Электронный ресурс]
Режим доступа // http://svitigr.ru/uchastie_tretih_lic_v_grazhdanskom-4.html
51.Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав //Вестник гражданского права.- 2009.- № 2.
52.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб. :Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
53.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе.- М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951.
54.Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2008.
список литературы
