Как написать дипломную работу о третьих лицах в гражданском процессе - структура, примеры и анализ практики, Гражданский процесс

Проектируем фундамент дипломной работы, или как написать Введение

Введение — это не просто формальное начало, а полноценный «архитектурный проект» вашей дипломной работы. Именно здесь вы закладываете логику всего исследования и демонстрируете комиссии, что четко понимаете, что, как и зачем собираетесь изучать. Правильно написанное введение задает вектор для всех последующих глав.

Актуальность темы сложно переоценить. Эффективность и справедливость правосудия напрямую зависят от правильного определения круга участников процесса. Между тем, судебная практика показывает, что применение института третьих лиц вызывает значительные затруднения, и судьи нередко допускают ошибки при определении их статуса и прав. Это создает почву для глубокого научного анализа.

Ключевым шагом является четкое разграничение объекта и предмета исследования:

Объект исследования — это широкая сфера, то есть общественные отношения, возникающие в гражданском процессе с участием третьих лиц.
Предмет исследования — это конкретный аспект, на котором вы фокусируетесь. Например, проблемы правового регулирования, специфика процессуального статуса или анализ ошибок правоприменения.

Исходя из этого, формируется цель работы — например, «комплексное изучение института третьих лиц в гражданском процессе РФ и разработка предложений по совершенствованию законодательства и судебной практики». Для ее достижения необходимо поставить конкретные задачи:

Изучить историю развития института третьих лиц.
Проанализировать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие статус третьих лиц.
Обобщить актуальную судебную практику по теме.
Выявить ключевые проблемы и пробелы в правовом регулировании.
Сформулировать предложения по их устранению.

Когда архитектурный план готов и фундамент заложен, можно приступать к возведению первого этажа нашего исследования — теоретической базы.

Глава 1. Создаем теоретическую основу вашего исследования

Первая глава — это теоретический фундамент, на котором будет строиться весь ваш практический анализ. Ваша задача — показать глубокое понимание правовых норм, доктрины и истории вопроса. Мы рекомендуем строить ее из двух-трех логически связанных параграфов.

Историко-правовой аспект. Начните с краткого экскурса в историю. Это покажет эрудицию и глубину проработки темы. Достаточно упомянуть, что институт третьих лиц был известен еще дореволюционному праву, в частности Уставу гражданского судопроизводства 1864 года, а также получил развитие в советский период, о чем свидетельствуют труды многих ученых-процессуалистов. Также можно отметить работу барона Нолькена как один из ранних трудов, затрагивающих эту проблематику.

Понятие и правовая природа. В этом параграфе необходимо дать четкое определение третьих лиц, опираясь на статьи 42 и 43 Гражданского процессуального кодекса РФ. Раскройте их ключевые признаки и объясните значение их участия в процессе. Участие третьих лиц служит достижению сразу нескольких целей:

Обеспечение правильного и всестороннего рассмотрения дела.
Защита прав и законных интересов лиц, которые не являются сторонами спора, но могут быть затронуты его решением.
Достижение процессуальной экономии, поскольку позволяет избежать возбуждения новых процессов по связанным вопросам.

Классификация третьих лиц. Завершите главу детальным разбором двух ключевых видов третьих лиц. Принципиально важно показать их различия:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Эти лица вступают в уже начавшийся процесс, претендуя на тот же объект, что и истец с ответчиком. Они обладают всеми правами и несут все обязанности истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Эти лица участвуют на стороне истца или ответчика, так как будущее решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Их цель — помочь «своей» стороне выиграть дело.

Теперь, когда у нас есть прочная теоретическая основа, самый ответственный момент — проверить, как эти нормы работают в реальной жизни. Переходим к анализу живой судебной практики.

Глава 2. Переходим от теории к практике через анализ судебных дел

Эта глава — сердце вашей дипломной работы. Здесь вы должны продемонстрировать не просто знание теории, а умение анализировать реальные судебные решения, выявлять проблемы и давать им собственную оценку. Простой пересказ фабулы дел здесь недостаточен.

Материал для анализа можно найти в открытых источниках, таких как базы данных «СудАкт», ГАС «Правосудие», а также в обзорах судебной практики, публикуемых Верховным Судом РФ.

Для глубокого анализа каждого дела мы рекомендуем использовать следующую схему:

Краткое изложение фабулы дела: В чем суть спора, кто стороны?
Позиция суда: Какое решение принял суд по вопросу привлечения или статуса третьего лица? На какие нормы он сослался?
Ваш аналитический комментарий: Почему суд пришел к такому выводу? Соответствует ли это решение букве закона (ст. 42, 43 ГПК) и теоретическим положениям? Какую проблему правоприменения вскрывает данный кейс?

Пример для анализа: Вторая жена подает иск к мужу о взыскании алиментов. Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, первую жену ответчика, которая уже получает на своих детей алименты. Если суд удовлетворит новый иск, размер выплат для детей от первого брака уменьшится. Участие первой жены позволяет ей представить доказательства, что новый иск может быть фиктивным (например, если супруги продолжают вести совместное хозяйство), и защитить права своих детей на должное содержание. Этот кейс прекрасно иллюстрирует, как участие третьего лица помогает установить все обстоятельства дела и вынести справедливое решение.

При анализе практики обращайте особое внимание на следующие типичные проблемы:

Ошибки судов в разграничении статуса третьих лиц с самостоятельными и без самостоятельных требований.
Пассивность самих третьих лиц, которые не пользуются своими правами в полной мере.
Сложности с доказыванием юридической заинтересованности для вступления в процесс.

После глубокого погружения в теорию и судебную практику мы собрали достаточно материала, чтобы сделать весомые выводы и, возможно, предложить что-то новое. Время подводить итоги.

Формулируем выводы и научную новизну в Заключении

Заключение — это кульминация вашего исследования. Его главная ошибка — превращать его в краткий пересказ содержания глав. Ваша задача — не пересказывать, а синтезировать выводы, демонстрируя ценность проделанной работы.

Самый эффективный способ — вернуться к задачам, которые вы поставили во Введении, и дать на каждую из них четкий и аргументированный ответ. Это покажет логическую завершенность вашего исследования. Структура выводов может выглядеть так:

Вывод по теоретической части. Например: «Проведенное исследование показало, что институт третьих лиц прошел длительный путь исторического развития и сегодня является неотъемлемым элементом гражданского процесса, служащим целям процессуальной экономии и защиты прав участников оборота».
Вывод по аналитической части. Например: «Анализ судебной практики выявил, что, несмотря на детальную регламентацию, основной проблемой остается ошибочное определение судами процессуального статуса третьих лиц, что приводит к нарушению их прав и затягиванию процесса».

Самая ценная часть Заключения — это формулировка научной новизны и практической значимости. Здесь вы должны выйти за рамки простого анализа и предложить что-то свое. Это может быть:

Предложение по изменению или дополнению редакции статей 42 или 43 ГПК РФ для устранения выявленных пробелов.
Разработка практических рекомендаций для судей по разграничению видов третьих лиц.
Создание алгоритма для истцов или ответчиков по определению необходимости привлечения третьих лиц.

Именно эти предложения превращают вашу работу из реферативной в по-настоящему научную и самостоятельную.

Готовимся к защите, или как оформить Список литературы и не бояться вопросов

Текст дипломной работы готов. Остались финальные, но не менее важные штрихи, которые отделяют хорошую работу от отличной и обеспечивают уверенное выступление на защите.

Список литературы. Уделите пристальное внимание его оформлению по ГОСТу. Небрежность здесь может испортить общее впечатление. Для удобства проверяющих разделите список на несколько частей:

Нормативно-правовые акты (в порядке иерархии: Конституция, кодексы, федеральные законы).
Материалы судебной практики (постановления Пленумов, обзоры, конкретные судебные решения).
Научная и учебная литература (монографии, статьи, учебники в алфавитном порядке).

Финальная вычитка. Отложите готовую работу на один-два дня, а затем перечитайте ее свежим взглядом. Ищите не только опечатки, но и логические нестыковки. Убедитесь, что выводы в Заключении точно соответствуют задачам из Введения.

Подготовка к защите. Залог успеха — это короткая и ясная речь (5-7 минут) и готовность к вопросам.

Не пишите полный текст речи. Создайте план-презентацию или карточки с ключевыми тезисами, строго следуя структуре работы: актуальность -> цель и задачи -> краткие выводы по главам -> ваши итоговые предложения (уделите им особое внимание).
Продумайте ответы. Заранее предположите, какие вопросы вам могут задать, особенно по проблемным аспектам из Главы 2 и вашим предложениям из Заключения. Уверенные и продуманные ответы произведут на комиссию самое благоприятное впечатление.

Список литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Закон РСФСР от 11 июня 1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24 С. 407.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1010/2011 [Электронный ресурс] // URL: www.consultant.ru (дата обращения 04.04.2011 г.)
Определение Приморского краевого суда от 04.05.2010 г. по делу № 33-3732 [Электронный ресурс] // URL: www.consultant.ru. (Дата обращения 02.04.2011 г.).
Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1952. 19 с.
Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Дисс… канд. юрид. наук. М., 1952. 163 с.
Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952. 420 с.
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 671 с.
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс …. канд. юрид. наук. М., 1980. 204 с.
Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. 216 с.
Бабаков В. А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов: СГАП, 2001. 116 с.
Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 207 с.
Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 88 с.
Барашков С. А. Диспозитивные обязанности в гражданском процессе // Правоведение. 1985. №2. С 67-68.
Безруков A. M. Преюдициальная связь судебных актов: Дисс. … канд. гарид. наук. Екатеринбург, 2005. 144 с.
Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 150 с.
Богомолов A. A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. Саратов. 2004. 22 с.
Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. 328 с.
Боровиковский А. Л. Отчет судьи. Посмертное издание с предисловием А. Кони. Т. 1-3. СПб, 1909. 895 с.
Брандт А. Об участии третьих лиц в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4. С. 142-208.
Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1. М.: Бр. Башмаковы, 1913. 714 с.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. А. Томеинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.
Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. М.: Т-во «Тип. А. И. Мамонтова», 1896. 446 с.
Викут М. А. Категории «материальное» и «процессуальное» в теории гражданского процессуального права // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991.С. 92-102.
Викут М. А. О юридической терминологии в гражданском процессуальном праве // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов междунар. науч-практ. конф. Вып. 1. / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2006. С. 266-271.
Викут М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве, автореф. дисс…докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. 38 с.
Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. 76 с.
Викут М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 7. Саратов, 1959. С. 68-96.
Викут М. А.Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 1953. 152 с.
Викут М. А. Юридическая заинтересованность – основание участия в судебном разбирательстве граждан и организаций // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научных трудов. Саратов, 1988. С. 20-29.
Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 2-7.
Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов, 1988. 123 с.
Гражданский процесс: Учебник / Абрамов С. Н., Чапурский В. П., Шкундин З. И./ Под общ. ред.: Абрамова С.Н. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 485 с.
Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 480 с.
Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. 190 с.
Джалилов Д. Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе: Ирфон, 1965. 433 с.
Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения: автореф. дисс….канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 24 с.
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969. 258 с.
Журавлева Ю. В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям // Юрист. 2008. № 2. С. 7-9.
Зайцев И. Административные иски// Российская юстиция. 1996. № 4. С. 23-25.
Захаров В. Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научных трудов. Саратов, 1988. С. 38-54.
Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГУ, 1965. 74 с.
Иванов О. В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М.: Юридическая литература, 1970. 125 с.
Ильинская И. М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1962. 187 с.
Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / Демичев A. A., Соловьева T. B., Ткачева H. H. / Под ред.О. В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.
Клейн И. Н. Встречный иск в суде и арбитраже. M.: Юридическая литература, 1964. 112 с.
Клейнман А Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Отв. ред : Гурвич M. A. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 112 с.
Клейнман А. Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во «Иркутский университет», 1927. 44 с.
Кляус H. B. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. 26 с.
Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002. 208 с.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. 123 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 840 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 (автор главы — И.В. Решетникова). [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / Под. ред. М. А. Викут, М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 913 с.
Кораев К. Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус. 2008. № 3. С. 21-25.
Кравцова Е. А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2007. № 4. С. 88-94.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 22-23.
Курс советского гражданского процессуального права / под ред. A. A. Мельникова. Т.1.. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 464 с.
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969. 439 с.
Матузов Н .И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 290 с.
Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.
Медведев И. Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Дисс. … канд юрид. наук М., 2008. 270 с.
Мельников A. A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Изд-во: «Наука», 1969. 247 с.
Мельников A. A. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 36-43.
Михайлова E. B. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2 — 3. С. 166-171.
Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 19-21.
Монахов А. Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дисс … канд. юрид. наук. М., 1986. 203 с.
Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. 287 с.
Мурадьян Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращение в суд). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 446 с.
Ненашев М. М. К дискуссии о сущности спора о праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. с. 14-17.
Ненашев М. М. О критериях определения наличия юридического интереса//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А.Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 69-90.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. M.: Госюриздат, 1952. 183 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. 2-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. Марченко. Т. 2. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 528 с.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. 669 с.
Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) М.: Городец, 2000. 192 с.
Панова И. В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма, 2003. 456 с.
Попов В. В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4. С. 10-14.
Попова Ю. А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис. … докт. юрид. наук. Краснодар, 2002. 364 с.
Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Высшая школа, 1982. 215 с.
Пятилетов И. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции. Автореф. дисс….канд. юрид. наук. М., 1970. 24 с.
Ракитина Л. Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Дис….канд. юр ид. наук. Саратов, 1985. 203 с.
Решетникова И. В. Доказательственное правев гражданском судопроизводстве Дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 406 с.
Ринг М. П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Госюриздат, 1957. 276 с.
Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях //Ученые записки ВИЮН. Выи. 16. М., 1963. С. 46-74.
Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском //Журнал российского права. 2005. № 4. С.98-102.
Русинова Е. Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дисс….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.
Смирнов B. T. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. M.: Госюриздат, 1960. 133 с.
Советский гражданский процесс / Под. ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. М.: Издательство МГУ, 1970. 453 с.
Советское гражданское процессуальное право / Под. общ. ред. К. С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 419 с.
Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. 185 с.
Сухарева Н. В. Сущность административно-правовых споров//Юрист. 1999. №10. С. 52-56
Ткачева H. H. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 187 с.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. 268 с.
Трещева Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7 С.27-30.
Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: Монография. Ч. 1. Самара: Самарский университет, 2006, 354 с.
Туманова Л. В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 24 с.
Ференс-Сороцкий, А. А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия // Правоведение.1991. № 4. [Электронный ресурс]. // Юридическая Россия. URL: http://law.edu.ru/magazine/article.asp7magl (дата обращения 28.03.2011).
Флексор Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования. СПб.: Типо-Литография М. Я. Минкова, 1894. 214 с.
Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. Т. 2. М.: Статут, 2009. 599 с.
Халфина P. O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348 с.
Чечот Д. М. Неисковые производства // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос .ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. 656 с.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: «Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та», 2005. 616 с.
Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. 314 с.
Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: РИО ВЮЗИ, 1990. 35 с.
Щеглов B. H. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. 168 с.
Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса (Лекции для студентов). Томск: Изд-во Томского университета, 1979. 129 с.
Энгельман И. Э. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие // Под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Городец», 2005. С. 292-293.
Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. 1945. Вып. I. С. 70-154.
Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс (Учебник для юридических вузов). М.: Госюриздат, 1956, 439 с.
Юдин A. B. Злоупотребление гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч-практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 г. / Под. ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2006. С. 332-349.
Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе М.: Городец, 2006. 224 с.
Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 287 с.
Ярков В. В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11. С. 35-45.
Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дисс…. канд юрид.наук. М., 2002. 23 с.
Doing Business in 2008. The World Bank. 2008. P. 50. [Электронный ресурс]. // Doing Business URL: http://www.doingbusincss.org/Downloads/ (дата обращения 20.03.2011).