Третьи лица в гражданском процессе 8, Гражданский процесс

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс

Выдержка из текста

На основании ст.

4. ГПК третьи лица, которые выдвигают свои требования по поводу предмета спора, могут участвовать в деле до постановления судом решения. Эти лица обладают всеми правами и несут все обязанности истца.

Цель исследования — изучение особенностей участия третьи лиц в гражданском процессе.Предмет исследования – третьи лица в гражданском процессе.Объект исследования – особенности участия третьи лиц в гражданском процессе.

Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является изучение института третьих лиц в гражданском процессе РФ.

В судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например, если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, — которая уже получает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т. е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними [10, с. 36].

Российские ученые начали обращать внимание на фигуру третьего лица к концу XIX – началу XX века. Однако, специальных, комплексных исследований этого вопроса проведено не было. Единственным монографическим трудом, затрагивающим только часть рассматриваемой проблематики, является работа барона Нолькена «Договоры в пользу третьих лиц (опыт теоретического исследования по гражданскому праву)».

Институт третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен как русскому гражданскому (Устав гражданского судопроизводства), так и советскому гражданскому судопроизводству, о чем свидетельствуют труды ученых-процессуалистов .

Значение участия третьих лиц в процессе обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в деле. Между тем применение этого института в судебной практике вызывает большие затруднения; судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки.

Однако нельзя не учитывать, что теория иска не стоит на месте, наряду с обсуждением старых проблем возникают и дискутируются новые. Так, относительно недавно в литературе стали выделять такой элемент иска как физические лица. Авторы изданных после принятия ГПК РФ учебников либо указывают на данный элемент иска, либо вообще ничего о нем не говорят, что является скорее недоработкой чем достоинством последних. Действительно, не называя физических лиц в качестве элемента иска, все авторы без исключения говорят о «внешнем тождестве исков» под которым понимается совпадение основания, предмета и сторон двух и более исков. Однако если мы не выделяем сторон в качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их в иске (согласно указанной точки зрения) нет. Определяя «внешнее тождество исков» и не выделяя одновременно с этим физических лиц в качестве элемента иска, авторы совершают очередную логическую ошибку. Так, И.М. Зайцев, ранее прямо отрицавший наличие в иске такого элемента как физические лица, в одной из своих последних статей прямо пишет: «Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одно из лиц будет новым». Именно «внешним тождеством исков» объясняется выделение физических лиц в качестве элемента иска.

Однако в ряде случаев участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует известная материально-правовая заинтересованность в исходе дела.

Предмет исследования — это отношения, возникающие между истцом и ответчиком, а также между истцом и ответчиком и иными лицами, участвующими в гражданском процессе при рассмотрении судом того или иного гражданского дела.

Список источников информации

Список использованных источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №

46. Ст. 4532.

2.Закон РСФСР от

1. июня 1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24 С. 407.

II. Судебная практика

1.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1010/2011 [Электронный ресурс]

// URL: www.consultant.ru (дата обращения 04.04.2011 г.)

2.Определение Приморского краевого суда от 04.05.2010 г. по делу № 33-3732 [Электронный ресурс]

// URL: www.consultant.ru. (Дата обращения 02.04.2011 г.).

III. Литература

1.Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1952. 19 с.

2.Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Дисс… канд. юрид. наук. М., 1952. 163 с.

3.Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952. 420 с.

4.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 671 с.

5.Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс …. канд. юрид. наук. М., 1980. 204 с.

6.Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. 216 с.

7.Бабаков В. А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов: СГАП, 2001. 116 с.

8.Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 207 с.

9.Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 88 с.

10.Барашков С. А. Диспозитивные обязанности в гражданском процессе // Правоведение. 1985. № 2. С 67-68.

11.Безруков A. M. Преюдициальная связь судебных актов: Дисс. … канд. гарид. наук. Екатеринбург, 2005. 144 с.

12.Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 150 с.

13.Богомолов A. A. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. Саратов. 2004. 22 с.

14.Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. 328 с.

15.Боровиковский А. Л. Отчет судьи. Посмертное издание с предисловием А. Кони. Т. 1-3. СПб, 1909. 895 с.

16.Брандт А. Об участии третьих лиц в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4. С. 142-208.

17.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1. М.: Бр. Башмаковы, 1913. 714 с.

18.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. А. Томеинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.

19.Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. М.: Т-во «Тип. А. И. Мамонтова», 1896. 446 с.

20.Викут М. А. Категории «материальное» и «процессуальное» в теории гражданского процессуального права // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991.С. 92-102.

21.Викут М. А. О юридической терминологии в гражданском процессуальном праве // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов междунар. науч-практ. конф. Вып. 1. / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2006. С. 266-271.

22.Викут М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве, автореф. дисс…докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. 38 с.

23.Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. 76 с.

24.Викут М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып.

7. Саратов, 1959. С. 68-96.

25.Викут М. А.Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1953. 152 с.

26.Викут М. А. Юридическая заинтересованность – основание участия в судебном разбирательстве граждан и организаций // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научных трудов. Саратов, 1988. С. 20-29.

27.Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 2-7.

28.Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).

Ростов, 1988. 123 с.

29.Гражданский процесс: Учебник / Абрамов С. Н., Чапурский В. П., Шкундин З. И./ Под общ. ред.: Абрамова С.Н. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 485 с.

30.Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 480 с.

31.Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. 190 с.

32.Джалилов Д. Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе: Ирфон, 1965. 433 с.

33.Евстифеева Т. И. Гражданские процессуальные правоотношения: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 24 с.

34.Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969. 258 с.

35.Журавлева Ю. В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям // Юрист. 2008. № 2. С. 7-9.

36.Зайцев И. Административные иски// Российская юстиция. 1996. № 4. С. 23-25.

37.Захаров В. Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. научных трудов. Саратов, 1988. С. 38-54.

38.Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГУ, 1965. 74 с.

39.Иванов О. В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М.: Юридическая литература, 1970. 125 с.

40.Ильинская И. М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1962. 187 с.

41.Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / Демичев A. A., Соловьева T. B., Ткачева H. H. / Под ред.О. В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

42.Клейн И. Н. Встречный иск в суде и арбитраже. M.: Юридическая литература, 1964. 112 с.

43.Клейнман А Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Отв. ред : Гурвич M. A. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 112 с.

44.Клейнман А. Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во «Иркутский университет», 1927. 44 с.

45.Кляус H. B. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. 26 с.

46.Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002. 208 с.

47.Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. 123 с.

48.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 840 с.

49.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 (автор главы — И.В. Решетникова).

[Электронный ресурс].

Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

50.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический) / Под. ред. М. А. Викут, М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 913 с.

51.Кораев К. Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус. 2008. № 3. С. 21-25.

52.Кравцова Е. А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2007. № 4. С. 88-94.

53.Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 22-23.

54.Курс советского гражданского процессуального права / под ред. A. A. Мельникова. Т.1.. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 464 с.

55.Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969. 439 с.

56.Матузов Н .И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 290 с.

57.Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.

58.Медведев И. Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Дисс. … канд юрид. наук М., 2008. 270 с.

59.Мельников A. A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Изд-во: «Наука», 1969. 247 с.

60.Мельников A. A. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 36-43.

61.Михайлова E. B. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2 — 3. С. 166-171.

62.Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 19-21.

63.Монахов А. Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дисс … канд. юрид. наук. М., 1986. 203 с.

64.Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. 287 с.

65.Мурадьян Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращение в суд).

СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 446 с.

66.Ненашев М. М. К дискуссии о сущности спора о праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. с. 14-17.

67.Ненашев М. М. О критериях определения наличия юридического интереса//Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А.Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 69-90.

68.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.

69.Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. M.: Госюриздат, 1952. 183 с.

70.Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. 2-е изд. перераб. и доп. / Отв. ред. Марченко. Т. 2. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 528 с.

71.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. 669 с.

72.Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) М.: Городец, 2000. 192 с.

73.Панова И. В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма, 2003. 456 с.

74.Попов В. В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4. С. 10-14.

75.Попова Ю. А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис. … докт. юрид. наук. Краснодар, 2002. 364 с.

76.Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Высшая школа, 1982. 215 с.

77.Пятилетов И. М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1970. 24 с.

78.Ракитина Л. Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Дис….канд. юр ид. наук. Саратов, 1985. 203 с.

79.Решетникова И. В. Доказательственное правев гражданском судопроизводстве Дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 406 с.

80.Ринг М. П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Госюриздат, 1957. 276 с.

81.Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях //Ученые записки ВИЮН. Выи. 16. М., 1963. С. 46-74.

82.Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском //Журнал российского права. 2005. № 4. С.98-102.

83.Русинова Е. Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дисс….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.

84.Смирнов B. T. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. M.: Госюриздат, 1960. 133 с.

85.Советский гражданский процесс / Под. ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. М.: Издательство МГУ, 1970. 453 с.

86.Советское гражданское процессуальное право / Под. общ. ред. К. С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 419 с.

87.Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. 185 с.

88.Сухарева Н. В. Сущность административно-правовых споров//Юрист. 1999. № 10. С. 52-56

89.Ткачева H. H. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 187 с.

90.Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. 268 с.

91.Трещева Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7 С.27-30.

92.Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: Монография. Ч.

1. Самара: Самарский университет, 2006, 354 с.

93.Туманова Л. В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 24 с.

94.Ференс-Сороцкий, А. А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия // Правоведение.1991. № 4. [Электронный ресурс].

// Юридическая Россия. URL: http://law.edu.ru/magazine/article.asp 7magl (дата обращения 28.03.2011).

95.Флексор Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования. СПб.: Типо-Литография М. Я. Минкова, 1894. 214 с.

96.Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. Т. 2. М.: Статут, 2009. 599 с.

97.Халфина P. O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348 с.

98.Чечот Д. М. Неисковые производства // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос .ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. 656 с.

99.Чечот Д. М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: «Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та», 2005. 616 с.

100.Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. 314 с.

101.Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: РИО ВЮЗИ, 1990. 35 с.

102.Щеглов B. H. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. 168 с.

103.Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса (Лекции для студентов).

Томск: Изд-во Томского университета, 1979. 129 с.

104.Энгельман И. Э. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие // Под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Городец», 2005. С. 292-293.

105.Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. 1945. Вып. I. С. 70-154.

106.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс (Учебник для юридических вузов).

М.: Госюриздат, 1956, 439 с.

107.Юдин A. B. Злоупотребление гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Ч.

2. Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч-практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 г. / Под. ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2006. С. 332-349.

108.Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе М.: Городец, 2006. 224 с.

109.Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 287 с.

110.Ярков В. В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11. С. 35-45.

111.Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дисс…. канд юрид.наук. М., 2002. 23 с.

112.Doing Business in 2008. The World Bank. 2008. P. 50. [Электронный ресурс].

// Doing Business URL: http://www.doingbusincss.org/Downloads/ (дата обращения 20.03.2011).

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

Список источников информации

Похожие работы