Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
ВВЕДЕНИЕ 3
I. Общая характеристика третьих лиц – участников гражданского процесса 5
1.1 Понятие лиц, участвующих в деле 5
1.2 Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе 8
II. Виды третьих лиц в гражданском процессе 14
2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 14
2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Содержание
Выдержка из текста
На основании ст.
4. ГПК третьи лица, которые выдвигают свои требования по поводу предмета спора, могут участвовать в деле до постановления судом решения. Эти лица обладают всеми правами и несут все обязанности истца.
Цель исследования — изучение особенностей участия третьи лиц в гражданском процессе.Предмет исследования – третьи лица в гражданском процессе.Объект исследования – особенности участия третьи лиц в гражданском процессе.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является изучение института третьих лиц в гражданском процессе РФ.
В судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например, если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, — которая уже получает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т. е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними [10, с. 36].
Российские ученые начали обращать внимание на фигуру третьего лица к концу XIX – началу XX века. Однако, специальных, комплексных исследований этого вопроса проведено не было. Единственным монографическим трудом, затрагивающим только часть рассматриваемой проблематики, является работа барона Нолькена «Договоры в пользу третьих лиц (опыт теоретического исследования по гражданскому праву)».
Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в деле. Между тем применение этого института в судебной практике вызывает большие затруднения; судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки.
Институт третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен как русскому гражданскому (Устав гражданского судопроизводства), так и советскому гражданскому судопроизводству, о чем свидетельствуют труды ученых-процессуалистов .
Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.
Однако нельзя не учитывать, что теория иска не стоит на месте, наряду с обсуждением старых проблем возникают и дискутируются новые. Так, относительно недавно в литературе стали выделять такой элемент иска как физические лица. Авторы изданных после принятия ГПК РФ учебников либо указывают на данный элемент иска, либо вообще ничего о нем не говорят, что является скорее недоработкой чем достоинством последних. Действительно, не называя физических лиц в качестве элемента иска, все авторы без исключения говорят о «внешнем тождестве исков» под которым понимается совпадение основания, предмета и сторон двух и более исков. Однако если мы не выделяем сторон в качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их в иске (согласно указанной точки зрения) нет. Определяя «внешнее тождество исков» и не выделяя одновременно с этим физических лиц в качестве элемента иска, авторы совершают очередную логическую ошибку. Так, И.М. Зайцев, ранее прямо отрицавший наличие в иске такого элемента как физические лица, в одной из своих последних статей прямо пишет: «Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одно из лиц будет новым». Именно «внешним тождеством исков» объясняется выделение физических лиц в качестве элемента иска.
Однако в ряде случаев участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует известная материально-правовая заинтересованность в исходе дела.
Предмет исследования — это отношения, возникающие между истцом и ответчиком, а также между истцом и ответчиком и иными лицами, участвующими в гражданском процессе при рассмотрении судом того или иного гражданского дела.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу № 33-4745/2013. Документ опубликован не был. Доступ из спр.-поиск. системы «Консультант Плюс».
7. Определение Московского городского суда от
1. апреля 2013 г. № 33-8657 [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=278215 (дата обращения 10.09.2016).
8. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.06.2013 по делу № 4Г-1000/2013 (44Г-72/2013).
Документ опубликован не был. Режим обращения: http:// судебныерешения.рф/bsr/case/5279220.
9. Решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 29.08.2013. Документ опубликован не был. Режим обращения: судебныерешения.рф/bsr/case/2026157.
10. Бурдикова, Н.В. Гражданско-процессуальное право. Конспект лекций / Н.В. Бурдикова. – М., МЭПИ, 2011. – 273с.
11. Бочарова, Н. С. Институты interventio accessoria и quasi interventio в современном процессуальном праве / Н. С. Бочарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 2013. – № 4. – 120 с.
12. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 567 с.
13. Гражданский процесс // Отв. ред.: Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. — М., Юрист, 2015. — 736 с.
14. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Тумановой Л.В., Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. — 575 с.
15. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенников. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.– 2-е изд., перераб. и доп / Под ред. М.А. Викут. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
17. Миронов, В.И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. — М.: Эксмо, 2011. — 592 с.
18. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Мохов М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 306 с.
19. Маркелова Ю.В., Власенко Е.С. Понятие третьих лиц в гражданском процессе // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 6.
20. Мицык Г.Ю. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 8. С. 316-320.
21. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 55-59.
22. Пищулин В.И., Бондаренко Д.В., Юрген К.В. Общая характеристика третьих лиц — у частников гражданского процесса // Труды международной научно-практической конференции. 2014. С. 518-524.
23. Рыжков К.С. Характер интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском процессе // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 19 (348).
С. 24-28.
24. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с.
25. Тихиня В. Г. Гражданский процесс. – М., ТетраСистемс, 2014. – 496с.
26. Томилов, А. Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов / А. Ю. Томилов // Арбитраж. и гражд. процесс. – 2014. – № 5.
список литературы
