Содержание
Введение
Глава I. Правовая природа третейского суда как органа, разрешающего юридические споры
1.1. Понятие и правовой статус третейского суда
1.2. Проблемы определения компетенции третейских судов
1.3. Подведомственность дел третейским судам
Глава II. Правовые проблемы процедуры третейского разбирательства
2.1. Принципы третейского разбирательства
2.2. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений
2.3. Проблемы осуществления третейского разбирательства по российскому законодательству
Глава III. Правые проблемы производства по делам об оспаривании решений третейских судов и об исполнении решений третейских судов
3.1. Проблемы принудительного исполнения решений третейских судов на территории Российской Федерации
3.2. Правовые проблемы оспаривания решений третейских судов на территории Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования административного судопроизводство в РФ, обуславливает актуальность и выбор темы курсовой работы.Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывающиеся в области, судопроизводства в РФ.Целью курсовой работы является исследование административного судопроизводство в РФ.
Соответственно, к альтернативной административной юрисдикции отнесены дела о тех административных правонарушениях, санкции за совершение которых предусматривают применение одного или нескольких из перечисленных выше видов административных наказаний. Например, санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает, что за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, конфискация предметов административного правонарушения может применяться, а может и не применяться. И если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, усмотрит, что есть необходимость применения такого наказания, но не имеет права его применить, то передает дело на рассмотрение судье.
При написании работы исследованию были подвергнуты нормы КАС РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), других нормативных актов; мнения ученых, отраженные в юридической литературе.
Административное судопроизводство в правовом государстве осуществляется в зависимости от созданной в стране судебной системы общими судами или специализированными административными судами. 118 и 126 Конституции РФ, согласно которым правосудие в удах общей юрисдикции осуществляется посредством гражданского, уголовного и административного судопроизводства, а Верховный Суд РФ есть высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.Произвести общий анализ места административного судопроизводства в единой системе деятельности судов Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, а также существующая судебная практика относительно темы исследования.
Изучением принципа гласности занимались К.К. Арсеньев, В.К. Случевский, указывавшие на огромную роль его в деятельности судебных органов. Кроме того, исследования по рассматриваемой тематике содержатся в трудах И.И. Мартинович и А.А. Шушанашвили, С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, в специальных работах А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, Т.Н. Добровольской, М.А. Краснова, В.М. Лебедева, И.Л. Петрухина, В.А. Ржевского, Н.М. Чепурновой. Ю.М. Батурин, А.А. Безуглов, В.А. Кряжков анализировали гласность как общеправовое, межпроцессуальное явление. В настоящее время некоторые вопросы открытости судопроизводства изучались Е.Б. Абросимовой, В.И. Анишиной, Н.Т. Ведерниковым, С.В. Кабышевым, Т.Г. Морщаковой, И.А. Приходько, Ю.И. Стецовским, И.Л. Труновым, М.А. Федотовым, Н.Н. Чучелиной, однако работы этих авторов в большинстве своем носят характер отдельных публикаций в периодических изданиях. Признавая труды указанных исследователей, следует отметить, что проблемы, связанные с практической реализацией принципа гласности, так и не нашли своего решения, что и послужило мотивацией для выбора темы диссертационного исследования.
Цель курсовой работы – характеристика понятия задач и принципов уголовного законодательства и в частности разумного срока уголовного судопроизводства – как одного из его важнейших принципов в РФ.- раскрыть задачи и принципы уголовного судопроизводства в РФ; — охарактеризовать срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса в РФ.
Административное судопроизводство осуществляется в основном судами общей юрисдикции, однако некоторые виды административных споров подсудны лишь Конституционному суду РФ: споры между орган а ми власти, споры о компетенции определенного органа, обзор особенностей административного судопроизводства в РФ.В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как: рассмотреть особенности современного состояния администрати в ного судопроизводства в РФ; описать исторические предпосылки развития административного судопроизводства в РФ; охарактеризовать административное судопроизводство в арби т ражном процессе; обозначить существующие проблемы административного суд о производства; отметить тенденции развития и направления совершенствования административного судопроизводства
Список использованных источников
Нормативные акты и другие официальные документы
1.Конституции Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года (с измен. и доп. по сост. на 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. (в ред. от 29.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть 1). – Ст. 4921.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. (в ред. от 19.07.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002 г. (в ред. от 09.11.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5.Закон РФ «О судебной системе» № 1-ФКЗ от 31.12.1996 г. (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
6.Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» № 5338-1 от 07.07.1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.
7.Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
8.Закон РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 17.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
9.Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утв. постановлением Верховного Совета РФ № 3115-1 от 24.06.1992 г. (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1790.
Научная литература
10.Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Хозяйство и право. – 2003. – № 1.
11.Ануров В.Н. Нарушение третейского соглашения // Третейский суд. – 2002. – № 3/4.
12.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2006.
13.Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я. Фархтдинова. – СПб., 2003.
14.Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. – М., 2000.
15.Арбитражный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и ф-ов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2007.
16.Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие. – М., 2008.
17.Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров // Третейский суд. – 1999. – № 1.
18.Виноградова Е.А. От согласования правовых основ третейского разбирательства к их единообразному применению // Третейский суд. – 2003. – № 3.
19.Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дис. (научный доклад) : канд. юрид. наук. – М., 1994.
20.Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004.
21.Григоров А.А. Правовая природа и процедура внешнеторгового арбитража в СССР: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 1971.
22.Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. – М., 1859.
23.Курочкин С.А. Понятие и система принципов третейского разбирательства // Абитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11.
24.Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Дис. : канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.
25.Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М., 2007.
26.Лебедев М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
27.Мингазов Л.Х. Деятельность Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан // Третейский суд. – 2002. – № 3/4.
28.Муранов А.И. Некоторые аспекты правила perpetuation jurisdictionis применительно к международному коммерческому арбитражу и государственным арбитражным судам (пример из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) // Третейский суд. – 2001. – № 5 – 6.
29.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. – М., 2005.
30.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – Свердловск, 1973.
31.Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 2005.
32.Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1989.
33.Судебная система России: Учеб. пособие. – М., 2000.
34.Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – М., 2001.
35.Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Республики Татарстан. – Казань, 2001.
36.Трещева Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском и арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества: Материалы международной научной конференции / Сост. А.И. Хорошильцев, А.В. Самойлов. – Курск, 2006
Судебная практика
37.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2000 г. № 5154/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 3.
38.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.12.2002 г. № 1259/01 (2847/98) // Третейский суд. – 2003. – № 3.
39.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2007 по делу № 15324/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 7.
40.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Третейский суд. – 2006. – № 1.
41.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 г. // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
42.Постановления ФАС Северо-Западного округа: от 09.01.2003 г. № А56-30789/02; от 16.01.2003 г. № А56-33172/02 // СПС «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов».
43.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 02.06.2003 г. № Ф04/2402-537/А03-2003 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
44.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 12.11.2003 г. по делу № А33-3728/03-С1-Ф02-3911/03-С2 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
45.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 25.11.2003 г. по делу № Ф04/5872-1957/А45-2003 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
46.Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2006 по делу № А55-221-2006-39 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
47.Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2006 по делу № А55-221-2006 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
список литературы