Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава
1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЦЕССИОННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА 8
1.1. Зарождение и развитие сингулярного преемства в обязательствах в римском частном праве. 8
1.2. Правовое регулирование уступки требования в русском дореволюционном и советском гражданском праве. 23
Глава
2. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ 32
2.1. Понятие и общая характеристика уступки требования. 32
2.1.1. Распределение обязанностей между сторонами. 40
2.1.2. Значение основания совершения сделки для ее действительности 42
2.1.3. Наличие встречного удовлетворения. 44
2.1.4. Момент возникновения договора. 51
2.2. Структурные элементы уступки требования. 58
2.2.1. Предмет. 59
2.2.2. Стороны. 72
2.2.3. Форма и содержание. 84
Глава
3. ОГРАНИЧЕНИЯ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 10
Выдержка из текста
Отечественная цивилистическая наука, зародившись в начале XIX века, впитала новые направления развития в советский период и получила свое логическое продолжение в современной России. Многие институты гражданского права исследованы глубоко и детально, не содержат спорных вопросов. Однако, между тем, нельзя не согласиться с тем, что существуют малоисследованные категории данной отрасли.
К такой категории можно отнести субинститут сингулярного правопреемства – перехода обязательственных прав. В советское время – период планирования экономических отношений перемена кредиторов в обязательстве практически не применялся и рассматривался, как правило, в универсальном правопреемстве.
В настоящее время участниками гражданского оборота достаточно активно используется конструкция перемены лиц в обязательстве, что обусловлено развитием рыночных отношений. Замена должника в обязательстве позволяет зачастую исполнить обязательство надлежащим образом. Замена же кредитора дает новые финансовые возможности, как для цедента, так и для цессионария.
Законодательно переход прав кредитора к другому лицу регулирован параграфом 1 главы
2. Гражданского кодекса РФ. Между тем, нормы права, содержащиеся в гражданском законодательстве, не всегда соответствуют объективным потребностям правового регулирования конкретных случаев уступки права требования. В какой то мере такие пробелы компенсируются судебно-арбитражной практикой. Однако многие судебные решения, вынесенные при рассмотрении споров, связанных с цессией, с позиций теоретического анализа не выдерживают критики. Так, например, пишет О.М. Свириденко «… настораживает использование в судебных актах… неконкретных ссылок на нормы права, которым не соответствует заключенный договор уступки требования и применение общих указаний в нарушение параграфа 1 главы
2. ГК». Данный факт можно объяснить отсутствием четкой и детальной теоретической основы, ведь многие учебные пособия курса «Гражданское право» лишь поверхностно охватывают переход права требования, не заостряя на нем особого внимания; ученые лишь воспроизводят нормы Гражданского кодекса РФ, однако имеются и положительные тенденции.
Все эти обстоятельства обуславливают необходимость детального и всестороннего изучения правового регулирования преемства в правах, возникших на основании обязательства.
Именно по этому избранная тема данного дипломного сочинения имеет обоснованный интерес к изучению. Объектом исследования являются отношения перехода прав по обязательствам в порядке сингулярного правопреемства на активной стороне обязательства.
Предметом изучения являются положения исторического и современного законодательства, судебной практики и трудов ученых и теоретиков, посвященных регулированию сделки уступки требования.
Целью данной работы является раскрытие правовой природы уступки права требования, ее характерных особенностей, а также практическому применению в целях перемены кредиторов в обязательственных правоотношениях института уступки права требования.
В соответствии с указанной целью работы сформулированы следующие задачи:
рассмотрение и проведение сравнительного анализа цессии в гражданском праве Древнего Рима, дореволюционном российском и советском гражданском праве с современным российским законодательством;
анализ правовой сделки уступки требования и особенностей ее нормативного регулирования в законодательстве РФ;
изучение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с уступкой требования.
При написании данной дипломной работы были использованы исторический, логический, диалектический, сравнительно-правовой и другие методы. Работа основывается на исследовании таких ученых в области отечественного и зарубежного права, как К.Н.Анненков, Д.И.Мейер, К.П.Победоносцев, Н.А.Дювернуа, В.М.Хвостов, Г.Ф.Шершеневич, М.М.Агарков, О.С.Иоффе, Б.Б.Черепахин, В.А.Белов, О.Г.Ломидзе, Л.А.Новоселова и ряда других авторов.
По структуре работа включает в себя введение, три главы, заключения и библиографического списка
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) //Справочная правовая система «Гарант».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля 2004 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
3. Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изм. и доп. от
3. июня 2003 г.,
2. июня 2004 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. N 81-ФЗ (с изм. и доп. от
2. мая 2001 г.,
3. июня 2003 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
5. Налоговый кодекс Российской Федерации — часть первая от
3. июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп. от
3. марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа,
2. декабря 2000 г.,
2. марта,
3. мая, 6, 7, 8 августа, 27,
2. ноября, 28, 29, 30,
3. декабря 2001 г.,
2. мая, 24,
2. июля, 24, 27,
3. декабря 2002 г., 6, 22,
2. мая, 6, 23,
3. июня, 7 июля,
1. ноября, 8,
2. декабря 2003 г., 5 апреля, 29,
3. июня, 20, 28,
2. июля, 18, 20,
2. августа 2004 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
6. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от
2. августа 2004 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
7. Федеральный закон от
2. октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от
2. января,
2. декабря 2002 г.,
2. декабря 2003 г.,
2. августа 2004 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
8. Федеральный закон от
1. июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. и доп. от 9 ноября 2001 г., 11 февраля,
2. декабря 2002 г., 5 февраля,
2. июня 2004 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от
1. июля,
3. декабря 1998 г.,
2. марта 2002 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (с изм. и доп. от
2. декабря 2002 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
11. Собрание законодательства РФ. 1999. №
18. Ст. 2207 (с изменениями от 30.06.2003, 26.05.2001).
//Справочная правовая система «Гарант».
12. Собрание законодательства РФ. 2001. №
11. Ст. 1001 (с изменениями от 30.06.2003, 05.04.2003).
//Справочная правовая система «Гарант».
13. Собрание законодательства РФ. 2002. №
43. Ст. 4746 (с изменениями от 08.12.2003).
//Справочная правовая система «Гарант».
14. Приказ Роспатента от
2. апреля 2003 г. N
6. «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» (с изм. и доп. от
1. декабря 2003 г.) //Справочная правовая система «Гарант».
15. Приказ Минюста РФ, Госстроя РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от
1. октября 2000 г. N 289/235/290 «Об утверждении Инструкции о порядке регистрации ипотеки жилого помещения, возникшей в силу закона или договора, а также о порядке регистрации смены залогодержателя в связи с переходом прав требований по ипотечным кредитам» (с изм. и доп. от 7 февраля 2003 г.).
//Справочная правовая система «Гарант».
16. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. №
45. Ст. 2542 (с изменениями от 10.12.2003, 07.07.2003, 27.02.2003, 31.12.2002, 30.12.2001, 08.08.2001, 31.05.2001, 05.07.1999, 29.12.1998) // Справочная правовая система «Гарант».
17. Письмо МНС РФ от 3 августа 2001 г. N 03-1-09/233/03-Ц
35. «О порядке исчисления НДС по договору уступки права требования» //Справочная правовая система «Гарант».
18. Письмо Департамента налоговых реформ Минфина РФ от 19 сентября 1997 г. N 04-03-11 О вопросе переуступки прав требования арендных платежей по пользованию земельными участками. //Справочная правовая система «Гарант».
19. Приложение к информационному письму Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июня 1996г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» // Гражданский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / сост. Мурзин Д.В. — М, 2003. С. 465.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.2001г. № 8303/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9. С. 35-36.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.02.2000г. № 1066/99; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.04.2002г. № 7030/01 // Справочная правовая система «Гарант».
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.10.2001г. № 4215/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002, № 1, С. 53-54.
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10.09.1996г. № 1617/96 // Справочная правовая система «Гарант».
24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.1997г, № 5464/96 // Справочная правовая система «Гарант».
25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.1997г. № 2233/97 // Справочная правовая система «Гарант».
26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.1996г. № 1617/96// Справочная правовая система «Гарант».
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2002г. № 10254/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 11. С. 37-38.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.06.1999г. № 1134/99 // Справочная правовая система «Гарант».
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.1998г. № 7846/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 9.
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.1998г. № 6173/97 // Справочная правовая система «Гарант».
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.12.2001г. № 8955/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4. С. 54-55.
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.1997г. № 1334/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997. № 12. С. 42.
33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.08.2000г. № 3807/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 11. С 38-39.
34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.1997г. № 5464/96 // Справочная правовая система «Гарант».
35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.04.2002г. № 7030/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 9. С. 92-93.
36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.02.2000г. № 6041/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000, № 6. С. 35-37.
37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.1996г. № 3172/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 4. С.77-78.
38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2002г. № 4554/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2. С.50-51.
39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.1998г. № 1676/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3. С. 48.
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.03.1999г. № 6025/98 //Справочная правовая система «Гарант».
41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2000г. № 6088/99 //Справочная правовая система «Гарант».
42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.10.2001 г. № 4215/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 1 С. 53-54.
43. Решение Арбитражного суда г. Москвы от
1. мая 2001 года по делу №А 40-24123/00-104-191 //Справочная правовая система «Гарант».
Специальная и научная литература
44. Анненков К. Цессия договорных прав. Журнал гражд. и угол. права. Кн. 2. – М., 1991.
45. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. ГЦ. Права обязательственные. Изд. 2-е. — СПб., 1901.
46. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 50.
47. Анохин В.С. Проблемы, возникающие при уступке права требования в арбитражном процессе // Арбитражная практика. Специальный выпуск: Уступка права требования. 2001. С. 42.
48. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) //Правоведение.2001. № 1. С. 157.
49. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве — М., 2001.
50. Белов В.А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения // Законодательство. 2001. № 4. С. 32.
51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. — М., 2003.
52. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М., 2003.
53. Вербенко T.Л. Согласие должника в случае перехода к другому лицу прав кредитора // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 8. С. 127-128.
54. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. / Под ред. Думашевского А.Б. – С-Пб., 1875.
55. Габов А.В. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Хозяйство и право. 1999. № 3. С. 48.
56. Гай. Институции. Пер. с лат. / Под ред. Савельева В.А., Кофанова Л.Л. — М., 1997. С. 95.
57. Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право. Книга V гражданского уложения. Проект, внесенный
1. октября 1913 г. в Государственную Думу. — С.-Пб., 1914.
58. Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1 /Под ред. О.Н. Садикова.- М., 1996.
59. Гражданское право. Том
1. Учебник. Изд. Пятое / Под ред. Сергеева АЛ., Толстого Ю.К. – М., 2000.
60. Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 2.
61. Гражданское право. Часть первая.: Учебник / Под ред. Калпина АХ., Масляева А.И. – М., 1997.
62. Гражданское право: Учебник для вузов, Ч. 1 / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. – М., 1998.
63. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. Тютрюмова И.М.-С.-П 6., 1910.
64. Гуляев А.М. Русское гражданское право: Пособие к лекциям, Изд. 3-е. – СПб., 1912.
65. Дождев В.В. Римское частное право. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под общ. ред. проф. Нерсесянца В.С. — М., 1999.
66. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. — М, 1996.
67. Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства: Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. – Ярославль, 1874.
68. Егоров А.В. К вопросу о правах по сделкам, заключенным комиссионером // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 1 С. 127.
69. Елькин К.С. Перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лику // Арбитражная практика. Специальный выпуск; Уступка права требования. 2001. С. 65.
70. Ефимова Л.Г. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения)//Арбитражная практика. 2003. № 11.С. 12.
71. Иоффе И.C. Советское гражданское право (Курс лекций) Общая часть. — Издательство Ленинградского университета, 1958.
72. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М. 1975.
73. Иоффе О.С., Толстой Ю.К.. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – Л. 1965.
74. Исаченко В.В. Законы гражданские. — Пг., 1916.
75. Колесников О.А. О моменте перехода обязательственных прав на основании сделки // Арбитражная практика. Специальный выпуск; Уступка права требования. 2001. С. 13.
76. Колесников О.А. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении: Дисс. на соискание ученой степ. канд. юрид. наук.
77. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Треушникова М.К. — М., 1996.
78. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) — М.: Юрайт-Издат, 2004.
79. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (под ред. Залесского В.В.) — М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003 г.
80. Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 6 / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М., 1999.
81. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 79.
82. Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву / Под ред. Крашенинникова Е.А. Выпуск 6. – Ярославль, 1999.
83. Лавриненко Н.В. Проблемы судебно-арбитражной практики по рассмотрению споров, связанных с уступкой права (требования) // Арбитражные споры. 2001. № 3(15).
С. 39.
84. Липовецкая Т.Л. Некоторые вопросы регулирования гражданским законодательством договора финансирования под уступку денежного требования // Актуальные проблемы гражданского права / Под рел. Алексеева С.С. – М., 2000.
85. Ломидзе О.Г. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. 1998, № 5.
86. Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве. Учебное пособие / Научн. ред. Кротов М.В. – М., 2002.
87. Нариманов Э.Н. Уступка требования (цессия).
дисс. на соис. уч. степ. канд. юр. наук. Рязань. 2004г.
88. Нечаев В.М. Цессия // Энциклопедический Словарь Брокгауз и Ефрона. Т. XXXVIII. — СПб., 1903.
89. Новицкий И.Б., Лунц Л.А, Общее учение об обязательстве. — М., 1950.
90. Новоселов А.Л. Некоторые вопросы уступки части права требования по денежному обязательству // Арбитражная практика. Специальный выпуск. Уступка права требования. 2001. С. 57.
91. Новоселова Л.А. Сделки по уступке будущих прав требования // Хозяйство и право. 2002. № 10. С. 70.
92. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. № 6. С. 17.
93. Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4. С. 107.
94. Орловская Я.О. О применении статей 382 —
39. Гражданского кодекса РФ (уступка права требования)//Арбитражная практика, 2002. № 11. С. 63.
95. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. Томсинова В.А. – М., 2003.
96. Покровский И.А. История римского права. — C-Пб., 1998.
97. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е. – М., 2001.
98. Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при уступке требований по взысканию санкций // Арбитражная практика. Специальный выпуск. Уступка права требования. 2001. С. 76-79.
99. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией А.М. Эрделевского (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.) (в ред. Федерального закона от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от
1. августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) — Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001 г.
100. Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве// Хозяйство и право. 2000. № 1 С. 50.
101. Почуйкин В.В. Уступка права требования в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. МЛ Брагинского. — М., 2002. С. 248.
102. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф.Новицкого И.Б. и проф. Перетерского И.С. – М., 2002.
103. Рыжков Ю.В., Мельник В.В. О спорах, связанных с переменой лиц в обязательстве (на основе дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в 1999-2001 годах) // Вестник высшего Арбитражного Суда РФ, 2001. № 12. С. 80.
104. Саватье Р. Теория обязательств. — М., 1972. С. 372.
105. Савиньи Ф.Б. Обязательственное право / Пер. Фукс, Мандро Н. — М., 1876.
106. Сарбаш СВ. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. — М., 2000.
107. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция, 1999. № 9. С. 23.
108. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. проф. Генкина Д.М. — М., 1950.
109. Степаненко Е. «Особенная цессия» // Российская правовая газета «ЭЖ-Юрист». 2002. № 12.С. 10.
110. Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хозяйство и право, 2002. № 11. С. 134-135.
111. Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права. С. 112.
112. Ульпиан. Дигесты 45, 1, 38, 17 // Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998., Т. 2, С. 181.
113. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. –М. 2001.
114. Чеговадзе Л. К вопросу о механизме перехода права (требования).
// Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 72.
115. Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика//Хозяйство и право. 2001. № 9. С. 108.
116. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962
117. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. –М., 1991.
118. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001.
119. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: По изд. 1995г. – М., 1995.
120. Шичанин А., Гривкоа О. Цессия: белые пятна законодательства // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 59.
121. Шулик М.П. Финансирование под уступку денежного требования в российском гражданском праве. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.
122. Яковлев В.Ф. Суд работает не на государство, а на закон // ЭЖ-Юрист. 2000. № 8. С. 79
