Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Теоретические подходы к исследованию цивилизационного фактора в мировой политике 6
1.1 Эволюция теоретических взглядов на роль межцивилизационного взаимодействия 6
1.2 Концептуальные подходы к модели меживилизационного диалога 20
Глава
2. Проблемы диалога культуры и цивилизации в современном мире 27
Глава
3. Цивилизационные аспекты в развитии России 41
3.1 Развитие межцивилизационного диалога в многосторонней дипломатии России 41
3.2 Будущее межцивилизационного взаимодействия в мировой политике 50
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 64
Приложение 69
Содержание
Выдержка из текста
Теоретико-методологической базой исследования стали монографические и другие научные издания по международным отношениям, а также необходимая для понимания данной темы специальная научная литература и источники.
В настоящее время этнический аспект толерантности приобретает большое значение. Организуется поиск решений, основной целью которых является предотвращение этнических конфликтов, формировании толерантного общества. В данных условиях нахождение и характеристика всех составляющих этнической толерантности важны для выделения основных каналов, через которые образуется и через которые воспроизводится представление о «своем» и «других» этносах. Каждое государство, не имеющее этнической, религиозной, социальной и культурной однородности, для мирного безопасного существования нуждается в толерантности.
Однако в виду обозначенной цели исследования, определенной его тематикой, особый интерес, представляют работы российских исследователей данной проблемы — среди них широтой подходов, значительным фактическим материалом и глубоко аргументированными выводами выделяется монография Е.Г. Ляхова «Терроризм и межгосударственные отношения». Также интересными представляются работы такого ученного как Хаджимухамедов М.: «Центральноазиаты не жили в исламском государстве никогда» // Средняя Азия: андижанский сценарий?: Сборник. – М.: Изд. «Европа». – 2005 – 192 с. И диссертационное исследование киргизского ученого А.Князева посвященное влиянию афганского кризиса на безопасность Центральной Азии .
Как писал американский политолог Чарльз Краутхаммер, «американское преимущество вытекает из того, что это единственная сверхдержава с военными, дипломатическими, политическими, экономическими возможностями, позволяющими ей играть решающую роль в любом конфликте в любой части земного шара, в котором она пожелает принять участие. В Персидском заливе именно США, действуя в одностороннем порядке с небывалой скоростью, помешали Ираку поставить под свой контроль весь Аравийский полуостров» .
Все большее место занимает анализ, в том числе, и религии как важнейшего фактора мировой политики.Даже если мы посмотрим публикации за последние месяцы в прессе, то увидим насколько проблема роли религии в мировой политики дискуссионна и актуальна.В данном реферате рассмотрим два основных подхода к проблеме роли религии в современной политике: цивилизационный подход и миросистемный.
В связи с этим, роль исламского фактора в мировой политике достаточно велика и в последние десятилетия неуклонно возрастает. Поэтому изучение вовлеченности исламского мира в мировые политические процессы и факторов, влияющих на политическую ситуацию и политические процессы в самом исламском мире является одной из актуальных задач современной политической географии.• Общая характеристика исламского мира, рассмотрение внутренних процессов в нем и их влияния на мировую политику;
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Радикальные изменения в мировой экономике на рубеже 80-90-х годов и последующая интеграция России в мировую экономику привели к необходимости адаптации внутренней практики ценообразования к мировым стандартамАктуальность данной работы обусловлена необходимостью изучения и использования на практике современных методов и механизмов ценообразования, необходимостью анализа спроса и предложения, а в дальнейшем и эффективного ценообразования. От этого будет зависеть успех внешнеэкономической деятельности России в ближайшем будущем.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1. Белик А.А. Культурология: антропология теории культур. М., 1998.
2. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Культурный обмен в системе международных отношений. СПб., 2003.
3. Бойко Ю.П. Основы нацио — государственного строительства(мировой опыт и российские реалии).
М., 2005. Том 2.
4. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм XV-XVIII вв. Т. 2. М.:Прогресс, 1992.
5. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 246-251.
6. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1999.
7. Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах. СПб., 2004. С. 242-245.
8. Дергачев В. Цивилизационная геополитика. Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003.
9. Ерасов Б.С. О геополитическом и цивилизационном устроении Евразии // Цивилизации и культуры / Под ред. Б.С.Ерасова и др. М., 1996. Вып. 3.
10. Каберник В. Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего // Мета морфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой.М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 148-178.
11. Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // URL: http://cisr.ru/files/publ/Migr_Kaiser_Brednikova.pdf
12. Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.
13. Ключевский В.О. Курс по русской истории // URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluch01.htm
14. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://mid.ru
15. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история диалог, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Том 2.
16. Лавров С.В. Международные отношения в зоне турбулентности – где точки опоры? // Дипломатический ежегодник за 2011 г. // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/263A1015041B1BBA4425797500416F7A
17. Ленин А. Эксперты обсудили перспективы Евразийского союза // URL: http://www.rg.ru/2014/12/04/eaes-poln.html
18. Миронюк М. Фактор силы в американской политике // URL: http://intertrends.ru/fourteen/014.htm#note 3
19. Мунтян М.А. Несколько суждений о российской евразийстве // Социальная теория и современность. Вып.
18. Евразийский проект модернизации России: «за» и «против». М., 1995. С. 159-160.
20. Мчедлова М.М. Диалог цивилизаций и эвристические возможности цивилизационной теории. Россия в современном диалоге цивилизаций. М.: Культурная революция, 2008.
21. Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М., 2006.
22. Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter 1.htm
23. Садыкова Э.Л. Межцивилизационный диалог в современных международных отношениях. М., 2014.
24. Сампайю Жоржи «Мягкая сила» — веление современности // Международная жизнь. 2010. №
9. Сентябрь.
25. Соловьев В.С. Национальный вопрос в России. М.: Правда, 1989. Т. 1.
26. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
27. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. М.: Издательство ACT», 2004.
28. Цыганков П. Мировая политика и ее содержание // Журнал «Международные процессы» // URL: http://intertrends.ru/seventh/005.htm
29. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М., 1996. // URL: http://gosprav.ru/tsygankov_sociology/32/2/
30. Швейцер А. Культура и этика. М., 1973.
31. Шмелев Н.П. Россия в многообразии цивилизаций. М.: Издательство «Весь Мир», 2011.
32. Шпенглер О. Закат Европы. Очерк морфологической мировой истории. М.: Мысль, 1998.
33. 2008, European Year of Intercultural Dialogue // europa.eu.int/comm/culture/portal/action/dialogue/2008_dial_en.htm
34. Abdel-Malek A. Social Dialectics. Vol. 1: Civilisations and Social Theory. L.: Macmillan, 1981.
35. Axelrod R., Keohane R.O. Achieving co-operation under anachy Strategies and Institutions // Baldwin D.A. (Ed.).
Neo-realism and neo-liberalism. New York, 1993.
36. Campbell K.M., O’Hanlon V.E. Hard Power: The New Politics of National Security. New York: Basic Books, 2006. 319 p.
37. Cowell F.R. Values in Human Society. The Contribution of Pitirim A. Sorokin to Sociology. N. Y., 1970.
38. Declaration of the 11th Rhodes Forum // URL: http://rhodesforum.org/dialogue-of-civilizations/570-declaration-of-the-11th-rhodes-forum
39. Gilderson Н.L. From the State of Nature to the Empire of Reason: Civilization in Button, Mirabeau and Reynal // Comparative Civilizations Review. No 34. Spring 1996.
40. Glick S.N., Bash L., Blanc-Szanton C. Towards a transnational Perspective on Migration. Race, Class, Ethnicity, and Transnationalism Reconsidered. N.Y.: Annals of the New York Academy of Sciences. 1992. Vol. 645.
41. Global Alliance for Cultural Diversity // www.unesco.org/culture/alliance
42. Hewes G.W. The Daily Life Component in Civilizational Analysis // Comparative Civilizations Review. No 33. Fall 1995.
43. Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Summer. 72, 3.
44. Luhn A. Russia’s turbulent ties in Europe – the Guardian briefing // URL: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/17/-sp-russia-relations-europe-guardian-briefing
45. Mathews J.T. “Power Shift” // Foreign Affair. 1997. Vol. 76. № 1. P. 50-52.
46. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
47. Said E. The Myth of “the Clash of Civiliztions”. Media Education Foundation, 2008.
48. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1991. P. 10-12.
49. The Europe of cultural co-operation/ Council of Europe // www.coe.int/T/E/Cultural_Co-operation/Culture/Resources/Publications/editorial.asp
50. The Treaty Establishing the European Community // europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html #ANaRT152
список литературы
