Пример готовой дипломной работы по предмету: История Мировая
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. 6
ГЛАВА
2. АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1945-1952 гг. 19
ГЛАВА
3. ВЛИЯНИЕ КИПРСКОГО КРИЗИСА 1964 г. НА АМЕРИКАНО — ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ. 28
ГЛАВА
4. АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ РАЗРЕШЕНИЯ «ОПИУМНОГО ВОПРОСА» КОНЕЦ 60-х– 1974 г 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из вышеизложенного, можно подвести итог, что как отечественными, так и зарубежными исследователями был сделан определенный научный задел, позволяющий сформулировать наличие исследовательской проблемы. И в то же время небольшая разработанность заявленных вопросов, в том числе из-за отсутствия комплексных исследований, различные мнения на отношения Турции и США, которые обосновываются политическими симпатиями, требуют соответствующей постановки научной проблемы.
В то время как расширялось участие США и Турецкой Республики, в международном многостороннем сотрудничестве осуществляется активизация вовлечения международных организаций в политические процессы. В результате фиксируются политико – правовые рамки американо – турецких взаимоотношений на уровнях: двусторонний, многосторонний.
Месторасположение Турции на стыке Европы и Азии, после распада СССР сыграло важную роль в центре реальных и возможных конфликтов на двух континентах. На развитие отношений Востока и Запада повлиял стремительный экономический рост, и развитие демократии в стране с 1980 года. Столица Турции, Анкара, является важным партнером США в регионе Ближнего Востока. Вашингтон возлагает на нее большие надежды в вопросе влияния на Балканские страны и все постсоветское пространство.
Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы вместе с расположенными между ними Мраморным морем представляют собой единственный водный путь из замкнутого Черного моря в Средиземное море. Режим их использования определяется Конвенцией, принятой в Монтре в 1936 г.Конвенцию о режиме проливов заключили Болгария, Франция, Великобритания, Греция, Япония, Румыния, Турция, СССР, Югославия. В 1938 г. к ней присоединилась Италия, в 1951 г. из нее вышла Япония.Защищена на отлично в Брянском государственном университете
Отечественными и зарубежными авторами проведена серьезная работа по анализу внешней политики Турции. Среди основных отечественных исследователей данного направления следует выделить таких авторов, как Мкртычян А.А., Чесноков А.В., Омаров О.М., Сенюткина О.Н., Мухамметдинова Р.Ф. Проанализировав значительный массив научной литературы, мы представили в обобщенном виде особенности турецко-британских отношений.
Турецко-Греческие отношения после Второй мировой войны
Курдская проблема влияет не только на политическую ситуацию в странах Ближнего и Среднего Востока, но и на их международные отношения, на политику в регионе западных держав. Цель данной курсовой работы – проанализировать влияние курдской проблемы на Турецко-Иракские отношения.Объектом исследования является курдская проблема, а предметом выступает влияние данной проблемы на отношения Турции и Ирака.
Примечательным моментом стал выход коллективной монографии «Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений» , которая посвящена исследований отношений России и США в военно-политической области, дан анализ современного состояния вооруженных и ядерных сил Соединенных Штатов и России; дана положительная оценка Договору СНВ-1 и Договору СНВ-3 2010 г. Процесс сокращения вооружений России и США оценивается положительно, как укрепляющий стратегическую мощь страны. Основная идея исследования лежит в обосновании отказа от доктрины «ядерного сдерживания», не позволяющей, по мнению авторов, развить полноценное сотрудничество обеих стран. Вместо нее в монографии предлагается развивать сотрудничество в создании системы противоракетной обороны. Этот момент является дискуссионным, т.к., по мнению автора статьи, вряд ли возможен отказ от доктрины «ядерного сдерживания» в ближайшем будущем из-за позиции российского руководства, поддерживающего доктрину, и по причине сложностей переговорного процесса по ЕвроПРО. К тому же строительство совместной с американцами ПРО может настроить против России другие государства, такие, как Иран, Китай, страны третьего мира.
В 2010 г. вышла монография Т.В. Кашириной «Советско-американские отношения в области разоружения: политико-правовые основы в 1969-1980 годах» , в которой на основе широкого круга архивных документов советской и американской внешней политики, в том числе новых, рассмотрен переговорный процесс по Договору ОСВ-1 и Владивостокской договоренности 1974 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Thomas L. V. and Frye R. N. The United States and Turkey and Iran. Cambridge (Mass.): Harvard University press, 1962. P. 143.
2. Lenczowski G. The Middle East in World Affairs.Ithaca; N. Y., 1962.P. 671.
3. Kirk G. The Middle East in the war. L.: Oxford Univ. press, 1954. P. 455.
4. Alvarez D. Bureaucracy and Cold War Diplomacy: The United States and Turkey, 1943-1946. Thessalonica: Institute for Balkan Studies, 1980. P. 16; Hurewitz J. C. Middle East Dilemmas: The Background of United States Policy. N. Y., 1963. P. 160.
5. Alvarez D. Op. cit. P. 17.
6. Более подробно о деятельности американских миссионерских организаций на территории Османской империи можно ознакомиться: ThomasL. V. andFryeR. N. Op. cit.
7. Alvarez D. Op. cit. P. 18; Howard H. Turkey, the Straits and U.S. Policy. Baltimore, 1974. P. 38-39.
8. Thomas L. V. and Frye R. N. Op. cit. P. 139.
9. Yale W. The Near East: A Modern History. Ann. Arbor, Mich., 1958. P. 276-293; Lenczowski G. Op. cit. P. 98-110; Gordon Craig and Felix Gilbert. The Diplomats, 1919-1939. L.; Melbourne, Toronto & N. Y., 1966.P. 353-387; Lewis Bernard.The Emergence of Modern Turkey.L., 1951. P. 234-250.
10. Hurewitz J. C. Op. cit. P. 117.
11. Treaty of Peace with Turkey Signed at Lausanne, July 24, 1923. URL: <http://wwi.lib.byu.edu/index.php/> Treaty of Lausanne
12. См.: Efforts by the Department of State to Obtain Ratification of the General Treaty between the United States and Turkey, signed at Lausanne, August 6, 1923 / / FRUS. 1926. Vol. 2. P. 974-992; Rejected Treaties. United States Senate. URL: <http://www.senate.gov/>artandhistory/history/common/briefing/Treaties
13. Trask R. The United States response to Turkish nationalism and reform 1914-1939. Minneapolis: The Univ. of Minnesota press, 1971. P. 220; См. также: Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1928.Vol. III (далее FRUS) Frank B. Kellogg to Joseph C. Grew, March 23, 1928. Wash.: U.S. Government Printing Office, 1942-1943. P. 940.
14. Trask R. Op. cit. P. 220; FRUS. 1928. Vol. III. Frank B. Kellogg to Joseph C. Grew, P. 945-946.
15. Trask R. Op. cit. P. 224.
16. Trask R. Op. cit. P. 225
17. FRUS. 1929. VII. Stimson to Certain Diplomatic Representatives, December 1. 1929. P. 371-373.
18. Lenczowski G. Op. cit. P. 132-133, 139-140; Trask R. Op. cit. P. 227.
19. Anderson M. S. The Eastern Question 1774-1923: A Study in International Relations. London; Melbourne; Toronto & N. Y., 1966, P. 372-373; Trask R. Op. cit. P. 228.
20. FRUS. 1935. Vol. IV. P. 1026-1027; Wheeler-Bennet J. W. Documents on International Affairs.L., 1937. P. 645-648; Trask R. Op. cit. P. 228.
21. FRUS. 1936, Vol. V, III.MacMurray to Hull, April 23, 1936. P. 512-514.
22. FRUS. 1937, Vol. I. P. 697-802.
23. Trask R. Op. cit. P. 233.
24. The Autobiography of a Turkish Girl. N. Y., 1942. P. 302.
25. Гучанин М.П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического
сотрудничества. М., 2002. С. 34-35.
26. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976. С. 61-62.
27. Расизаде А.Ш. Турецкий аспект доктрины Трумэна и некоторые просчеты
сталинской дипломатии // Народы Азии и Африки. 1989. № 4. С. 40.
28. RecommendationforassistancetoGreeceandTurkey. AddressofthePresidentoftheUnitedStates. 80th Congress. HouseofRepresentatives. FirstSession. № 171. P. 2-5.
29. AidtoGreeceandTurkey // TheDepartmentofStateBulletin. Supplement. 1947. May 4.
Vol. XVI, № 409A. P. 831.
30. AnActtoProvideforAssistancetoGreeceandTurkey. PublicLaw. 80th Congress.
Senate. FirstSession. Chapter 81. P. 938.
31. Расизаде А.Ш. Указ соч. С. 48.
32. Расизаде А.Ш. Указ соч. С. 49.
33. Коняхина Т.В. Хэррис Д. Беспокойный союз. Турецко-американские проблемы висторической перспективе 1945-1971 // Народы Азии и Африки. 1975. № 2. С. 193.
34. Гучанин М.П. Указ. Соч. С. 41.
35. Поцхверия Б.М. Указ соч. С. 66.
36. TelegramfromtheEmbassyinTurkeytotheDepartmentofState. Ankara. 1969. May 7 // ForeignRelationsoftheUnitedStates, 1969-1976. Washington, 2007. Vol. XXIX. P. 1043.
37. Uslu N. TheTurkish-Americanrelationshipbetween 1947-2003. Thehistoryofdistinctivealliance. NewYork, 2003. P. 163-165.
38. LindonJohnsonsendGeorgeBalltoCyprus 1964. URL: http//www.cyprus-conflict.net/Ball%20-%2064.html .
39. Marbegheri F. Cyprusandinternationalpeacemaking. NewYork, 1998. P. 49.
40. Resolutions № 186 of 4 March, 1964. TheCyprusQuestion. URL: http://www.un.org/documents/sc/res/1964/scres 64.htm.
41. Uslu N. TheCyprusquestionasanissueofforeignpolicyandTurkish-Americanrelations. 1959-2003. NewYork, 2003. P. 40.
42. Uslu N. TheTurkish-Americanrelationship… P. 168.
43. LettertoPrimeMinisterInonufromPresidentJohnsondatedJune 5, 1964. URL: http://cyprus-conflict.org/materials/johnsonletter.html .
44. Karpat H.K. Turkey`sforeignpolicyintransition. 1950-1974. Leiden, 1975. P. 60.
45. NationalIntelligenceEstimate. Washington, February 3, 1970 // ForeignRelationsoftheUnitedStates, 1969-1976. Washington, 2007. Vol. XXIX. P.1054.
46. Brinkly D. TheCyprusQuestion: DeanAchesonasmediator. URL: thesis.haverford.edu/dspace/handle/10066/5516.
47. Леонидов И., Плотников Ю. Раздумья о будущем Турции // Международная жизнь. 1986. № 10. С. 133.
48. Военно-политическое сотрудничество Соединенных Штатов и Турции. URL: http://bmmw.ru/voenno-politicheskoe-sotrudnichestvo.stranica-18.html .
49. TelegramfromtheEmbassyinTurkeytotheDepartmentofState. Ankara, May 7, 1969 // ForeignRelationsoftheUnitedStates, 1969-1976. Washington, 2007. Vol. XXIX. P. 1045.
50. Spain J.W. TheUnitedStates, TurkeyandthePoppy // MiddleEastJournal. 1975. Vol. 29, № 3. P. 295.
51. Kamminga J. ThePoliticalHistoryofTurkey`sOpium. LicensingSistemfortheProductionofMedicines: LessonsforAfghanistan // TheSenlisCouncil. SecurityandDevelopmentPolicyGroup. URL: dspace.cigilibrary.org.
52. Kaufman R.P. America`sOpiumWar: Turkey: PoliticalPressureandtheLegalOpiumMarket. URL: http://reformdrugpolicy.com/wp-content/uploads/2011/09/pdf.
53. MemorandumofConversation. Subject: Opium. Washington, April 1, 1970 // ForeignRelations, 1969-1976. Washington, 2008. Vol. XXIX. P. 1061.
54. SpecialMessagetotheCongressonControlofNarcoticandDangerousDrug. July 17, 1969. URL: http://www. presidency.ucsb.edu/ws/?pid=2126.
55. Певзнер Ю., Чернер Ю. Секреты интерпола. М., 2002. С. 238.
7. MemorandumofConversation. Subject: Opium… P. 1062.
56. MemorandumfromtheDirectoroftheOfficeofTurkishAffairs (Cash) totheAssistantSecretaryofStateforNearEastandSouthAsianAffairs (Sisico).
Washington, June 18, 1970 // ForeignRelations, 1969-1976. Washington, 2008. Vol. XXIX. P. 1064.
57. LetterFromtheUnderSecretaryofStateforPoliticalAffairs (Johnson) toSecretaryoftheTreasureKennedy. Washington, June 29, 1970 // ForeignRelations, 1969-1976. Washington, 2008. Vol. XXIX. P. 1067.
58. Turan I. TheUnitedStatesandTurkey: LimitingUnilateralism. URL: http//se 1.isn.ch/serviceengine/Files/ISN/22191/ipublicationdocument_singledocument / 944F9DDE-BD8C-4967-97.
59. SpecialMessagetotheCongressonDrugAbusePreventionandControl. June 17, 1971. URL: http: // www. presidency.ucsb.edu/ws/?pid=3043.
60. Kaufman R.P. America`sOpiumWar… URL: http://reformdrugpolicy.com/wp-content/uploads/2011/09/pdf.
61. Uslu N. TheTurkish-Americanrelationshipbetween 1947 and 2003. TheHistoryof a DistinctiveAlliance. NewYork, 2003. P. 163.
62. Turan I. TheUnitedStatesandTurkey… URL: http//se 1.isn.ch/serviceengine/Files/ISN/22191/ipublicationdocument_singledocument / 944F9DDE-BD8C-4967-97.
список литературы
