Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. 6
ГЛАВА 2. АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1945-1952 гг. 19
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ КИПРСКОГО КРИЗИСА 1964 г. НА АМЕРИКАНО — ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ. 28
ГЛАВА 4. АМЕРИКАНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ РАЗРЕШЕНИЯ «ОПИУМНОГО ВОПРОСА» КОНЕЦ 60-х– 1974 г 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В 2000 г. Турция и США отметили двухсотый юбилей присутствия на территории Османской империи первого американского фрегата «Джордж Вашингтон». Этим событием ознаменовано установление первых контактов американцев с турецкими властями. В начале налаживания связей и почти до начала XX века, США мало интересовались Турцией, до того момента пока американцы не узнали о существовании мосульской нефти. В то времядоступ к ней был затруднен европейскими государствами и прежде всего Англией, которые были сами заинтересованы в недрах Турции. В начале освоения Османских земель свое внимание американцы сосредоточили на религиозно-просветительской, миссионерской деятельности. Сама Турция все время своего существования проявляла интерес к военно-политическому и экономическому положению Запада — европейских держав. В последние годы существования империи, Европа все более распространяла концепцию европеизации Турции. Она проводила свою политику со второй половины XIX века, которая выражалась в поддержании стремления турецкой правящей элиты войти в семью европейских народов. Попытка Турции сблизиться с США в 1920 годы на принципах Лозанского мирного договора не дали успешных результатов — американский сенат не поддержал власть в Турции и потребовал сохранения положения Турции на прежних правах.
Первые успешные шаги в военно-политическом и экономическом сближении между Турцией и США произошли после Второй мировой войны, когда разбитые войной европейские страны не смогли оказать Турции финансовую и экономическую поддержку. Сотрудничество Турции и США отразилось в некоторых военно-политических соглашения между этими странами, сотрудничеству которых характерна американская помощь Турции в сфере безопасности, предоставлении ей вооружения. Со своей стороны Турция предоставила для использования вооруженным силам США свои военные объекты. США «забрали» Турцию с ее экономическими проблемами, с оказанием ей помощи как финансового характера, так и технологического, особенно в области производства военной техники.
С того времени Турция оказалась рядом с США во многих важнейших международных начинаниях, которые инициировали западные государства, -такие как участие в НАТО, усилия по борьбе с коммунизмом, военный захват Кореи и решение новых проблем, после распада СССР. Турция и США активно сотрудничали в войне с Ираком в 1990-1991 гг., в Сомали, Боснии и Герцеговине и Косово. Каждый раз США и Турция ставят целью борьбу с многочисленными угрозами: борьбой с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и оружия, проблемами нищеты, регионального экстремизма.
Проблемы межгосударственных отношений всегда являлись самыми актуальными в области международных отношений. В данной работе для исследования были избраны турецко-американские отношения. Актуальность темы обосновывается тем, что характер взаимоотношений между США и Турцией всегда был сложным и от качества взаимоотношений часто зависели судьбы тех или иных стран в различный период.
Политические отношения этих двух стран — одна из наиболее сложных проблем во внешней политике Турции и США. Проблема эта имеет важное значение для будущего политического и экономического развития Ближнего Востока, Закавказья и Европы.
Месторасположение Турции на стыке Европы и Азии, после распада СССР сыграло важную роль в центре реальных и возможных конфликтов на двух континентах. На развитие отношений Востока и Запада повлиял стремительный экономический рост, и развитие демократии в стране с 1980 года. Столица Турции, Анкара, является важным партнером США в регионе Ближнего Востока. Вашингтон возлагает на нее большие надежды в вопросе влияния на Балканские страны и все постсоветское пространство.
Одновременно, отношения Турции и Америки за последние годы заметно осложнились. Причиной разногласия стало развязывание войны в Ираке, повлекшее за собой ухудшение отношений.
Отказ Турции в размещении американских войск на территории страны весной 2003 года внес новые ноты в вопросах двусторонних отношений. Возникшая неопределенность поставила под вопрос важность и возможность прогнозирования дальнейшего сотрудничества. Решение турецких властей, в свете существовавших двусторонних отношений крайне разочаровало администрацию Дж. Буша-мл. Плачевный для американцев итог переговоров с Анкарой оставил администрацию Белого дома в некотором замешательстве.
Расхождение подходов по проблеме Ирака и связанных с этим вопросов создает напряженные в отношениях Анкары и американской администрации. Также напряженность существует и во взглядах на внутреннюю политику внутри двух стран. Можно ли сегодня считать США и «новую» Турцию партнерами?
Отношения Турции и США обязательно затрагивают и проводимую внешнюю политику России. Как повлиял развал Советского Союза на развитие американо-турецких отношений изучают политологи и историки трех стран. В работе приводятся точки зрения российских, американских и турецких ученых, исследователей, журналистов, которые изучают новую геополитическую ситуацию, которая непосредственно повлияла на развитие международных отношений. В работе рассматриваются политические акты, которые оказывают воздействие на политические, экономические и социальные процессы в Евразии. Распад СССР открыл перед Турцией принципиально новые возможности. Турция стремится расширять свое политическое, культурное присутствие в Закавказье и Центральной Азии. Турецкие претензии на лидерство в регионе основаны на этно-идеологических лозунгах, однако они не получили должной поддержки в государствах бывшего СССР. Но руководство Анкары еще тешит себя надеждой на превращение в деловой и политический перекресток Азии, Европы и Ближнего Востока.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Thomas L. V. and Frye R. N. The United States and Turkey and Iran. Cambridge (Mass.): Harvard University press, 1962. P. 143.
2. Lenczowski G. The Middle East in World Affairs.Ithaca; N. Y., 1962.P. 671.
3. Kirk G. The Middle East in the war. L.: Oxford Univ. press, 1954. P. 455.
4. Alvarez D. Bureaucracy and Cold War Diplomacy: The United States and Turkey, 1943-1946. Thessalonica: Institute for Balkan Studies, 1980. P. 16; Hurewitz J. C. Middle East Dilemmas: The Background of United States Policy. N. Y., 1963. P. 160.
5. Alvarez D. Op. cit. P. 17.
6. Более подробно о деятельности американских миссионерских организаций на территории Османской империи можно ознакомиться: ThomasL. V. andFryeR. N. Op. cit.
7. Alvarez D. Op. cit. P. 18; Howard H. Turkey, the Straits and U.S. Policy. Baltimore, 1974. P. 38-39.
8. Thomas L. V. and Frye R. N. Op. cit. P. 139.
9. Yale W. The Near East: A Modern History. Ann. Arbor, Mich., 1958. P. 276-293; Lenczowski G. Op. cit. P. 98-110; Gordon Craig and Felix Gilbert. The Diplomats, 1919-1939. L.; Melbourne, Toronto & N. Y., 1966.P. 353-387; Lewis Bernard.The Emergence of Modern Turkey.L., 1951. P. 234-250.
10. Hurewitz J. C. Op. cit. P. 117.
11. Treaty of Peace with Turkey Signed at Lausanne, July 24, 1923. URL: <http://wwi.lib.byu.edu/index.php/> Treaty of Lausanne
12. См.: Efforts by the Department of State to Obtain Ratification of the General Treaty between the United States and Turkey, signed at Lausanne, August 6, 1923 / / FRUS. 1926. Vol. 2. P. 974-992; Rejected Treaties. United States Senate. URL: <http://www.senate.gov/>artandhistory/history/common/briefing/Treaties
13. Trask R. The United States response to Turkish nationalism and reform 1914-1939. Minneapolis: The Univ. of Minnesota press, 1971. P. 220; См. также: Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1928.Vol. III (далее FRUS) Frank B. Kellogg to Joseph C. Grew, March 23, 1928. Wash.: U.S. Government Printing Office, 1942-1943. P. 940.
14. Trask R. Op. cit. P. 220; FRUS. 1928. Vol. III. Frank B. Kellogg to Joseph C. Grew, P. 945-946.
15. Trask R. Op. cit. P. 224.
16. Trask R. Op. cit. P. 225
17. FRUS. 1929. VII. Stimson to Certain Diplomatic Representatives, December 1. 1929. P. 371-373.
18. Lenczowski G. Op. cit. P. 132-133, 139-140; Trask R. Op. cit. P. 227.
19. Anderson M. S. The Eastern Question 1774-1923: A Study in International Relations. London; Melbourne; Toronto & N. Y., 1966, P. 372-373; Trask R. Op. cit. P. 228.
20. FRUS. 1935. Vol. IV. P. 1026-1027; Wheeler-Bennet J. W. Documents on International Affairs.L., 1937. P. 645-648; Trask R. Op. cit. P. 228.
21. FRUS. 1936, Vol. V, III.MacMurray to Hull, April 23, 1936. P. 512-514.
22. FRUS. 1937, Vol. I. P. 697-802.
23. Trask R. Op. cit. P. 233.
24. The Autobiography of a Turkish Girl. N. Y., 1942. P. 302.
25. Гучанин М.П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического
сотрудничества. М., 2002. С. 34-35.
26. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976. С. 61-62.
27. Расизаде А.Ш. Турецкий аспект доктрины Трумэна и некоторые просчеты
сталинской дипломатии // Народы Азии и Африки. 1989. № 4. С. 40.
28. RecommendationforassistancetoGreeceandTurkey. AddressofthePresidentoftheUnitedStates. 80th Congress. HouseofRepresentatives. FirstSession. № 171. P. 2-5.
29. AidtoGreeceandTurkey // TheDepartmentofStateBulletin. Supplement. 1947. May 4.
Vol. XVI, № 409A. P. 831.
30. AnActtoProvideforAssistancetoGreeceandTurkey. PublicLaw. 80th Congress.
Senate. FirstSession. Chapter 81. P. 938.
31. Расизаде А.Ш. Указ соч. С. 48.
32. Расизаде А.Ш. Указ соч. С. 49.
33. Коняхина Т.В. Хэррис Д. Беспокойный союз. Турецко-американские проблемы висторической перспективе 1945-1971 // Народы Азии и Африки. 1975. № 2. С. 193.
34. Гучанин М.П. Указ. Соч. С. 41.
35. Поцхверия Б.М. Указ соч. С. 66.
36. TelegramfromtheEmbassyinTurkeytotheDepartmentofState. Ankara. 1969. May 7 // ForeignRelationsoftheUnitedStates, 1969-1976. Washington, 2007. Vol. XXIX. P. 1043.
37. Uslu N. TheTurkish-Americanrelationshipbetween 1947-2003. Thehistoryofdistinctivealliance. NewYork, 2003. P. 163-165.
38. LindonJohnsonsendGeorgeBalltoCyprus 1964. URL: http//www.cyprus-conflict.net/Ball%20-%2064.html.
39. Marbegheri F. Cyprusandinternationalpeacemaking. NewYork, 1998. P. 49.
40. Resolutions № 186 of 4 March, 1964. TheCyprusQuestion. URL: http://www.un.org/documents/sc/res/1964/scres64.htm.
41. Uslu N. TheCyprusquestionasanissueofforeignpolicyandTurkish-Americanrelations. 1959-2003. NewYork, 2003. P. 40.
42. Uslu N. TheTurkish-Americanrelationship… P. 168.
43. LettertoPrimeMinisterInonufromPresidentJohnsondatedJune 5, 1964. URL: http://cyprus-conflict.org/materials/johnsonletter.html.
44. Karpat H.K. Turkey`sforeignpolicyintransition. 1950-1974. Leiden, 1975. P. 60.
45. NationalIntelligenceEstimate. Washington, February 3, 1970 // ForeignRelationsoftheUnitedStates, 1969-1976. Washington, 2007. Vol. XXIX. P.1054.
46. Brinkly D. TheCyprusQuestion: DeanAchesonasmediator. URL: thesis.haverford.edu/dspace/handle/10066/5516.
47. Леонидов И., Плотников Ю. Раздумья о будущем Турции // Международная жизнь. 1986. № 10. С. 133.
48. Военно-политическое сотрудничество Соединенных Штатов и Турции. URL: http://bmmw.ru/voenno-politicheskoe-sotrudnichestvo.stranica-18.html.
49. TelegramfromtheEmbassyinTurkeytotheDepartmentofState. Ankara, May 7, 1969 // ForeignRelationsoftheUnitedStates, 1969-1976. Washington, 2007. Vol. XXIX. P. 1045.
50. Spain J.W. TheUnitedStates, TurkeyandthePoppy // MiddleEastJournal. 1975. Vol. 29, № 3. P. 295.
51. Kamminga J. ThePoliticalHistoryofTurkey`sOpium. LicensingSistemfortheProductionofMedicines: LessonsforAfghanistan // TheSenlisCouncil. SecurityandDevelopmentPolicyGroup. URL: dspace.cigilibrary.org.
52. Kaufman R.P. America`sOpiumWar: Turkey: PoliticalPressureandtheLegalOpiumMarket. URL: http://reformdrugpolicy.com/wp-content/uploads/2011/09/pdf.
53. MemorandumofConversation. Subject: Opium. Washington, April 1, 1970 // ForeignRelations, 1969-1976. Washington, 2008. Vol. XXIX. P. 1061.
54. SpecialMessagetotheCongressonControlofNarcoticandDangerousDrug. July 17, 1969. URL: http://www. presidency.ucsb.edu/ws/?pid=2126.
55. Певзнер Ю., Чернер Ю. Секреты интерпола. М., 2002. С. 238.
7. MemorandumofConversation. Subject: Opium… P. 1062.
56. MemorandumfromtheDirectoroftheOfficeofTurkishAffairs (Cash) totheAssistantSecretaryofStateforNearEastandSouthAsianAffairs (Sisico). Washington, June 18, 1970 // ForeignRelations, 1969-1976. Washington, 2008. Vol. XXIX. P. 1064.
57. LetterFromtheUnderSecretaryofStateforPoliticalAffairs (Johnson) toSecretaryoftheTreasureKennedy. Washington, June 29, 1970 // ForeignRelations, 1969-1976. Washington, 2008. Vol. XXIX. P. 1067.
58. Turan I. TheUnitedStatesandTurkey: LimitingUnilateralism. URL: http//se1.isn.ch/serviceengine/Files/ISN/22191/ipublicationdocument_singledocument / 944F9DDE-BD8C-4967-97.
59. SpecialMessagetotheCongressonDrugAbusePreventionandControl. June 17, 1971. URL: http: // www. presidency.ucsb.edu/ws/?pid=3043.
60. Kaufman R.P. America`sOpiumWar… URL: http://reformdrugpolicy.com/wp-content/uploads/2011/09/pdf.
61. Uslu N. TheTurkish-Americanrelationshipbetween 1947 and 2003. TheHistoryof a DistinctiveAlliance. NewYork, 2003. P. 163.
62. Turan I. TheUnitedStatesandTurkey… URL: http//se1.isn.ch/serviceengine/Files/ISN/22191/ipublicationdocument_singledocument / 944F9DDE-BD8C-4967-97.