Пример готовой дипломной работы по предмету: История Зарубежная
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава
1. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО США И ТУРЦИИ 12
1.1. Становление и развитие американо-турецкого военно-политического стратегического союза 12
1.2. Торгово-экономические связи между США и Турцией 21
1.3. Состояние отношений между двумя странами на современном этапе 31
ВЫВОДЫ К 1 ГЛАВЕ 36
Глава
2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКИХ ВЗАИМООТНОЩЕНИЙ 39
2.1. Сотрудничество США и Турции на Ближнем Востоке 40
2.2. Взаимодействие Анкары и Вашингтона на Кавказе, Средней Азии. 47
2.3. Американо-турецкие связи в контексте международных отношений в странах Западной и Восточной Европы. 52
ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72
Содержание
Выдержка из текста
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель работы – выявление основных этапов и анализ перспектив современных американо-турецких отношений в условиях быстро изменяющихся международных политических тенденций.
Мы полагаем, что дальнейшее исследование турецко-британских отношений требует подхода, не ограниченного рамками отдельной науки. Предлагаемый нами интегративный подход позволяет выйти на объективный уровень понимания этой проблемы.
Примечательным моментом стал выход коллективной монографии «Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений» , которая посвящена исследований отношений России и США в военно-политической области, дан анализ современного состояния вооруженных и ядерных сил Соединенных Штатов и России; дана положительная оценка Договору СНВ-1 и Договору СНВ-3 2010 г. Процесс сокращения вооружений России и США оценивается положительно, как укрепляющий стратегическую мощь страны. Основная идея исследования лежит в обосновании отказа от доктрины «ядерного сдерживания», не позволяющей, по мнению авторов, развить полноценное сотрудничество обеих стран. Вместо нее в монографии предлагается развивать сотрудничество в создании системы противоракетной обороны. Этот момент является дискуссионным, т.к., по мнению автора статьи, вряд ли возможен отказ от доктрины «ядерного сдерживания» в ближайшем будущем из-за позиции российского руководства, поддерживающего доктрину, и по причине сложностей переговорного процесса по ЕвроПРО. К тому же строительство совместной с американцами ПРО может настроить против России другие государства, такие, как Иран, Китай, страны третьего мира.
Во второй половине 1980-х гг. выходят монографии Дж. Дохерти, Р. Фальцграффа, М. Макгайвера, С. Байлера, М. Манделбаума, Дж. Ноджи, Р. Дональдсона , посвященные разрядке, развитию отношений двух стран при президенте США Р. Рейгане и Генеральном секретаре ЦК КПСС М.С. Горбачеве. Работа Дж. Ноджи и Р. Дональдсона «Советская внешняя политика начиная со Второй Мировой войны» рассматривает процесс разрядки исключительно через призму американской войны во Вьетнаме.
Целью данной работы является выявить основные тенденции развития современного мирового хозяйства и определить роль и место Китая в системе мирохозяйственных отношений, охарактеризоват особенности и перспективы российско-китайского сотрудничества.
Степень изученности темы. Проблема отношения США и Индии является предметом изучения многих исследователей в России в настоящее время, по проблемам отношений этих стран в России в последние
1. лет появляется множество научных статей . При написании работы были использованы монографии С.И. Лунева, В.П. Датта, С.А. Оборотова и др., посвященные различным аспектам внешней политики Индии.
При написании работы были использованы источники, среди которых следует отметить официальные статистические материалы, которые были взяты с официального сайта Федерального агентства государственной статистики, информационные материалы с сайта Министерства иностранных дел РФ. Кроме того, важную роль сыграла научно-исследовательская литература – статьи в научных журналах, а также статьи в сети Интернет
В качестве информационной базы были использованы нормативные документы международных организаций, материалы научно-исследовательской литературы и периодической печати, а также информация сети Интернет.
Межбюджетные отношения на современном этапе: проблемы и пути их решения
Хронологические рамки исследования включают период с 90-х годов до современности. Нижние рамки обусловлены распадом России и установлением современных двусторонних отношений, верхние же лишний раз доказывают актуальность избранной темы, так как события, которые будут подвергнуты анализу, развиваются сегодня и имеют воздействие на актуальный миропорядок.
Разочарование во Франции вызвало отсутствие в СССР на протяжении ряда лет конкретных шагов к рынку. Неоднозначно воспринимались в Париже процессы дестабилизации и дезинтеграции, начавшиеся в СССР уже в конце 80-х годов. С одной стороны, это ослабляло сверхдержаву, которая была постоянным источником угрозы для всей Европы, с другой создавало «зону нестабильности», опасную для стран континента. Камнем преткновения на пути развития советско-французских отношений в тот период был вопрос о французском ядерном оружии, которое советское руководство безуспешно пыталось сделать предметом многостороннего обсуждения с целью включения его в процесс сокращения.
Современный этап развития мировой экономики показывает, что для Россиинеобходимо наращивать торгово-экономические отношения с ориентиром на Запад и Восток.Целью данной работы является изучение основных направлений развития росийско-иранских отношений на современном этапе.Предметом изучения в работе – направления развития росийско-иранских отношений на современном этапе.
Однако события на Украине стали непосредственной причиной свёртывания тенденции по активизации японской политики в отношении России, которая наметилась после того как в конце 2012 г.Целью курсовой работы является изучение российско-японских отношений на современном этапе.
Список источников информации
1. Бжезинский З. Геостратегия для Евразии. Краткосрочные и долгосрочные цели политики США в этом регионе // Независимая газета. – 1997.
2. октября. – С. 5.
2. Гасанова Э.Ю. К истории проникновения левых идей в Турцию // Проблемы истории Турции. — М.: Наук, 2004. — 238 с.
3. Гурьев А.А. К вопросу об усилении разногласий между США и Турцией // Ближний Восток и Современность. Выпуск 25. – М., 2005. – С.124– 136.
4. Гушер А. Стратегия США в Каспийском регионе // Азия и Африка сегодня.5. — М., 200
5. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции – основные направления и особенности (50-е нач. 80х годов) // Вопросы истории. – 1985. – № 5. – С.69-88.
6. Ирхин А.А. Внешнеполитическая стратегия США в отношении Турецкой Республики: Дис… на соиск. уч.степ. к.п.н.: 23.00.04. – Киев, 2006. – 24.
7. Копылов О.В. К вопросу о политике Турции в Закавказье // Ближний Восток и современность. Выпуск 13. – М., 2008. – С. 231.
8. Кунаков В.В. Турецкая Республика // Страны мира (справочник).
– М.: Республика, 2007. – С. 145.
9. Кутнаева Н., Ахтамзян И. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Индекс безопасности. – 2007. – № 1. – С. 131– 136.
10. Маслин А.В. Военно-политическое сотрудничество Турции со странами Закавказья и Центральной Азии // Востоковедный сборник (выпуск пятый).
– 2003. — C. 373- 383.
11. Матюшин К.Р. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан как фактор геополитики Турции в каспийском регионе // Ближний Восток и Современность. Выпуск 7. – М, 2006. – С. 217-225.
12. Медведко Л.И. Ближний и Средний Восток в стратегии империализма // Мировая экономика и международные отношения. – 1980. — № 11. – С. 46-56.
13. Киреев Н. Метаморфозы политического ислама // Азия и Африка сегодня. — 2003. — № 6. — С.17 — 23.
14. Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные процессы. – 2005. – Т. 3. – № 1. – С.17- 28.
15. Троицкий М. Концепция «Программирующего лидерства» стратегии в Евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. Т. 7. – №
4. осень 2002. – С. 98-113.
16. Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. – 2008. – № 1. – С. 56-59.
17. Altunisik Meliha Benli. The Turkish Model and Democratization in the Middle East // Arab Studies Quarterly. Vol.27, № 1 and 2, Winter/Spring. – P. 45-63.
18. Mahmut Bali. Turkish Perspectives on Turkish – US Relations // Middle East Journal, summer 1996.
19. Eralp Atila. Turkey and the European Union in the Post-Cold War Era // in Makovsky, Sayari. Turkey’s New World. Washington, 2000. – P. 173-188.
20. Fuller Graham E. Turkey’s Strategic: Myths and Realities // The Washington Quarterly. Summer, 2004. – P. 51-64.
21. Rubin Uzi. The Global reach of Iran’s Ballistic Missiles. – Tel-Aviv, 2006. – 297 р.
22. Soner Cagaptay. Can Americans, Turks and Kurds Get Along in Northern Iraq? // A Vision. – Zaman, July 11, 2003. – Р. 45-48.
23. Analysts See PKK as Top Threat to US-Turkey Ties // Turkish Daily News, September 7, 2005.
24. Ziya Onis and Suhnaz Yilmaz. The Turkey-EU-US Triangle in Perspective: Transformation or Continuity? // Middle East Journal (Spring 2005) 59:2. – С.265-284.
Книги и учебные пособия
1. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. В 3-х томах. — М., 2007.
2. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. – М., 2007. – 334 с.
3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: «Международные отношения», 1999. – 256 с.
4. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции — М.: Наука, 1983. — 292 с.
5. Гурьев А.А. К вопросу об усилении разногласий между США и Турцией/Ближний Восток и Современность. Выпуск 25. — М., 2005.
6. Гучанин М.П. Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества. — М., 2009.
7. Дергачев В.А. Геополитика. – Киев: «Вира -Р», 2000. – 448 с.
8. Дергачев В.А. Цивилизационная геополитика. – Киев: «Вира-Р», 2004. – С. 157-163.
9. Дугин А.Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. – М.: «Артогея», 1997. – 600 с.
10. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время: Уч. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 2007. — 248 с.
11. Копылов О.В. К вопросу о политике Турции в Закавказье Ближний Восток и современность. Выпуск 13. — М., 2008.
12. Косаман О. Постсоветское Закавказье в российско-турецких отношениях: от конфронтации к сотрудничеству Россия XXI век.5. — М., 2003.
13. Мер дан А. Взаимодействие между Турцией и США в регионе Центральной Азии и Кавказа Востоковедный Сборник. Выпуск 7. — М., 2006.
14. Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений. — Ереван, 2007.
15. Нартов Н.А. Геополитика. — М., 2009.
16. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х начале 80-х годов XX века. — М., 1986.
17. Политология: Курс лекций / В.А. Бобков, И.Н. Браим, А.Н. Егоров и др. / Под ред.В.А. Бобкова и И.Н. Браима. – Мн.: НКФ “Экоперспектива”, 1995. – С.175-182.
18. Политология: Курс лекций / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л.В. Старовойтова и др., 2-е изд., испр. и доп. – Мн.: НТООО “ТетраСистемс”, 1997. – С.336-341.
19. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. – М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 1999. – С.260-278.
20. Сыздыкова Ж.С. Особенности региональной политики Турции. – М., 1999. – 238 с.
21. Свистунова И.А. Иракский кризис 2003 г. и турецко-американские отношения Ближний Восток и современность. Выпуск 26.М., 2005.
22. Ирхин А.А. Внешнеполитическая стратегия США в отношении Турецкой Республики. — М., 2009.
23. Жигалина О.И. Курдская политика США в Ираке и проблемы турецких курдов Современный исламский Восток и страны Запада /Под ред. Арунова М.Р., Филоник А.О. — М., 2008.
24. Уолферс А. Противоборство и сотрудничество: очерк международной политики // Теория международных отношений: Хрестоматия. – М., 2002. – 187-192 р.
25. Makovsky A., Sayarı S. Turkey’s New World. – Washington, 2004. – 320
Круглова Г.А. Политология: Учеб. пособие. – Мн.: ЗАО “ВЕДЫ”, 1997. – С.235-239.
26. Candar Cengiz. Some Turkish Perspectives on the Unites States and America 27. Policy Toward Ankara. – New-York, 2000. – 220 с.
Электронные ресурсы, материалы сети Интернет
1. Гурьев А. А. Курдский вопрос и турецко-американские отношения. URL: www.iimes.ru/rus/stat/2005/06-07-05.htm (Дата обращения 21.03.2015)
2. Гурьев А.А. Ситуация в Турции: март 2009 URL: stat/2009/l l-04-09.htm (Дата обращения 10.02.2014).
3. РИА НОВОСТИ, Турция начала закупать сжиженный природный газ в США URL: http://ria.ru/economy/20160324/1396336278.html #ixzz 44UplLd 7H (Дата обращения 01.02.2016)
Инесса Иванова. Ближний Восток в турецко-американских отношениях — 04.01.2011 // http://counter.rambler.ru/top 100.jcn?1980724 (Дата обращения 01.03.2015).
4. Тоноян А. Ю. Новые тренды армяно-турецкого урегулирования в контексте охлаждения отношений между Турцией и США URL: http://rus-arm.org/diskussionnyi-klub/diskussionnyi-klub/novye-trendy-armiano-turetckogo-uregulirovaniia-v-kontekste-okhlazhdeniia-otnoshenii-mezhdu-turtciei-i-ssha (Дата обращения: 10.02.2015)
5. Король Иордании: Турция намеренно наводняет ЕС террористами ИГ URL: https://russian.rt.com/inotv/2016-03-27/Korol-Iordanii-Turciya-namerenno-navodnyaet (Дата обращения 10.03.2016)
6. Мурадян И. О турецко-американских отношениях URL: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/46738 (Дата обращения
7. Мурадян И. Политика США в отношении Азербайджана URL: http://hayasanews.com/игорь-мурадян-политика-сша-в-отношени/ (Дата обращения 01.06.2015)
8. Мурадян И. Отношения США – Европа – Турция – НАТО. URL: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/home/46260 (Дата обращения 03.03.2015).
9. Сергеев Д. Между Турцией и США начались разногласия? URL: http://www.moscowpost.com/in_world/mezhdu_turtsiej_i_ssha_nachalis_raznoglasija 20162/ (Дата обращения 01.12.2016).
10. Ухудшение отношений США и Турции: Milliyet, 20.10.2010. – С. 12 // URL: http://amstd.spb.ru (Дата обращения 01.05.2015).
список литературы