Пример готовой дипломной работы по предмету: Туризм
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические и методологические основы оценки региона для целей туристско-рекреационного развития 6
1.1. Понятие и основные черты регионального туризма 6
1.2. Анализ и классификация факторов, определяющих направления туристско-рекреационного развития региона 14
1.3. Рекреационные ресурсы и туристско-рекреационный потенциал как факторы, определяющие рекреационное развитие региона 17
Глава
2. Физико-географическая и социально — экономическая характеристика Дивеевского района для туристско-рекреационного развития 29
2.1. Оценка физико — географических условий территории Дивеевского района для целей туристско-рекреационного развития 29
2.3. Оценка развития инфраструктуры и возможности ее совершенствования для развития туристско-рекреационной деятельности 39
Глава
3. Характеристика современного туристского-рекреационного потенциала Дивеевского района и возможности его развития 47
3.1. Оценка природных условий 47
3.2. Оценка культурно-исторических условий 50
3.3. Инфраструктура размещения и питания 60
3.4. Общий анализ туристско-рекреационного потенциала и рекомендации по повышению туристской привлекательности территории Дивеевского района 65
Заключение 78
Литература 81
Приложение. Монастыри и храмы Дивеевского района 85
Выдержка из текста
Емкость рекреационных ресурсов определяется исходя из нормативов:
- -нагрузка антропогенная, нормы которой определяются применительно к различным биогеоценозам в различных природных зонах доля прогулочного, пешеходного туризма и экскурсионной деятельности в целях недопущения нарушения экологического состояния природной среды;
- -нагрузки предельно допустимые – антропоэкологические нормативы, нарушение которых приводит к нарушению устойчивости геосистем разного уровня, необратимым изменениям в состоянии здоровья человека.
С емкостью природных ресурсов связано понятие «рекреационный потенциал». Термин «потенциал» в общеупотребительном значении характеризует «возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи» . Это определение достаточно емкое и вместе с тем универсальное, но требует наполнения его конкретным содержанием в зависимости от объекта, потенциал которого характеризуется, и задачи, для решения которой может быть использован этот потенциал.
Таким образом, под рекреационным потенциалом ландшафта понимается «совокупность природных и культурных условий, оказывающих положительное влияние на человеческий организм и обеспечивающих путем сочетания физических и психических факторов восстановление работоспособности человека». В то же время рекреационными ресурсами называются «элементы и различные сочетания природных и антропогенных (культурных) ландшафтов, которые могут быть использованы для отдыха, туризма и лечения» [Мироненко Н. С, Твердохлебов И. Т, 1981].
Определяющее слово «совокупность», присутствующее в определении рекреационного потенциала, является главным отличием близких по смыслу терминов «потенциал» и «ресурс». Термин «потенциал», несмотря на то, что применяется в форме единственного числа, всегда подразумевает совокупность характеристик, предметов, явлений. Кроме этого, потенциал от ресурса отличается тем, что потенциал связан с конкретной задачей, для решения которой он определяется, а ресурс, хотя и рассматривается в контексте своего назначения, но его связь с конкретным пользователем не очевидна.
Таким образом, понятие «рекреационный потенциал» по отношению к понятию «рекреационный ресурс» выступает как более широкое, в некотором смысле, как собирательное. Поэтому рекреационные ресурсы могут рассматриваться главной составной частью рекреационного потенциала, а характеристика рекреационного потенциала любой территории складывается из описания всех его компонентов, каковыми считаются ресурсы.
Среди множества различных систем оценки рекреационного потенциала или ресурсов наиболее известной и чаще цитируемой является методика «технологической оценки» рекреационных ресурсов, разработанная Л. И. Мухиной, названная так вследствие того, что «взаимодействие человека и природы в процессе хозяйственной деятельности в настоящее время происходит, как правило, через посредство техники» [Мухина Л. И., 1973].
Согласно методике Л. И. Мухиной существует три основных типа оценки рекреационных ресурсов:
- медико-биологический (физиологический), который выявляет степень комфортности природно-ландшафтной среды для организации отдыха,
психолого-эстетический,которыйанализирует характер эмоционального воздействия природной среды на отдыхающих, привлекательность природных и историко-культурных объектов,
технологический, который определяет пригодность ресурсов для организации различных видов туризма и отдыха, возможность формированияспециализированныхикомплексных территориальных рекреационных систем.
Данный подход к оценке рекреационного потенциала оспаривает А. Г. Исаченко, который утверждает, что природная среда может воздействовать на здоровье человека непосредственно, без помощи техники. Например, эстетическую оценку ландшафтов, по его мнению, никак нельзя отнести к технологической, поэтому термин «технологическая оценка» обедняет содержание понятия и сужает его [Исаченко А. Г., 1980].
Список использованной литературы
1.Федеральный Закон Российской Федерации «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от
1. июня 2002 года (в ред. Федеральных законов от 27.02.2003 Ы 29-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 03.06.2005 М 57-Ф 3
2.Федеральный Закон Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от
2. ноября 1996 г. Федеральный Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14.03.1995 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12.-С. 1926-1945.
3.Башалханова Л.Б. Методические подходы к стоимостной оценке рекреационных ресурсов. — Томск, 1998.
4.Боголюбов В.С. Экономика туризма / В.С.Боголюбов, В.П.Орловская.- М.: издательский центр «Академия»,2007.
5.Боголюбов В.С., Никитина О.А. Развитие оздоровительного туризма в регионе на основе выявления и структуризации целевых рекреационных ресурсов //Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. «Экономика». Вып.2(15).
– СПб.: СПбГИЭУ, 2007.
6.Большаник П.В. Рекреационная география. Учебное пособие. Омск, 2003.С 112.
7.Васильева Л.В. Организационно-экономический механизм обеспечения стойчивого развития туризма в регионе: Автореф. дисс… к. э. н. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. 18с.,
8.Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1982. -190 с.
9.Гербург-Гейбович А. А., Кандор И. С, Чубуков Л. А. Погода, климат и человек // Вопросы географии. Сб. 89. — М.: Мысль, 1972. С. 5-16.
10.Гербурт-Гейбович А. А., Горогмосов М. С, Лицкевич В. К. Климат и комфорт в жилище// Вопросы географии. Сб. 89.- М.: Мысль, 1972. С. 73-89.
11.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.:ГУ ВШЭ,2005.
12.Джанджугазова Е.А. Экономические аспекты развития туристско-рекреационного регионального комплекса/ Вестник Московского университета. Сер. «Экономика». М.: МГУ, 2005. № 3.
13.Зорин И. В., Квартальное В. А. Энциклопедия туризма: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 2000. — 368 с.
14.Зорин И.В. Теоретические основы профессионального туристского образования: монография. М.: Сов. спорт, 2001. 264 с.
15.Исаев А. А. Экологическая климатология. Учебное пособие для географ, гидромет. экол. и спец. вузов и колледжей. — М.: Научный мир, 2001 -458 с.
16.Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М., Высшая школа, 1991. — 365 с.
17.Калашникова О. В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры // Проблемы геологии и географии Сибири. Материалы научной конференции. Вестник ТГУ № 3, 2003. — С. 90-93.
18.Квартальнов В.А. Туризм. М.: 2000.
19.Колбовский Е. Ю., Кулаков А. В. Экология рекреации и туризма: ландшафтно-географический анализ на примере Верхневолжья. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. — 170 с.
20.Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. пособие. — М. РМАТ 1999.
21.Кропинова Е.Г. Регионально-экономический анализ формирования территориальных рекреационных систем. СПб., 2005.
22.Кусков А.С., Голубева В.Л., Лысикова О.В., Лопатухина Е.Б. Основы рекреационной географии. Курс лекций. Саратов, 2004.С 154.
23.Кынев Г. Особенности методов и показателей оценки рельефа при исследованиях отдыха и туризма // Ежегодник Софийского университета «Св. Климент Охридски». Геолого-геогр. ф-т. Кн. 2 — География. -Т.82.-1992.-С. 253-265.
24.Мироненко Н. С, Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. — М.: МГУ, 1981.-208 с.
25.Мухина Л. И. О методике производственной оценки природных комплексов / Методы ландшафтных исследований. — М., Наука, 1969.-145 с.
26.Мухина Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. — М., Наука, 1973. — 94 с.
27.Мухина Л. И., Веденин Ю. А., Данилова Н. А. Принципы, методы и формы рекреационной оценки территории // Теоретические основы рекреационной географии. М., «Наука», 1975, С. 122-173.
28.Николаенко Д. В. Рекреационная география: учеб. пособие для вузов. -М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2003. — 279 с.
29.Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. — Мн.: изд-во «Университетское», 1985. — 253 с.
30.Преображенский В. С, Мухина Л. И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы// Изв. АН СССР. Серия геогр. -1984.-№ 1.-С. 19-27.
31.Преображенский В.С., Квартальнов В.А. Основные концепции и модели рекреалогии // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989.
32.Природа Горьковской области. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.-415 с.
33.Родоман Б.Б. Проблемы охраны и возрождения мобильного туризма // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989.
34.Сазыкин А.М. Полемические заметки географа о проблемах терминологии в рекреационной географии и туризме // Туризм на Дальнем Востоке: бизнес, инвестиционные стратегии, образование и экология: материалы регион. науч.-практ. конф. Дальтур-2001, 16-17 мая 2001 г. Владивосток, 2002.
35.Севастьянова С.А. Методологические основы развития и системного управления туризмом в регионе. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. 180 с.
36.Стулышапку В.О. Оценка экологической и социальной комфортности проживания населения на локальном уровне: Дисс. … канд. геогр. наук. — Калуга, 2006. — 152 с.
