Введение
Глава 1. Понятие убийства по уголовному законодательству Российской Федерации
§ 1. Понятие убийства по уголовному законодательству Российской Федерации
§ 2. Криминологическая характеристика убийства по найму
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ
§ 1. Объект
§ 2. Объективная сторона
§ 3. Субъект
§ 4. Субъективная сторона
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство по найму, уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок производства следственных действий, а также методические рекомендации по расследованию уголовных дел о заказных убийствах.
, проводимые в конце ХХ — начале XXI века, образовали в процессе перераспределения благ криминальный инструмент такого перераспределения в виде убийств по найму (заказных убийств). По степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, безопасность государства, охрану прав и свобод человека, а также масштабам своего проявления, убийство по найму стало качественно новой угрозой, феноменом, ранее не проработанным должным образом правоохранительной системой, и, как следствиевремя, несмотря на стабилизацию общественных отношений в нашей стране, вызвавшую снижение численности преступлений, заказные убийства совершаются реже, но все же имеют немалую долю среди умышленных убийств в нашей стране (в 2009 году совершено 142 убийства по найму, в 2010 – 175, в 2011 – 94, в 2012 – 107, в
Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории человечества, в том числе российской. Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (одно из первых на Руси — убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников .
Современное российское уголовное законодательство признает повышенную общественную опасность совершению убийства из корыстных побуждений, специальным проявлением которого будет являться совершение убийства по найму. Эта позиция законодателя оправданна. Данные преступления совершаются не спонтанно и не в порыве душевного волнения. Убийство тщательно готовится, за «жертвой» следят, устанавливаются маршруты передвижения, места остановок и другие немаловажные для исполнения заказа детали. Подготовительная работа требует приложения больших усилий и затрат, поэтому работать могут несколько человек, которые, как правило, профессионально занимаются этим преступным «ремеслом». Начальным звеном цепочки, ведущей к смерти, всегда является заказчик убийства, между которым и непосредственным исполнителем могут находиться посредники. Поэтому при уголовно-правовой оценке действий всех заинтересованных лиц зачастую возникают проблемы, чем могут активно пользоваться защитники обвиняемых, выискивая «лазейки» в законодательстве. Ничем хорошим для общества это кончиться не может, так как на свободу могут выйти чрезвычайно опасные и циничные преступники, которые ради достижения своих корыстных целей готовы даже на убийство.
Многие ученые затрагивают эту практически важную проблему (например: В.Н.Антонов, М.И.Слинько и др.).Однако целый ряд аспектов этой проблемы всё ещё остается не решенным или дискуссионным в теории или юр. практике,создает трудности правоприменения и нуждается в законодательном решении….
Нынешняя криминальная ситуация в России представляет собой новый феномен во всей истории российского государства и с качественной, и с количественной стороны. Преступность все глубже и глубже проникает в различные сферы деятельности общества. В настоящее время государственная власть в стране стоит перед проблемой преступности, которая уже несколько лет признается одной из угроз национальной безопасности. Несмотря на усилия правоохранительных органов в борьбе с преступностью, существенного снижения преступных проявлений пока не наблюдается. Особую тревогу вызывает растущий профессионализм и организованность членов преступных сообществ.
Немало работ отечественных и зарубежных ученых посвящено общим методикам расследования убийств. Но явно недостаточно исследований касательно расследований именно убийств по найму. Непосредственно, а также косвенно вопросы, которые имеют отношение к данной категории преступлений, исследовались такими учеными-криминалистами, как: В.П. Бахин, А.И. Бородулин, Е.А. Ломоносова, Н.А. Селиванова, Л.Я. Соя-Серко, М.И. Слиньков, Н.А. Соловьева, М.П. Шоров и другие.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения , т.е. когда убийца лишает человека жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить либо уплатившего за убийство вознаграждение.
Одним из важных условий эффективности расследования убийств, совершенных по найму, является знание следователем их криминалистической характеристики. Этот вид квалифицированных убийств в проведенных исследованиях был отделен от убийств, совершаемых из корыстных побуждений, предусмотренных тем же пунктом «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Отличие между указанными видами убийств определяются особенностями цели: получение вознаграждения за совершение преступления — при заказных убийствах и завладение имуществом жертвы во втором случае.
Объектом исследования являются деятельность участников в процессе совершения «заказных» убийств, механизм закономерности развития преступных действий, деятельность правоохранительных органов по расследованию и раскрытию убийств совершаемых по найму.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 6.10.2006 № 6-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2.Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 05.06.2012 № 54-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2012. № 24. Ст. 3071.
3.Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 31.
Научная и иная литература
4.Антонов А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 2005. С. 38.
5.Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. 2009. № 30. С. 37-42.
6.Антонян Ю.М., Могачев М.И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах // Российский следователь. 2010. № 18. С. 25 — 28.
7.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 2004. С. 95.
8.Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб., 2007. С. 129.
9.Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2011. №11. С. 130 — 136.
10.Ветров Н.И., Ляпунов И.Ю.Уголовное право России. Особенная часть. – 8-е изд., пер. и доп. – М., 2009. С. 27.
11.Гродзинский М.М. Преступления против личности. – М., 1921. С.4.
12.Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2011. № 9. С. 64.
13.Дмитриевский P.С. Криминологическая характеристика насильственных преступлений: Учебное пособие. М., 2012. С. 159.
14.Данные Министерства внутренних дел РФ // www.mvd.ru
15.Иванов А.К. Отечественная криминология. Саратов. 2005. С. 86.
16.Ильин И.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму // Российский следователь. 2011. № 14. С. 35.
17.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 2009. С. 24.
18.Коробеева Л.И. Российское уголовное право: Курс лекций. – Владивосток, 2010. С. 8.
19.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М., 2006. С. 134.
20.Криминология и организация предупреждения преступлений: Учеб. Пособие. – М., 2010. С. 54.
21.Криминология. Учебник / Под ред. А.И. Долговой – М., 2006. С. 97
22.Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. С. 46.
23.Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. С. 298.
24.Мартыненко Б.К. «Красный террор» в истории российского государства // История государства и права. 2009. № 9. С. 42.
25.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2011. № 2. С.43.
26.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практики и доктринальное толкование. — Волтерс Клувер, 2009. С. 266.
27.Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2010. С. 51.
28.Плаксина Т., Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право. 2010. № 4. С. 42 — 46.
29.Практика прокурорского надзора за рассмотрением уголовных дел в судах. – М., 2010. С. 47.
30.Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – 5-е изд. перер. и доп. – М., 2009. С. 296.
31.Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ // www.mvd.ru
32.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по уголовному праву. – М., 2008. С.78
33.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. А.С. Мельниченко, С.Н. Радачинского – Ростов-на-Дону, 2010. С. 342.
34.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М., 2005. С. 248.
35.Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2009. № 5. С. 56.
36.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., 1948. С. 194.
37.Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Т.3. – Л., 1973. С. 539.
Материалы судебной практики
38.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. № 24. 09.02.1999
39.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 по делу № 2-54/10 «Совершение лицом подстрекательства и пособничества приготовлению к убийству по найму родственника, с которым у него сложились неприязненные отношения, образует состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (извлечение). // Документ опубликован не был / Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
40.Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 по делу № 2-79/11 Суд признал подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав на то, что о наличии прямого умысла на убийство потерпевшего свидетельствуют факты того, что подсудимые договорились о совершении убийства, приискали исполнителя, которому определили конкретный характер действий, предоставили данные о жертве и деньги для реализации преступного плана, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (извлечение) // Документ опубликован не был / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
41.Официальный сайт Верховного Суда РФ // http://www.vsrf.ru/
42.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2009. № 6. С. 5.
43.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2011. № 3. С. 13.
список литературы