Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): уголовно-правовой и криминологический анализ, проблемы квалификации и пути совершенствования законодательства

В современном мире, несмотря на развитие медицинских технологий, социальных программ поддержки материнства и повышение уровня общественной осведомленности, проблема убийства матерью новорожденного ребенка остается одной из самых трагичных и сложных в уголовном праве. Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за данное деяние, является уникальной нормой, отражающей особый взгляд законодателя на специфику этого преступления, обусловленную глубокими психофизиологическими и социальными факторами, сопряженными с беременностью и родами. Ежегодно суды России рассматривают до 200 дел, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, а за последние пять лет в стране погибли, по некоторым оценкам, 522 младенца, что подчеркивает не только социальную остроту, но и правовую дискуссионность данной проблематики.

Настоящая дипломная работа посвящена глубокому академическому исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ. Целью работы является всесторонний анализ данной нормы, выявление ее исторической эволюции, сравнительно-правовых особенностей, детальная характеристика элементов состава преступления, а также критическое осмысление проблем, возникающих в правоприменительной практике. Особое внимание будет уделено роли послеродовых психических состояний матери и значению судебно-психиатрической экспертизы в процессе доказывания. В рамках исследования будут сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства, направленные на повышение его эффективности и справедливости. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные вопросы, начиная с исторического экскурса и заканчивая предложениями по реформированию, что позволит получить целостное представление о данном сложном и многогранном институте уголовного права.

Историко-правовая эволюция института ответственности за детоубийство в России и сравнительно-правовой анализ

Институт ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, известный в юридической доктрине как инфантицид или детоубийство, имеет глубокие исторические корни и отличается значительной вариативностью в различных правовых системах. Его развитие в российском уголовном праве отражает сложные изменения в общественном сознании, понимании ценности жизни и отношении к женщине-матери, оказавшейся в экстремальных жизненных обстоятельствах, что, безусловно, важно для формирования адекватной правовой оценки.

Исторические этапы развития уголовной ответственности за детоубийство в российском праве

Путь становления уголовной ответственности за детоубийство в России был непростым и извилистым, колеблясь между жесткими мерами и стремлением к гуманизации. На ранних этапах отечественного законодательства, как, например, в Своде законов уголовных 1832 года, понятие «детоубийство» трактовалось достаточно широко и охватывало, по сути, убийство ребенка в утробе матери, то есть аборт. Убийство же родившегося младенца квалифицировалось как «чадоубийство» и рассматривалось в категории «особенных смертоубийств», что свидетельствовало о чрезвычайной суровости подхода, приравнивающего детоубийство к наиболее тяжким формам лишения жизни.

Коренной перелом в правовом осмыслении детоубийства произошел с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Именно этот акт впервые в истории российского права закрепил убийство матерью новорожденного ребенка в качестве привилегированного состава преступления (п. 1 части II ст. 1451). Мотивация законодателя, отраженная в пояснительной записке к проекту Уложения, глубоко гуманна и удивительно проницательна даже для современного юриста:

«положение виновной в этом преступлении необыкновенное, и она, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и изнуренная телесными страданиями, почти лишается рассудка, следовательно, покушается на ужасное преступление без ясного об этом перед собой сознания»

Эта цитата не просто объясняет появление льготной нормы, но и закладывает фундамент для понимания особой психофизиологической природы данного деяния, которая по сей день остается центральной для статьи 106 УК РФ. Она подчеркивает, что законодатель еще в середине XIX века признал фактор крайней уязвимости и измененного состояния сознания женщины в послеродовой период, что является краеугольным камнем для современной правовой доктрины.

Последующие этапы развития российского уголовного права демонстрировали непоследовательность в статусе детоубийства. В дореволюционной России, например, Уголовное уложение 1903 года сохранило привилегированный подход, предусматривая более мягкое наказание для матери, совершившей убийство ребенка во время или сразу после родов. Однако советский период принес с собой колебания: Уголовный кодекс РСФСР 1922 года квалифицировал детоубийство как убийство при отягчающих обстоятельствах, возвращаясь к концепции квалифицированного состава. Но уже УК РСФСР 1926 года, а затем и УК РСФСР 1960 года (ст. 104) вновь вернули инфантицид в разряд привилегированных составов, осознавая его специфику и необходимость смягчения ответственности. Эта «правовая амплитуда» наглядно демонстрирует постоянный поиск баланса между принципом неотвратимости наказания и пониманием уникальных обстоятельств, толкающих женщину на столь тяжкий шаг. В современном уголовном праве России статья 106 УК РФ продолжает традицию, относясь к привилегированным составам убийства, что подтверждает сохранение гуманистического подхода к оценке данного преступления.

Сравнительно-правовой анализ ответственности за убийство новорожденного ребенка в зарубежных странах

Уголовное законодательство стран мира не демонстрирует единообразия в подходе к инфантициду, отражая культурные, социальные и правовые различия. Однако общая тенденция, унаследованная от римского права, где убийство ребенка до его регистрации не всегда каралось как полноценное убийство, прослеживается во многих юрисдикциях.

Среди стран, где инфантицид признается привилегированным составом, можно выделить:

• Польша: Уголовный кодекс 1997 года в статье 149 предусматривает наказание для матери, совершившей убийство ребенка во время родов «под влиянием процесса родов», в пределах от 3 месяцев до 5 лет. Важной особенностью является то, что польское законодательство не использует понятие «новорожденный ребенок» и презюмирует процесс родов как психотравмирующую ситуацию, что значительно упрощает доказывание особого состояния матери.
• Германия: Параграф 217 Уголовного кодекса ФРГ специально выделяет убийство младенца в первые 24 часа после рождения, устанавливая более мягкое наказание.
• Италия: Статья 578 Уголовного кодекса Италии предусматривает льготную ответственность для матери, убившей ребенка сразу после родов или во время них, находясь в состоянии психического расстройства, вызванного родами.
• Франция: Хотя статья 221-4 УК Франции не является самостоятельным составом инфантицида, при рассмотрении таких дел суд может учитывать смягчающие обстоятельства, связанные с послеродовым состоянием матери.
• Швейцария, Австралия, Швеция, Канада, Голландия, Болгария, а также страны бывшего СССР (Литва, Латвия, Эстония и другие страны СНГ) также рассматривают убийство новорожденного как привилегированное преступление, находящееся в одном ряду с причинением смерти по неосторожности или убийством, совершенным при превышении пределов необходимой обороны.
• Румыния, Польша и Швеция закрепляют самостоятельную норму об убийстве матерью новорожденного ребенка именно вследствие расстройства психики после родов.

Однако существуют и отличия:

• Норвегия: Уголовный кодекс Норвегии предусматривает три нормы, касающиеся данного преступления (статьи 234, 241, 244), и что уникально для большинства юрисдикций, субъектом может быть не только мать, но и отец новорожденного ребенка, что расширяет круг ответственных лиц и учитывает более широкий спектр возможных обстоятельств.
• Дифференциация по брачному статусу: В отличие от российского уголовного законодательства, где отсутствует дифференциация ответственности за убийство ребенка, родившегося в браке, и убийство внебрачного ребенка, Уголовный кодекс ФРГ (§ 217) ранее содержал такое различие. Однако большинство современных систем, включая российскую, отказались от такого подхода, считая его адекватным, поскольку смягчение наказания обусловлено психофизиологическим состоянием матери, а не социальным статусом ребенка.

Страна	Наличие привилегированного состава	Особенности временных рамок	Особенности субъекта	Прочие детали
Россия	Да (ст. 106 УК РФ)	«Во время или сразу после родов» (дискуссионно), «до 4 недель» (для психотравмирующей ситуации/расстройства)	Только мать	Отсутствие дифференциации по брачному статусу. Необходимость КСППЭ.
Польша	Да (ст. 149 УК 1997 г.)	«Во время родов»	Только мать	Презюмируется психотравмирующая ситуация, вызванная процессом родов. От 3 месяцев до 5 лет.
Норвегия	Да (ст. 234, 241, 244)	Не детализируется	Мать и отец	Расширенный круг субъектов.
Германия	Да (параграф 217 УК ФРГ)	«В первые 24 часа после рождения»	Только мать	Более строгое ограничение по времени.
Италия	Да (ст. 578 УК Италии)	«Сразу после родов или во время них»	Только мать	Связано с психическим расстройством, вызванным родами.
Франция	Нет самостоятельного состава	Не применимо	Не применимо	Могут быть учтены смягчающие обстоятельства, связанные с послеродовым состоянием матери (ст. 221-4 УК Франции).
Швеция	Да	Не детализируется	Только мать	Закреплена самостоятельная норма об убийстве матерью новорожденного вследствие расстройства психики после родов.
Швейцария, Австралия, Канада, Голландия, Болгария, страны СНГ	Да	Различные подходы	Только мать	Общая тенденция к признанию привилегированного характера.

Анализ зарубежного опыта показывает, что стремление к дифференциации уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка является глобальной тенденцией. При этом российская модель, акцентирующая внимание на психотравмирующей ситуации и психическом расстройстве матери, весьма схожа с подходами многих европейских стран, но имеет свои уникальные особенности, которые будут детально рассмотрены далее, в частности в части уголовно-правовой характеристики.

Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ

Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации занимает особое место в системе преступлений против жизни, являясь ярким примером так называемого привилегированного состава убийства. Её уникальность обусловлена не только специфическим объектом посягательства, но и крайне ограниченным кругом субъектов, а также особыми условиями совершения деяния, которые законодатель признаёт смягчающими. Детальное раскрытие каждого элемента состава преступления является фундаментом для правильной квалификации и глубокого понимания этой нормы.

Объект и объективная сторона преступления

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, является жизнь новорожденного ребенка. Это не просто жизнь человека как высшая ценность, но жизнь особо уязвимого существа, полностью зависимого от матери и общества. Уголовно-правовая охрана жизни начинается с момента появления части тела ребенка из утробы матери, на которую можно воздействовать, то есть с началом физиологических родов. Этот момент является критически важным для отграничения инфантицида от криминального аборта.

Объективная сторона преступления по статье 106 УК РФ характеризуется совокупностью трех обязательных элементов:

1. Деяние: Оно может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия. Действие — это активное причинение смерти (удушение, утопление, нанесение ударов, отравление и т.д.). Бездействие — это невыполнение матерью своих обязанностей по уходу и спасению жизни ребенка, когда она имела возможность и должна была это сделать (отказ от кормления, оставление без одежды на холоде, непредоставление медицинской помощи при очевидной потребности).
2. Последствие: Обязательным последствием является смерть новорожденного ребенка. Без наступления этого последствия состав преступления по статье 106 УК РФ не образуется, и деяние может быть квалифицировано как покушение на убийство или иные преступления против здоровья.
3. Причинная связь: Должна быть установлена прямая причинная связь между деянием (действием или бездействием) матери и наступившей смертью новорожденного.

Сама статья 106 УК РФ предусматривает три альтернативных вида убийства, каждый из которых имеет свои специфические условия:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. Здесь законодатель презюмирует особое психофизиологическое состояние роженицы, вызванное непосредственно процессом родоразрешения.
2. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Этот вид акцентирует внимание на внешних негативных факторах, которые оказывают дестабилизирующее воздействие на психику женщины.
3. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В данном случае речь идёт о медицински подтверждённых, но не столь глубоких психических нарушениях, которые не лишают женщину способности осознавать фактический характер своих действий, но значительно снижают её волевой контроль.

Ключевым для квалификации по статье 106 УК РФ является понятие «новорожденный ребенок». Его точные временные рамки являются предметом давних дискуссий и до сих пор не урегулированы законодательно, что создаёт определённые сложности в правоприменительной практике. Однако, опираясь на медицинские рекомендации и доктринальные подходы, можно выделить следующие критерии:

• Рекомендации ВОЗ и медицинская практика: В юридической литературе часто предлагается законодательно закрепить понятие «новорожденный ребенок», установив его возраст от момента рождения до 28 суток включительно. Это согласуется с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая определяет неонатальный период как первые 28 дней жизни, поскольку именно этот период связан с наиболее серьезными физиологическими и психическими изменениями у матери и адаптацией ребенка к внеутробной жизни.
• Для первого состава (во время или сразу после родов): В судебной медицине традиционно признается, что для этого состава новорожденным считается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем здесь презюмируется, что в этот короткий период у роженицы существуют определённые отклонения в психофизическом состоянии, вызванные непосредственно родовым стрессом.
• Для двух других составов (психотравмирующая ситуация или психическое расстройство): Возраст новорожденного расширяется до четырех недель (до истечения одного месяца). Это отражает понимание того, что психотравмирующая ситуация или психическое расстройство могут проявиться или усугубиться и спустя некоторое время после родов, продолжая оказывать влияние на способность матери к адекватной оценке ситуации.

Медицинские критерии рождения, включая сроки беременности, массу тела ребенка и признаки живорождения, а также порядок выдачи документа о рождении, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В Российской Федерации это регламентируется, в частности, Приказом Минздрава России от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи». Этот документ устанавливает, что живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Эти критерии жизненно важны для разграничения убийства от мертворождения.

Особое внимание следует уделить термину «сразу же после родов». Его временные рамки также вызывают дискуссии. Некоторые исследователи, такие как Ю.И. Скурко, предлагают признавать этот период ранним послеродовым периодом продолжительностью 2-4 часа с момента выделения последа. Именно этот отрезок времени характеризуется максимальной выраженностью физиологического и психоэмоционального стресса у женщины, обусловленного гормональной перестройкой, потерей крови, болевым шоком и осознанием произошедшего.

Субъект и субъективная сторона преступления

Субъект преступления по статье 106 УК РФ является специальным. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста и являющаяся вменяемой. Требование к возрасту субъекта в 16 лет является одним из критических моментов, создающих коллизии в правоприменительной практике, о которых будет сказано ниже.

Специфика субъекта проявляется и в таких нетипичных ситуациях, как суррогатное материнство. В этих случаях, если убийство совершается во время или сразу же после родов, субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, необходимо признавать именно фактическую мать, то есть ту женщину, которая вынашивала и родила ребенка, а не генетическую мать (давшую свою яйцеклетку). Это обусловлено тем, что именно роженица подвергается психофизиологическому стрессу и гормональной перестройке, являющимися основанием для квалификации по данной статье. Что из этого следует? При квалификации преступления, совершенного суррогатной матерью, необходимо всегда ориентироваться на ее физиологическое и психологическое состояние, а не на генетическое родство, чтобы избежать несправедливого применения более строгих статей УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

• Прямой умысел означает, что мать осознавала общественную опасность своих действий (бездействия), предвидела неизбежность или возможность наступления смерти новорожденного ребенка и желала его смерти.
• Косвенный умысел подразумевает, что мать осознавала общественную опасность своих действий (бездействия), предвидела возможность наступления смерти ребенка, не желала, но сознательно допускала эту смерть либо относилась к ней безразлично.

Момент возникновения умысла убить новорожденного (заранее или внезапно) на квалификацию данного преступления по статье 106 УК РФ не влияет. Это важное отличие от квалифицированного убийства, где предварительный умысел может быть отягчающим обстоятельством.

Мотивы преступления, хотя и не влияют на квалификацию деяния как такового, играют значительную роль в понимании причин произошедшего и определении степени общественной опасности личности преступницы. Среди наиболее распространенных мотивов выделяют страх (например, перед осуждением родственниками, обществом), стыд (перед окружающими за «незаконнорожденного» или нежеланного ребенка), материальные трудности, а также иные обстоятельства, которые в совокупности или по отдельности влияют на особое психофизическое и эмоциональное состояние женщины, доводя её до отчаяния и потери контроля над собой. Эти мотивы, в отличие от корыстных или хулиганских, свидетельствуют о глубоком внутреннем конфликте и тяжелом жизненном положении матери.

Послеродовые психические состояния матери и роль комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы

Статья 106 УК РФ является ярким примером гуманистического подхода в уголовном праве, поскольку она учитывает не только факт лишения жизни, но и особое психофизическое состояние матери, вызванное либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Понимание этих состояний и их адекватная оценка в рамках судебно-психиатрической экспертизы являются краеугольным камнем для правильной квалификации деяния и обеспечения принципа справедливости. Почему это так важно? Потому что без глубокого экспертного анализа можно ошибочно применить более строгую норму, что приведет к нарушению принципов индивидуализации наказания и гуманизма.

Психотравмирующая ситуация и психическое расстройство, не исключающее вменяемости

Для правильной квалификации по статье 106 УК РФ крайне важно разграничивать два принципиально разных, хотя и внешне схожих состояния, обусловливающих привилегированный характер состава преступления:

1. Психотравмирующая ситуация: Это совокупность объективных негативных обстоятельств и негативных эмоций, вызванных ими у матери. К таким обстоятельствам могут относиться отсутствие средств к существованию, потеря кормильца, социальное отчуждение, угрозы со стороны окружающих, боязнь огласки «незаконной» беременности. При этом ключевым является то, что психотравмирующая ситуация обязательно связана с беременностью, родами, дальнейшей судьбой матери и ребенка. Она имеет преимущественно социальную природу. Эта ситуация может возникнуть как до, так и после родов, постепенно приводя к накоплению отрицательных эмоций, что снижает способность женщины адекватно оценивать свои действия и контролировать поступки.
2. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости (ограниченная вменяемость): Это принципиально иное состояние, имеющее, в первую очередь, биологическую (медицинскую) природу. Оно должно быть подтверждено соответствующими медицинскими заключениями. В отличие от психотравмирующей ситуации, обстоятельства, вызвавшие такое расстройство, могут быть не сопряжены напрямую с беременностью и родами, хотя роды могут стать «спусковым крючком» или усугубить уже имеющееся расстройство. Важно, что это расстройство не исключает вменяемости, то есть женщина сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но в значительно меньшей степени, чем полностью психически здоровая личность.

В медицинской литературе, особенно в судебной психиатрии, широко исследуются послеродовые психические расстройства. Отмечается, что послеродовые психозы (например, послеродовая депрессия с психотическими чертами, аффективные психозы, шизофреноподобные психозы) могут развиваться в течение 6 недель после родового акта. При этом наиболее острый и выраженный период проявления чаще всего приходится на первые 2-4 недели после родов. Эти состояния сопровождаются глубокими эмоциональными нарушениями, бредом, галлюцинациями, снижением критических способностей, что напрямую влияет на поведение женщины.

Назначение и значение комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы

Учитывая сложность и многофакторность состояний, предшествующих убийству новорожденного, по каждому случаю убийства новорожденного собственной матерью необходимо назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу (КСППЭ). Это требование обусловлено тем, что только специалисты в области психиатрии и психологии могут дать квалифицированную оценку психическому состоянию обвиняемой.

Обобщение опыта экспертной работы позволяет выделить четыре основных вида квалификации психического состояния матери, совершившей убийство новорожденного ребенка, которые эксперты выносят в своих заключениях:

1. Отсутствие каких-либо психических расстройств: В этом случае эксперты констатируют, что женщина на момент совершения преступления не имела никаких психических отклонений, которые могли бы повлиять на её способность осознавать или руководить своими действиями. Квалификация по ст. 106 УК РФ в этом случае возможна только при наличии психотравмирующей ситуации.
2. Наличие пограничного психического расстройства: Это могут быть невротические реакции, депрессивные состояния легкой и средней степени, расстройства адаптации. Такие состояния не достигают степени психоза, но могут существенно влиять на эмоционально-волевую сферу.
3. Временное психическое расстройство: К ним относятся, например, послеродовые психозы (как указано выше, развивающиеся в течение 6 недель после родов), острые реактивные состояния с депрессивно-параноидным или истерическим синдромом. Эти расстройства имеют временный характер и обычно проходят после соответствующего лечения.
4. Хроническое психическое расстройство, не исключающее вменяемости: Это могут быть легкие формы шизофрении, органические поражения головного мозга с умеренными изменениями психики, хронические депрессии. Эти расстройства существуют длительное время, но не доходят до степени полной невменяемости.

В рамках КСППЭ эксперты должны определить, что обвиняемая в силу психического расстройства не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это формулировка, соответствующая концепции ограниченной вменяемости.

Среди конкретных психических расстройств, которые наиболее часто обусловливают неспособность обвиняемой в полной мере осознавать или руководить своими действиями, судебные психиатры выделяют:

• Послеродовые психозы: Как уже упоминалось, это острые состояния, характеризующиеся бредом, галлюцинациями, глубокой депрессией, манией или смешанными симптомами.
• Реактивные состояния с депрессивно-параноидным синдромом: Развиваются в ответ на острую психотравмирующую ситуацию, сопровождаются подавленным настроением, идеями преследования или отношения, что искажает восприятие реальности.
• Шизофрения и органическое поражение головного мозга с выраженными изменениями психики: В случаях, когда эти заболевания не достигают степени полной невменяемости, они могут быть учтены как фактор, влияющий на ограниченную способность к самоконтролю.

Заключение КСППЭ имеет решающее значение для квалификации деяния по статье 106 УК РФ. Без него невозможно объективно установить наличие или отсутствие послеродового психического расстройства или степень его влияния на поведение матери. Таким образом, экспертиза служит не только инструментом доказывания, но и гарантом справедливости, позволяя дифференцировать ответственность с учетом глубоких внутренних состояний, обусловленных материнством.

Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений

Правильная квалификация преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, требует тщательного отграничения от других преступлений против жизни и здоровья. Это обусловлено тем, что статья 106 является привилегированным составом убийства, предусматривающим более мягкое наказание по сравнению с общим умышленным убийством (ст. 105 УК РФ). Сложность отграничения заключается в тонких нюансах объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны, которые необходимо учитывать при правовой оценке деяния.

Разграничение со ст. 105 УК РФ (умышленное убийство)

Наибольшие трудности на практике возникают при разграничении убийства матерью новорожденного ребенка от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ), в особенности от его квалифицированного состава – убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Ключевое различие между статьей 106 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ заключается в объекте преступления, а именно в потерпевшем:

• По статье 106 УК РФ потерпевшим является новорожденный ребенок, возраст которого, как правило, не превышает 1 месяца (для составов, связанных с психотравмирующей ситуацией или психическим расстройством), или до 1 суток (для состава «во время или сразу после родов»).
• По пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ потерпевшим может быть любое лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии. Это может быть и ребенок старше 1 месяца, но до 14 лет, а также престарелый, больной, инвалид и т.д. Главное здесь – осознание виновным беспомощного состояния жертвы. Таким образом, возраст «новорожденности» является определяющим критерием разграничения этих двух составов.

Важный нюанс заключается в моменте возникновения умысла. Если мать заранее задумала совершить убийство новорожденного во время или сразу же после родов, её деяние надлежит квалифицировать исключительно по статье 106 УК РФ, а не по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ. Это объясняется тем, что закон не содержит изъятий на этот счёт, и особые условия (послеродовое состояние, психотравмирующая ситуация, психическое расстройство) имеют приоритет над моментом формирования умысла, определяя привилегированный характер состава. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто недооценивается тот факт, что даже заранее обдуманное решение в условиях послеродового стресса или психотравмирующей ситуации имеет совершенно иную мотивационную и психоэмоциональную природу, чем «обычное» умышленное убийство.

Ситуация меняется, если в совершении убийства наряду с матерью новорожденного участвовали иные лица (в качестве подстрекателя, пособника, исполнителя). Для этих соучастников отсутствуют особые условия, присущие матери (послеродовой период, психическое состояние). Следовательно, они несут уголовную ответственность не по статье 106, а по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ (виды соучастников). Сама же мать будет отвечать по статье 106 УК РФ.

Если женщина умышленно причиняет смерть чужому ребенку, то статья 106 УК РФ применению не подлежит, так как субъектом данной нормы может быть только мать новорожденного. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ. Однако, если женщина, находясь в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, ошибочно принимает чужого ребенка за своего и лишает его жизни, содеянное квалифицируется по статье 106 УК РФ, поскольку ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию преступления против жизни.

Разграничение со ст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)

Отграничение от убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) проводится по природе психоэмоционального состояния. Аффект, как правило, вызывается неправомерными или аморальными действиями самого потерпевшего (или других лиц, направленными против виновного или его близких). В случае же убийства новорожденного, психическое состояние матери обусловлено либо непосредственно родами, либо психотравмирующей ситуацией, либо психическим расстройством, но не агрессивным или провоцирующим поведением самого младенца.

Наиболее тонкое и важное разграничение происходит со статьей 125 УК РФ (оставление в опасности). Здесь ключевую роль играет направленность умысла виновной:

• При оставлении в опасности умысел матери направлен на то, чтобы «отделаться» от ребенка, не лишая его жизни, и женщина надеется, что кто-то позаботится о ребенке. Она оставляет его там, где его найдут с большой вероятностью (например, у дверей больницы, в людном месте, в хорошо приспособленной коробке). Ее мотивом является не желание смерти, а желание избавиться от обузы, при этом сознавая, что кто-то может прийти на помощь.
• При убийстве по статье 106 УК РФ мать стремится к прекращению жизни ребенка. Она помещает жертву в такие условия, где вероятность выживания или обнаружения минимальна (например, закапывает, топит, оставляет в глухом лесу без какой-либо защиты). Её действия прямо или косвенно направлены на лишение жизни.

Проблемы квалификации при отсутствии квалифицирующих признаков и в отношении несовершеннолетних матерей

В действующей редакции статьи 106 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки (например, убийство двух или более детей, совершенное с особой жестокостью). Это является серьезной проблемой, поскольку не позволяет дифференцировать степень общественной опасности деяния. Например, убийство двух близнецов одной матерью в послеродовом состоянии будет квалифицироваться так же, как и убийство одного ребенка, что с точки зрения принципа справедливости и соразмерности наказания представляется не вполне корректным. Некоторые исследователи предлагают ввести такие квалифицирующие признаки.

Острой коллизией, нарушающей принцип справедливости, является ситуация, когда возраст матери на момент совершения преступления составляет от 14 до 16 лет. Поскольку субъект по статье 106 УК РФ должен быть не моложе 16 лет, такая мать не подлежит ответственности по статье 106 УК РФ. Однако она может быть привлечена к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии), поскольку по данной статье ответственность наступает с 14 лет. Это означает, что молодая мать, находящаяся в столь же, а порой и более уязвимом психофизиологическом и социальном положении, что и 16-летняя, будет наказана по гораздо более строгой статье, что противоречит самой идее привилегированного состава и принципу индивидуализации ответственности. Данная проблема требует незамедлительного законодательного решения. Разве такая дифференциация не подрывает сам гуманистический посыл статьи 106, предназначенной для защиты наиболее уязвимых матерей?

Дискуссионные вопросы правоприменительной практики и предложения по совершенствованию законодательства

Статья 106 УК РФ, несмотря на свою давнюю историю и гуманистический посыл, по-прежнему является одной из самых спорных норм в уголовном праве. За время её действия в теории и практике применения выявились существенные противоречия, которые ставят под сомнение целесообразность и эффективность нормы, вызывая значительные трудности в следственной и судебной практике.

Анализ судебной статистики и особенностей правоприменения

Судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ предоставляет ценные данные для анализа распространенности данного вида преступлений. По данным за последние годы, количество осужденных по статье 106 УК РФ демонстрирует некоторую стабильность с тенденцией к снижению:

• 2023 год: 49 осужденных
• 2022 год: 42 осужденных
• 2021 год: 58 осужденных
• 2020 год: 70 осужденных
• 2019 год: 86 осужденных

Год	Количество осужденных по ст. 106 УК РФ
2019	86
2020	70
2021	58
2022	42
2023	49

Эти цифры, хотя и невелики в масштабах общего числа преступлений, показывают, что проблема остаётся актуальной. Однако крайне важно давать им критическую интерпретацию. Указанные 522 младенца, погибших за последние пять лет, вероятно, относятся к общей статистике детоубийств, а не только к преступлениям, квалифицированным именно по статье 106 УК РФ, которая подразумевает убийство именно матерью новорожденного ребенка в особых условиях. Часть этих случаев может быть квалифицирована по статье 105 УК РФ (например, если ребенок был старше 1 месяца, или убийство совершено другим лицом).

Криминологические исследования выявляют и тревожную тенденцию «омоложения» состава преступниц. Если в 1990 году юные женщины в возрасте от 16 до 20 лет составляли 33% среди детоубийц, то в 2005 году их доля выросла до 47%. Более актуальные данные показывают, что возрастная группа от 18 до 24 лет по-прежнему составляет значительную долю обвиняемых по статье 106 УК РФ, а общий процент женщин в возрасте до 25 лет среди совершивших инфантицид остаётся высоким. Этот факт свидетельствует о неблагополучии в системе социальной поддержки молодых матерей и необходимости усиления профилактических мер.

Важное значение для правоприменения имеют разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Хотя оно прямо не касается статьи 106 УК РФ, его положения о разграничении умышленного убийства от убийства лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, являются ориентиром для судов при отграничении инфантицида от квалифицированного убийства.

Основные дискуссионные вопросы в теории и практике

Среди наиболее острых дискуссионных вопросов, вызывающих сложности в применении уголовного закона, выделяются:

• Определение понятия «новорожденный ребенок»: До сих пор нет законодательно закрепленных четких временных рамок для начального и конечного момента «новорождения». Эта неопределенность создаёт простор для субъективного толкования и ошибок в квалификации.
• Необходимость законодательного закрепления влияния психоэмоционального состояния матери: Хотя статья 106 УК РФ интуитивно подразумевает особое состояние матери, формулировки «в условиях психотравмирующей ситуации» и «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» не всегда в полной мере охватывают всю глубину послеродовых изменений. Ряд ученых-юристов (например, Ф.С. Сафуанов, Н.А. Сарычева) активно поддерживают предложение о введении в текст закона прямого указания на особое эмоциональное состояние матери-детоубийцы, которое ограничило её способность осознавать свои действия и руководить ими. Это позволило бы более четко отграничить данное преступление от общего убийства и обеспечить более справедливое наказание.

Предложения по совершенствованию статьи 106 УК РФ

Учитывая выявленные проблемы и дискуссии, назрела необходимость комплексного совершенствования статьи 106 УК РФ. Предлагаемые изменения направлены на повышение точности правовых формулировок, устранение коллизий и обеспечение большей справедливости:

1. Замена терминологии и расширение временных рамок:
   • Предлагается заменить термин «новорожденный» на более широкий и юридически обоснованный термин «ребенок» в рамках данной статьи.
   • Соответственно, название статьи «Убийство матерью новорожденного ребенка» следует изменить на более общее и исторически корректное «Детоубийство».
   • Обосновано расширение временных рамок для понятия «новорожденный» (или «ребенок» в данном контексте). Ряд исследователей (В.Н. Дурново, Д.В. Кадыров) предлагают изложить статью 106 УК РФ в новой редакции, включающей убийство матерью новорожденных детей во время родов или родившихся непосредственно после них в течение месяца. Это согласуется с медицинскими критериями неонатального периода и позволяет охватить более широкий спектр послеродовых психических состояний.
2. Включение мотива сострадания к неизлечимо больным детям:
   • В новой редакции статьи 106 УК РФ предлагается предусмотреть возможность квалификации деяния, совершенного «по мотивам сострадания к ним вследствие неизлечимой болезни новорожденных». Это позволит дифференцировать ответственность в случаях, когда мать, находясь в глубоком эмоциональном кризисе, лишает жизни ребенка, страдающего от несовместимых с жизнью пороков развития или мучительной неизлечимой болезни, не имея возможности обеспечить ему достойное существование или избавить от страданий. Конечно, этот вопрос крайне деликатный и требует строгих медицинских критериев и процессуальных гарантий.
3. Снижение возраста уголовной ответственности:
   • Одним из наиболее острых вопросов является коллизия с возрастом уголовной ответственности. Для устранения несправедливости, когда мать в возрасте от 14 до 16 лет не может быть привлечена по статье 106 УК РФ (требование 16 лет), но подлежит ответственности по более строгой статье 105 УК РФ (с 14 лет), предлагается снизить возраст уголовной ответственности по статье 106 УК РФ до 14 лет. Это обеспечит применение привилегированного состава ко всем матерям, находящимся в особом положении, независимо от их возраста (от 14 лет), что соответствует принципу справедливости и индивидуализации ответственности. Данное предложение активно поддерживается такими авторами, как А.В. Нечепуренко.

Эти комплексные предложения по совершенствованию статьи 106 УК РФ призваны сделать норму более точной, справедливой и эффективной, а также устранить существующие противоречия в теории и правоприменительной практике.

Заключение

Исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации («Убийство матерью новорожденного ребенка»), позволило глубоко проанализировать один из наиболее сложных и трагичных институтов отечественного уголовного права. Настоящая работа достигла поставленных целей и задач, представив всесторонний обзор данной проблематики.

Мы проследили историко-правовую эволюцию детоубийства в России от сурового наказания в Своде законов 1832 года до формирования привилегированного состава в Уложении 1845 года, мотивированного особым состоянием женщины, «почти лишающейся рассудка». Этот гуманистический подход, хотя и с колебаниями, был закреплен в советском и современном российском законодательстве. Сравнительно-правовой анализ показал, что стремление к дифференциации ответственности за инфантицид является глобальной тенденцией, при этом российская модель имеет сходства с европейскими подходами, но отличается уникальными решениями, такими как отсутствие дифференциации по брачному статусу ребенка и особый акцент на психотравмирующей ситуации.

Детальная уголовно-правовая характеристика объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны статьи 106 УК РФ выявила ключевые признаки, определяющие её привилегированный характер. Особое внимание было уделено дискуссионному понятию «новорожденный ребенок», его трактовке в юридической и медицинской практике, а также медицинским критериям рождения. Подчеркнута важность разграничения трех альтернативных составов убийства, предусмотренных статьей 106 УК РФ.

Центральное место в работе заняло исследование послеродовых психических состояний матери и роли комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). Было показано различие между психотравмирующей ситуацией и психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также обоснована необходимость КСППЭ для объективной оценки состояния матери. Представленные четыре вида квалификации психического состояния матери подчеркивают глубокий аналитический подход экспертов к этому деликатному вопросу.

Проведенный анализ отграничения от смежных составов преступлений (ст. 105 УК РФ, ст. 107 УК РФ, ст. 125 УК РФ) выявил основные квалификационные проблемы, связанные с возрастом потерпевшего, направленностью умысла и участием соучастников. Особое внимание уделено коллизии, возникающей при возрасте матери от 14 до 16 лет, когда несправедливо применяется более строгая статья 105 УК РФ.

Наконец, обобщение дискуссионных вопросов правоприменительной практики и предложения по совершенствованию законодательства стали логическим завершением исследования. Анализ судебной статистики показал актуальность проблемы инфантицида и тенденцию к «омоложению» преступниц. Выдвинуты научно обоснованные предложения, включая замену терминологии на «Детоубийство», расширение временных рамок для понятия «ребенок», включение мотива сострадания к неизлечимо больным детям и, что особенно важно, снижение возраста уголовной ответственности по статье 106 УК РФ до 14 лет.

Таким образом, данная дипломная работа подтвердила, что статья 106 УК РФ является не просто нормой уголовного права, а отражением сложного комплекса социальных, психологических и физиологических факторов. Предложенные изменения направлены на устранение существующих пробелов и противоречий, повышение справедливости и эффективности правоприменения, а также на более глубокое понимание и гуманное отношение к женщинам, оказавшимся в критической жизненной ситуации. Дальнейшие исследования и законодательные инициативы в этой области имеют критическое значение для развития уголовного права и обеспечения социальной справедливости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. СПб.: Литера, 1999. 48 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.
5. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 16.
6. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26.
7. Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
8. Приказ МВД России № 985 от 01 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».
9. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 2005. 351 с.
10. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 2003. 257 с.
11. Вакалюк Е.С. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka-po-ugolovnomu-zakonodatelstvu-stran-dalnego-zarubezhya (дата обращения: 15.10.2025).
12. Гавло В.К. Следственная ситуация // Сборник следственная ситуация. М., 2005. С. 15-25.
13. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М., 2006. 291 с.
14. Горшков М.М. Методика расследования истязаний: дис. … канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
15. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2003. 281 с.
16. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 2002. 302 с.
17. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск, 2000. 334 с.
18. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия. Санкт-Петербург, 2004. 227 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016 — Комментарий к статье 106. Убийство матерью новорожденного ребенка // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420359850 (дата обращения: 15.10.2025).
20. Краткий анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kratkiy-analiz-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-st-106-uk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
21. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 2005. 302 с.
22. О некоторых вопросах регламентации статьи 106 УК РФ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-reglamentatsii-stati-106-uk-rf (дата обращения: 15.10.2025).
23. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) от смежных составов преступлений // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44627129 (дата обращения: 15.10.2025).
24. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-ubiystva-materyu-novorozhdennogo-rebenka (дата обращения: 15.10.2025).
25. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998. N 3. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55099307/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. Статья 106 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Убийство матерью новорожденного ребенка // Ugkodeks.ru. URL: https://www.ugkodeks.ru/statya-106-uk-rf.html (дата обращения: 15.10.2025).
27. Уголовное право (особенная часть): учебник для вузов / под ред. И.Я. Казаченко. М., 1998. 261 с.
28. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева. М., 2006. 338 с.
29. УК РФ, Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3081b29a6566270404c000c0f86230873a2164a6/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. Характеристика состава преступления предусмотренного ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-st-106-uk-rf-ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka (дата обращения: 15.10.2025).