Введение
1.1. История ответственности законодательства России за убийство, совершенное в состоянии аффекта
1.2. Опыт иностранного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта
1.3. Теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.3. Вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
— Обосновать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на дальнейшее развитие науки уголовного права, совершенствования уголовного законодательства РФ и практики его применения.
Предмет исследования – правовые нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Вопросы разграничения преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, от смежных деяний также обращают на себя внимание, поскольку законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования.
Цель исследования: Рассмотреть квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта.Предмет исследования: убийства, совершенное в состоянии аффекта. Изучить нонятие убийства, совершенного в состоянии аффекта.
В уголовном законодательстве России содержатся нормы, предусматривающие строжайшую ответственность за преступления против жизни и здоровья граждан. Но в зависимости от обстоятельств, например, смягчающих или отягчающих их совершение, они подразделяются на определенные виды. Среди таких посягательств на граждан, совершаемых при смягчающих обстоятельствах, закон выделяет убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
(анализ и изучение состава преступления, совершенного в состоянии аффекта); и другие.4) рассмотреть и исследовать объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;5) определить и исследовать субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
Таким образом, актуальность в изучении поставленного вопроса заключается в сложности установления состояния аффекта, выявлении его признаков в каждом конкретном случае.Целью моей курсовой работы является изучение состояния аффекта в уголовно — правовом смысле, изучение конструкции такого состава преступления как убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Предметом исследования являются две нормы Уголовного кодекса РФ, устанавливающие ответственность за убийство (ст. 107 УК РФ) и причинение тяжкого и средней тяжести вреда, совершенные в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ).
Методологическая основа исследования заключается в прогрессивной методике получения знаний, анализа, выработанные различными науками, в т.ч. теорией государства и права, историей, философией, социологией испытанные юристами на практике.
Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Аргентины. Опубликован 29 октября 1921 года. Вступил в силу 29 апреля 1922 / Вступ. ст.: Голик Ю.А. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 240 c.
3. Уголовный кодекс Грузии от 10.12.1999 № 68 // https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/143/ru/pdf
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-3.// Консультант Плюс: Беларусь
5. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 56
6. Бабий Н. А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни: Монография. М.: ИНФРА-М, 2013.С.45
7. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н. А. Бабий. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. — 663 с.
8. Бабичев А. Г. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза [Текст] / А. Г. Бабичев // Актуальные проблемы права: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). — М.: Буки-Веди, 2014. — С. 94-96.
9. Бабичев А.Г. «Привилегированные» убийства в странах дальнего зарубежья // Вестник ЧелГУ . 2014. №20 (349). С.54-61.
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 3. С. 6-9
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. М? 7. С. 15
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9
13. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 65
14. Дубинина М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс…. к. ю. н. С. 15
15. Дядюн К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов [Электронный ресурс]. URL: http://of-law.ru/stati/sostoyanie-affekta-i-prevyshenie-predelov-neobkhodimoj-oborony-voprosy-sootnosheniya-i-razgranicheniya-sostavov.html
16. Еникеев М. И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006.С.225
17. Жижиленко, А. А. Преступления против личности. М., 1927. С. 25-26
18. Классен А. Н., Якуньков М. А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник ЮурГУ. 2007. № 9. С. 44
19. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова, — М., 2009
20. Мариновская И. Д., Тихомиров С. Н. Юридическая психология; учеб. пособие. М.: Дело. 2005. С. 60
21. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. — 274 с.
22. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. — 274 с.
23. Мельниченко А. Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М, 1992. С. 114
24. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / / Законность. — 2010. — № 6. — С. 19
25. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, «Беларусь», 1968, С.71
26. Панова М. Н., Романов В. В. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 34
27. Подольный Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4. С. 62–67
28. Познышев, С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. Часть особенная. М., 1923. С. 9.
29. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность. 1979. № 6. С. 25
30. Постановление суда надзорной инстанции по делу № 44у-878 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103648681/
31. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг. М., 1989. С. 165-166
32. Рогачевский Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82
33. Романов В. В. Юридическая психология: учебник для бакалавров / В. В. Романов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2012.С.179
34. Романов В. В.. Юридическая психология: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. С.215
35. Сафуанов Ф. С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ // Юридическая психология. 2001. Том 22. № 3. С.15–25
36. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. С. 189
37. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 78-79
38. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 71
39. Собрание кодексов РСФСР. М., 1941
40. Совкова И.Ю. Деструктивное поведение личности в кризисных ситуациях служебной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах . 2003. №1.
41. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность / / Закон и право. — 2010. — № 6. — С. 31
42. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011.С.119-120
43. Судебная практика. 1927. № 5. С. 11
44. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ . 2003. №3. С.57-64.
45. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904. С. 616
46. Таганцев, Н. С. Свод законов уголовных. Ч. 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Спб., 1885
47. Ткаченко В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12. С. 79
48. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничение составов // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55
49. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59
50. Хворостянский М.В. Преступления против жизни согласно норм уголовного кодекса Польши // ОНУ им. И.И. Мечникова, 2008 — №10 С.212-216
51. Шавгулидзе Т. Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. дисс…. д. ю. н. С. 24
52. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 214
список литературы