Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1.1. История ответственности законодательства России за убийство, совершенное в состоянии аффекта
1.2. Опыт иностранного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта
1.3. Теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.3. Вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Актуальность темы. В течение длительного времени законодатель придает большое уголовно-правовое значение эмоциональным состояниям, в которых находится лицо, совершающее преступление, которое влияет на его способность осознавать свои действия или руководить ими. Снижение способности лица осознавать свои действия и руководить ими, учитываются как на уровне дифференциации уголовной ответственности, так и на уровне ее индивидуализации.
Безусловно, что к таким состояниям относится сильное душевное волнение. Это понятие не новое, ни для криминального законодательства России, ни для уголовно-правовой науки. Однако освещалась эта проблема в основном в научных статьях или рассматривалась при анализе вопросов уголовной ответственности за преступления, совершенных в таком состоянии.
Данной теме посвящены труды: М.И. Бажанова, Ю.В. Баулина, В.И. Борисова, С. Бородина, В.Н. Бурдина, А.В. Бурка, В.К. Грищука, Н.А. Гуторов, М.И. Загородникова, Т.В. Кондрашовои, М.И. Коржанского, А.Н. Костенко, М.В. Костицького, И.М. Крутова, М.И. Мельника, П.П. Михайленко, В.А. Навроцкого, В.И. Осадчего, М.И. Панова, А. Н. Попова, И.П. Портнова, А.И. Рарога, Л.А. Рогачевского, Б.В. Сидорова, А.Д. Ситковская, В.В. Сташиса, В.Я. Ция, В.И. Ткаченко, Т. Шавгулидзе, Н.М. Ярмыш, С.С. Яценко и других.
Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, стали предметом диссертационных исследований: А.В. Байлово, М.И. Дубининой, Л.А. Остапенко, Л.И. Шеховцовой.
Несмотря на значительный научный интерес к указанной проблеме, есть основания полагать, что ученые пока не предложили приемлемую дефиницию понятия «состояние сильного душевного волнения», не определили объем и содержание этого понятия. Кроме этого, учитывая ряд факторов, в частности, (принятие нового Криминального кодекса РФ (УК), значительные достижения в психологической науке, современные тенденции в судебной практике и т.д.), ряд изложенных в юридической литературе теоретических положений стали спорными или такими, которые нуждаются в дополнительном, углубленном анализе.
Неоднозначность трактовки этих положений в науке сказалось и на правоприменительной практике.
Так, в судах по-разному решают вопрос, имеет ли место состояние сильного душевного волнения, если в заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы констатируется, что лицо в момент совершения деяния находилась, например, в состоянии стресса или фрустрации. Такая практика является недопустимой.
Несмотря на это и немало других важных обстоятельств, считается, что комплексное исследование уголовно-правовых и психологических аспектов, состояния сильного душевного волнения, позволит выяснить его объем и содержание, а затем обеспечить правильное применение норм уголовного законодательства.
Предмет исследования – правовые нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Цель исследования – изучение преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- изучить историю ответственности законодательства России за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
- рассмотреть опыт иностранного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта;
- охарактеризовать теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
- определить объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- исследовать субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- отразить вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Методы исследования избраны, исходя из поставленных в работе целей и задач, с учетом объекта и предмета исследования. При проведении дипломного исследования использовались общенаучные и специальные методы.
В основу исследования положен метод идеалистической диалектики как фундаментальный (философский) метод познания.
Историко-правовой метод применен для анализа тенденций развития, понятия состояния сильного душевного волнения.
Применение метода междисциплинарного анализа заключается в обращении к психологической науке, для определения психологических аспектов содержания состояния сильного душевного волнения.
Метод абстрагирования, применялся при анализе конститутивных признаков составов преступления. При проведении исследования уголовных дел, обобщения судебной практики был использован статистический метод.
Научно-теоретической базой являются научные труды отечественных ученых по философии, психологии, юридической науки, а также энциклопедическая и справочная литература.
Нормативной основой исследования стали Конституция РФ, действующее уголовное законодательство нашей страны и некоторых иностранных государств, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Аргентины. Опубликован
2. октября 1921 года. Вступил в силу
2. апреля 1922 / Вступ. ст.: Голик Ю.А. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 240 c.
3. Уголовный кодекс Грузии от 10.12.1999 № 68 // https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/143/ru/pdf
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь,
0. июля 1999 г., № 275-3.// Консультант Плюс: Беларусь
5. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 56
6. Бабий Н. А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни: Монография. М.: ИНФРА-М, 2013.С.45
7. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н. А. Бабий. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. — 663 с.
8. Бабичев А. Г. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза [Текст]
/ А. Г. Бабичев // Актуальные проблемы права: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.).
— М.: Буки-Веди, 2014. — С. 94-96.
9. Бабичев А.Г. «Привилегированные» убийства в странах дальнего зарубежья // Вестник ЧелГУ . 2014. № 20 (349).
С.54-61.
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 3. С. 6-9
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. М? 7. С. 15
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9
13. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 65
14. Дубинина М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс…. к. ю. н. С. 15
15. Дядюн К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов [Электронный ресурс].
URL: http://of-law.ru/stati/sostoyanie-affekta-i-prevyshenie-predelov-neobkhodimoj-oborony-voprosy-sootnosheniya-i-razgranicheniya-sostavov.html
16. Еникеев М. И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006.С.225
17. Жижиленко, А. А. Преступления против личности. М., 1927. С. 25-26
18. Классен А. Н., Якуньков М. А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник ЮурГУ. 2007. № 9. С. 44
19. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова, — М., 2009
20. Мариновская И. Д., Тихомиров С. Н. Юридическая психология; учеб. пособие. М.: Дело. 2005. С. 60
21. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. — 274 с.
22. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. — 274 с.
23. Мельниченко А. Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М, 1992. С. 114
24. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / / Законность. — 2010. — № 6. — С. 19
25. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, «Беларусь», 1968, С.71
26. Панова М. Н., Романов В. В. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 34
27. Подольный Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4. С. 62– 67
28. Познышев, С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. Часть особенная. М., 1923. С. 9.
29. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность. 1979. № 6. С. 25
30. Постановление суда надзорной инстанции по делу № 44у-878 [Электронный ресурс].
URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103648681/
31. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг. М., 1989. С. 165-166
32. Рогачевский Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82
33. Романов В. В. Юридическая психология: учебник для бакалавров / В. В. Романов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2012.С.179
34. Романов В. В.. Юридическая психология: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. С.215
35. Сафуанов Ф. С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ // Юридическая психология. 2001. Том 22. № 3. С.15– 25
36. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. С. 189
37. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 78-79
38. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 71
39. Собрание кодексов РСФСР. М., 1941
40. Совкова И.Ю. Деструктивное поведение личности в кризисных ситуациях служебной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах . 2003. № 1.
41. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность / / Закон и право. — 2010. — № 6. — С. 31
42. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011.С.119-120
43. Судебная практика. 1927. № 5. С. 11
44. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ . 2003. № 3. С.57-64.
45. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904. С. 616
46. Таганцев, Н. С. Свод законов уголовных. Ч.
1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Спб., 1885
47. Ткаченко В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12. С. 79
48. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничение составов // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55
49. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59
50. Хворостянский М.В. Преступления против жизни согласно норм уголовного кодекса Польши // ОНУ им. И.И. Мечникова, 2008 — № 10 С.212-216
51. Шавгулидзе Т. Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. дисс…. д. ю. н. С. 24
52. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 214
