Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1.1.Объективные признаки убийства в состоянии аффекта
Неотъемлемой характеристикой состава преступления являются его элементы, которые характеризуются юридически значимыми признаками.
Следует говорить об объективных и субъективных признаках. Первые – это внешние признаки, которые относятся к объекту и объективной стороне преступления (объективные основания уголовной ответственности).
Другую группу образуют субъективные признаки, являющиеся внутренними признаками, относящимися к субъективной стороне преступления и субъекту (субъективные основания уголовной ответственности).
Тем самым элементами состава преступления традиционно выступают объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Надо отметить, что в данной ситуации стоит говорить о логической последовательности данных элементов, характеризующих преступление,Объект преступления представляет собой охраняемые уголовно-правовыми средствами социальные ценности и связанные с ними общественные отношения, против которых направлены преступные деяния и которым в результате преступления причиняется вред либо создается угроза его причинения.
Существует широкая классификация объектов преступления. Не раскрывая ее, отметим, что в качестве объ1.3.Физиологический и патологический аффект
Термин «аффект» достаточно широкого известен не только теории и практике юридической науки, но и простому обывателю. Однако мало кто предполагает, что данная сфера является крайне непростой для правоприменителя. Сложность состоит в установлении состояния аффекта, его разновидности, что будет влиять на принимаемое решение.
Прежде всего, необходимо определить, что понимается под исследуемым термином.
Аффектом считается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного определенным неправильным поведением потерпевшего.
При аффекте душевное состояние (психика) ч2.1. Проблема квалификации убийства в состоянии аффекта
После введения в действие УК РФ 1996 г. новая редакция составов преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 107 и 113) вызвала множество проблем, касающихся судебно-психологических критериев оценки аффекта и иных эмоциональных состояний в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической (далее – КСППЭ) или судебно-психологической экспертизы (далее – СПЭ).
Практика КСППЭ и СПЭ традиционно при определении непатологических состояний с аффективно обусловленными нарушениями криминального поведения оперировала такими судебно-психологическими экспертными понятиями, как «аффект» и «эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на сознание и деятельность субъекта в ситуации правонарушения». При этом с внезапно возникшим сильным душевным волнением (ст.
10. УК РСФСР) возможно было соотнести экспертные выводы о наличии у обвиняемого как физиологического (или кумулятивного) аффекта, так и иного эмоционального состояния при условии, что оно характеризуется и внезапностью возникновения, и спровоцированностью действиями потерпевшего, и частичным сужением сознания.
В действующий УК РФ наряду с другими изменениями в текст ст. 107 и
11. введено понятие «аффект», при этом сохранилось и старое обозначение «извинительного» эмоционального состояния – «внезапно возникшего сильного душевного волнения». Прямое указание на выраженные эмоциональные состояния в качестве смягчающих ответственность обстоятельств из соответствующего перечня исчезло. В результате термин «аффект» стал употребляться в трех значениях: общепсихологическом, экспертном судебно-психологическом и уголовно-правовом.
Из множества видов и признаков аффектов, описанных в общей психологии[ Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2000. С. 102-109.], в судебно-психологическое экспертное понятие аффекта вошли только те, которые могут быть прямо использованы при квалификации внезапно возникшего сильного душевного волнения. Во-первых, из всех разновидностей аффектов с «волнением» у обвиняемого соотносятся только аффекты гнева и ярости. Во-вторых, уголовно-релевантный аффект должен содержать признак «внезапности». В-третьих, такой аффект должен вызываться только психотравмирующим характером действий потерпевшего или связанной с действиями потерпевшего длительной психотравмирующей ситуацией. В-четвертых, указание законодателя, что «душевное волнение» обвиняемого должно быть «сильным», определяет экспертную квалификацию как аффекта только тех эмоциональных реакций и состояний, которые сопровождаются выраженными нарушениями осознанной регуляции криминальных действий[ Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. С. 98.].
Наряду с этими имеющими психологическое содержание значениями введение термина «аффект» в текст уголовного законодательства привело к возникновению третьего смысла – аффекта как уголовно-правового понятия, играющего роль при квалификации определенных составов преступлений. В этом, третьем, смысле понятие «аффект» может определять только суд.
Разное понимание аффекта в общепсихологическом, судебно-психологическом и уголовно-правовом значениях породило множество проблем для судебной экспертизы, основную из которых составляет вопрос: какие эмоциональные реакции и состояния входят в объем экспертного понятия аффекта, дающего возможность суду соотнести его с внезапно возникшим сильным душевным волнением по смыслу ст. 107 и
11. УК РФ
Выдержка из текста
Одним из основных понятий уголовного права является состав преступления, подразумеваемый как правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида с описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права.
Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может быть реализована только при наличии строго определенного основания – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. При этом выделяют обязательные и факультативные признаки элементов состава преступления.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в правоприменительной практике нередко встречаются случаи, когда преступление совершается под влиянием эмоций,
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1.Конституция РФ от
1. декабря 1993 г. (с изменениями на
2. июля 2014 года) // Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. № 31, ст. 4398.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954, № 30, ст. 4659.
3.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 14-АПУ 16-12 // СПС «КонсультантПлюс».
4.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 31-АПУ 16-4сп // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. // СПС «КонсультантПлюс».
6.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2004 г. N 48-О 04-64 // СПС «КонсультантПлюс».
7.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 29-О 04-19 // СПС «КонсультантПлюс».
Основная литература:
8.Агешкина Н.А., Беляев М.А., Белянинова Ю.В., Бирюкова Т.А., Болдырев С.А., Буранов Г.К., Воробьев Н.И., Галкин В.А., Дудко Д.А., Егоров Ю.В., Захарова Ю.Б., Копьёв А.В. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ. Специально для системы ГАРАНТ, 2016.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2012.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
16.Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009.
17.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
18.Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2013.
19.Уголовное право: В 3 т. / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2011. Т.
1. Общая часть.
20.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
21.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
22.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
23.Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Под ред. Кочои С.М. КОНТРАКТ, "Волтерс Клувер", 2010.
24.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
25.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2011.
Дополнительная литература:
26.Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3.
27.Шибанова Е.В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов законодательной техники УК РФ и УПК РФ // Российская юстиция. 2014. № 10.
28.Брыч Л.П. Использование негативных понятий в качестве разграничительных признаков составов преступлений // Lex Russica (Русский закон).
2013. № 9.
29.Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2000.
30.Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. № 1.
31.Нагаева Т.И. Формы и виды преступного деяния. М., 2012.
32.Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5.
33.Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении / Отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2011.
34.Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юристъ, 2009.
35.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2015.
36.Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
37.Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого: пособие для врачей и психологов. Методические рекомендации для экспертов / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Е.В. Макушкина. М., 2007.
38.Тютюнник И.Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности // Российский следователь. 2014. № 11.
