Содержание
Введение 2
Глава 1. Общая характеристика деятельности адвоката в качестве представителя 6
1.1. Понятие и значение юридической помощи. Квалифицированная юридическая помощь 6
1.2. Статус адвоката, права и обязанности: общие положения законодательства 12
Глава 2. Особенности правового статуса адвоката в исполнительном производстве 18
2.1. Понятие, принципы и стадии исполнительного производства 18
2.2. Основания вступления адвоката в исполнительное производство 28
Глава 3. Специфика профессиональной деятельности адвоката в исполнительном производстве 34
3.1. Представительство при предъявлении исполнительного документа к исполнению 34
3.2. Представительство при применении мер принудительного исполнения 39
3.3. Представительство при распределении денежных сумм между взыскателями и возложении мер ответственности в исполнительном производстве 48
3.4. Иные вопросы участия адвоката в исполнительном производстве 52
Заключение 60
Библиографический список 64
Выдержка из текста
Представительство (анг. representation) — правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности.
Каждый человек, будучи членом общества, рано или поздно ощущает потребность в разрешении конфликта интересов, в которые он так или иначе вовлечен. Для справедливого разрешения конфликтных ситуаций защиту частных интересов должны осуществлять профессионалы, занимающиеся адвокатской деятельностью.
Адвокатской деятельностью, как сказано в соответствующем Федеральном законе , «является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката».
Адвокатская деятельность призвана обеспечить гарантируемое статьей 48 Конституции России право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Несомненно, получение решения — это уже 50% необходимой работы. Только в реальной жизни, после получения заветного исполнительного листа возникает масса вопросов. Куда предъявлять исполнительный лист? Как ………….
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 N7-ФКЗ). // Российская газета.-1993.-№ 237 (25 декабря).
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 21 октября 1994 г. №51–ФЗ (с изм. от 18.07.2009). / Российская газета. – № 238–239. – 8 декабря 1994
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 02.10.2007 N 225-ФЗ (с изм. от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ). // Российская газета, N 137, 27.07.2002
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г.) / СЗ РФ. – 2003. – №08. – С. 2321
5. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 447-О. // РГ. 2003. №245
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 29 мая 2002 г., 24 июля 2002 г., №98-ФЗ и №103-ФЗ, 25 июля и 13 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 4 июля 2003 г. №92-ФЗ и №94-ФЗ, 7 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2001 №52 (Ч.1), СТ. 4921; 2002. №22. Ст. 2027; №30. Ст. 3015, 3020, 3029; №44. Ст. 4928; 2003. №27 (Ч. 1). Ст. 2700, 2706; №27 (Ч. 2). Ст. 2708; №28. Ст. 2880
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102
8. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. от 22.08.2004 № 122-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3590; 2000, N 46, ст. 4537; 2004, N 27, ст. 2711
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 22.08.2004 № 122-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3591
10. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». // СЗ РФ. — 2001. — № 33. — Ст. 3418.
11. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 2003 №1.
12. Правила исполнения требований исполнительных листов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. № 143 (в ред. постановления от 26 июля 2004 г. № 379) / СЗ РФ. — 2004. — № 31. — Ст. 3267.
13. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 сентября 2005 года Дело N Ф08-4559/2005. // Справочно-правовая система "Консультант-Плюс"
14. Адвокатура и современность. М., 1987. С. 7, 11
15. Белоусов Л.В. Цель — обеспечить исполнение. // "эж-ЮРИСТ", N 47, декабрь 2008. – С. 21
16. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. – М.: Экзамен, 2005. – С. 40
17. Валеев Д. Правопреемство в исполнительном производстве. // Российская юстиция, N 4, апрель 2004. – С. 10
18. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2008. С.15
19. Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве. // Журнал российского права, N 4, апрель 2007. – С. 36
20. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 203.
21. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977. – С. 87
22. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. — М.: Юристъ, 2009. — С.40-42
23. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010. С. 6.
24. Власов А.А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. — 2010. — № 6. — С. 30 — 31
25. Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения: Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2004. – С. 54
26. Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. – М., 2007. – С. 4-10
27. Кисилев Я.С. Этика адвоката. Л., 1974. – С. 102
28. Князев М. Исполнять или не исполнять? // "эж-ЮРИСТ", N 40, октябрь 2010. – С. 11
29. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. Пособие. — М.: Юристъ, 2010
30. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". — М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2010. — С.34
31. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2010. С. 248.
32. Малых Ю. Адвокатуры и ее значение в организации правосудия. // Адвокатская практика. 2010. №6. – С. 30
33. Медведев М. Право на защиту — гладко на бумаге // Бизнес-адвокат. 2010. N 23.
34. Милова И. Г. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004
35. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М., 2009
36. Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Бек, 2010. С. 359
37. Невская О.В. Кто оказывает юридическую помощь в суде // Право и политика. 2010. N 10. С. 90.
38. Ожегов С.Н., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. — М., 2010. С. 19.
39. Петрухина Т. О некоторых аспектах исполнения судебных актов. // «эж-Юрист», №1, январь 2006 – С. 15
40. Смирнов В. Н. Адвокатурам власть: история взаимоотношений. — Екатеринбург, 2004. — С. 155
41. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право.2003. № 1. С. 91
42. Худенко В. В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 21.
43. Шаров Г.К. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о страховании риска ответственности адвоката. // Адвокатская практика. 2004. №10. – С. 14
44. Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 2006. N 2. — С.36-37
45. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и к Федеральному закону "О судебных приставах". — М., 2009. – С. 68.