Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение
Глава
1. Историко-теоретические особенности правового положения эксперта в арбитражном процессе
1.1. Роль эксперта при разрешении дел в арбитражном процессе
1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности в арбитражном процессе
Глава
2. Особенности участия эксперта в арбитражном процессе
2.1. Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе
2.2.Особенности допроса эксперта в арбитражном процессе
2.3.Заключение эксперта как результат работы эксперта и самостоятельное судебное доказательство
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
«Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса»
Институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.
Участие прокурора в арбитражном процессе
Цели и задачи исследования. Целью исследования является наиболее всестороннее и детальное изучение проблемы юридического регулирования участия прокурора в арбитражном процессуальном праве.и т.д.
Финальный же судебный акт, в котором отрицательно для ранее исключенного ответчика оценены совершенные им сделки, принят значительно позднее, и, более того, этот финальный акт вообще не подлежит рассылке лицу, исключенному из процесса, так как соответствующее определение вступило в силу еще до вынесения решения, и это лицо, следовательно, не может рассматриваться как участвующее в еле на момент его вынесения, а значит, и обжаловать финальный судебный акт, даже если ему впоследствии и стало известно его содержание. Ему будет трудно обжаловать решение и как лицу, не участвующему в деле, но о чьих правах и обязанностях принято решение, так как остается спорным вопрос о том, можно ли считать, что оценка в мотивировочной части сделок, заключенных с его участием, как ничтожных и есть принятие решения о его правах и обязанностях при том, что в резолютивной части это лицо даже не упоминается.
Исходя из этого, цель работы заключается в рассмотрении особенностей проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Раскрыть суть порядка назначения экспертизы в арбитражном процессе РФ. Описать процесс оценки заключения эксперта в арбитражном процессе.
Методология дипломного исследования. Методологической основой исследования является исторический метод научного познания, позволяющий рассмотреть и сравнить основные принципы развития адвокатуры и адвокатской деятельности в целом и участия адвоката в арбитражном процессе в частности. Также методологической основой работы являются специальные методы, применяемые в области правоведения, как: толкование закона, сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона.
Участие прокурора в арбитражном процессе является одной из форм защиты публично-правовых интересов государственных органов и органов местного самоуправления.Законом предусмотрено несколько форм участия прокурора в арбитражном процессе, от которых зависят порядок его вступления в процесс и процессуальные права. Определить понятие участия прокурора в арбитражном процессе
В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы следующие источники: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее арбитражно-процессуальное и иное федеральное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к исследуемому институту.
Целью данного дипломного исследования является разработка проблем участия прокурора в гражданском судопроизводстве, с учетом анализа действующего законодательства и практики, внесение рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства и применению его норм. Данная цель предопределила конкретные задачи исследования, которые могут быть сведены к следующему:
Предметом исследования является общий анализ состояния, динамики, структуры взаимодействия органов прокуратуры с судом в гражданском судопроизводстве и возможностей повышения эффективности данной деятельности.
Перспективы теоретического развития и практического совершенствования участия прокурора в гражданском процессе активно обсуждаются в современной юридической литературе в связи с обсуждением проекта гражданского процессуального кодекса.
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
2.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
13. Ст. 1447.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
25. Ст. 2954.
4.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2001.-№
23. Ст. 2291.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 52 (ч. I).
Ст. 4921.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1).
Ст. 1.
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
30. Ст. 3012.
8.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
46. Ст. 4532.
9.Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 № 114 (ред. от 12.03.2007) «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№ 24.
Судебная практика
10.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №
6. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. -2007. -№ 2.
11.Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 № 9213/05 по делу №А 55-4184/2004-47 // Вестник ВАС РФ. -2006. -№ 6.
12.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу № А 41-20592/08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
13.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2009 по делу №А 46-5018/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
14.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 №
09 АП-9171/2008-АК по делу №А 40-26920/08-147-288 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 №
09 АП-1871/2008-ГК по делу №А 40-33668/05-134-256 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2008 №КА-А 40/1965-08-П по делу №А 40-31995/05-27-132 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
17.Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А 14-18070-2005/523/29 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
18.Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2004 №КГ-А 40/11353-04 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
19.Постановление ФАС ВВО от 04.02.2002 №А 28-3643/01-167/6 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
20.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М.: Издательство НОРМА, 2006.
21.Азаренко И.В. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: www.jurnal.org.
22.Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2003.
23.Арбитражный процесс / Отв. ред. Валеев Д.Х. и Челышев М.Ю. — М.: Статут, 2010.
24.Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. — М.: Инфотропик Медиа, 2010.
25.Блосфельд Г.И. Судебная токсикология. — Казань, 1856.
26.Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // ЭЖ-Юрист. -2006. -№ 9.
27.Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 6.
28.Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М.: СПАРК, 2005.
29.Ефимичев С. П., Ефимичев П С. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Юстицинформ, 2007.
30.Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 2.
31.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. — М.: Право и закон, 2002.
32.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. — М., Л. Изд. Академии наук СССР. 1950.
33.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М.: Издательство НОРМА, 2002.
34.Кольцов А.А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов и свидетелей // Право и экономика. — 2007.-№ 5.
35.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т.Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян.- М.: ТК Велби, 2007.
36.Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе
2. УПК РФ «Производство судебной экспертизы» /Авт. кол.: И. Ю. Белый, В. И. Качалов, О. В. Качалова и др. ; Ред. кол. С. Н. Чурилов (общ. ред.), В. И. Качалов. — М.: Экмос, 2006.
37.Комментарий К Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред.В.И.Илюхина, Г.Н.Колбая. — М.: Проспект, ИНФРА, 2002.
38.Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе. –Ульяновск: ЗАО «МДЦ», 2008.
39.Матеров Н.В., Логинова О.П. О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области) // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 8.
40.Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 1.
41.Москвина Т.П., Усов А.И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат. — 2005. — № 10.
42.Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. -2003.-№ 9.
43.Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические, логико-гносеологические проблемы): Автореф. дис. : д-ра юрид. наук. М., 1985.
44.Орлова В.Ф. Совершенствование правовой основы судебной экспертизы — одно из актуальных направлений законотворческой деятельности // Юстиция. — 2006. — № 6.
45.Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 6 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. — М.: Статут, 2008.
46.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.:Норма,2008.
47.Россинская Е.Р. Экспертиза в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист.- 2006.-№ 38.
48.Рябченко Л. Специальные познания // ЭЖ-Юрист. -2005. -№ 15.
49.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. — 2004. -№ 21.
50.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.:Волтерс Клувер, 2008.
51.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — М. : Городец : Формула права, 2000.
52.Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. — М.: Междунар. отношения. 1988.
53.Сергеев В. Адвокат и экспертиза // Бизнес-адвокат. -2005. -№ 17, 18.
54.Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой.- М.: Волтерс Клувер, 2007.
55.Треушников М.К. Арбитражный процесс. — М.: Городец, 2007.
56.Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2004.
57.Трещева Е. Правовое положение эксперта в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.-2008.-№ 8.
58.Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист.- 2007.-№ 29.
59.Шварц М.З. К вопросу о предпосылках и основаниях дифференциации правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар — СПб.: Издательство Р. Асланова – «Юридический центр Пресс», 2004.
60.Шеленкова А. Неясности устранит профессионал // ЭЖ-Юрист.-2005.- № 28.
61.Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе.- М.: Госюриздат, 1956.
62.Юдин А.В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.-2010.-№ 12.
список литературы
