Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение 3
Глава
1. Арбитражный процессуальный статус органов государственной власти 5
1.1. Арбитражная процессуальная правосубъектность органов государственной власти 5
1.2. История становления и развития института участия в арбитражном процессе органов государственной власти 8
1.3. Формы, цели и задачи участия органов государственной власти в арбитражном процессе 14
Глава
2. Порядок участия органов государственной власти в арбитражном процессе по делам искового производства 22
2.1. Порядок рассмотрения дел с участием государственных органов в защиту собственных интересов как юридических лиц 22
2.2. Порядок рассмотрения дел с участием государственных органов в защиту публичных интересов и интересов неопределенного круга лиц 27
Глава
3. Порядок участия органов государственной власти в арбитражном процессе по делам из публичных и иных правоотношений 34
3.1. Особенности процессуального положения государственных органов по делам об оспаривании нормативных актов Судом по интеллектуальным правам 34
3.2. Особенности процессуального положения государственных органов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, а также действий и решений органов государственной власти 37
3.3. Особенности процессуального положения государственных органов по делам об административных правонарушениях 42
3.4. Особенности процессуального положения государственных органов по делам о взыскании обязательных платежей и санкций 46
3.5. Особенности процессуального положения государственных органов по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 50
Заключение 55
Библиографический список 57
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Финальный же судебный акт, в котором отрицательно для ранее исключенного ответчика оценены совершенные им сделки, принят значительно позднее, и, более того, этот финальный акт вообще не подлежит рассылке лицу, исключенному из процесса, так как соответствующее определение вступило в силу еще до вынесения решения, и это лицо, следовательно, не может рассматриваться как участвующее в еле на момент его вынесения, а значит, и обжаловать финальный судебный акт, даже если ему впоследствии и стало известно его содержание. Ему будет трудно обжаловать решение и как лицу, не участвующему в деле, но о чьих правах и обязанностях принято решение, так как остается спорным вопрос о том, можно ли считать, что оценка в мотивировочной части сделок, заключенных с его участием, как ничтожных и есть принятие решения о его правах и обязанностях при том, что в резолютивной части это лицо даже не упоминается.
§
2. Особенности уплаты государственной пошлины в делах, возбужденных по искам и заявлениям органов государственной власти, местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту публичных интересов 39
Эти и другие обстоятельства является очевидным свидетельством актуальности и своевременности детального исследования непосредственных проблем участия прокурорского работника в арбитражном процессе.
«Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса»
К сожалению, некоторые нормы АПК РФ, регулирующие вопросы участия иностранных лиц в арбитражном процессе, не отличаются продуманностью, чёткостью и безупречной юридической чистотой.Проблема участия иностранных лиц в арбитражном процессе России является сравнительно новой и требует детального рассмотрения целого комплекса специфических вопросов.Объектом исследования выступают общественные отношения, связан-ные с регулирование рассмотрения арбитражного процесса с участием ино-странных лиц.
Третьи лица принимают участие в рассмотрении дела в целях привлечения в процесс всех заинтересованных по данному делу лиц, концентрации всех доказательств в одном деле, предотвращения вынесения противоречивых решений и способствования быстроте окончательного разрешения конфликта.
До внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) Федеральным законом от
1. июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в России отсутствовали механизмы, позволяющие эффективно защищать права многих лиц и предупреждать массовые нарушения. На нынешнем этапе развития в нашей стране нарушаются права и интересы значительного числа лиц, заключивших договоры об участии в долевом строительстве объектов недвижимости, используются «финансовые пирамиды», осуществляются рейдерские захваты.
До внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) Федеральным законом от
1. июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в России отсутствовали механизмы, позволяющие эффективно защищать права многих лиц и предупреждать массовые нарушения. На нынешнем этапе развития в нашей стране нарушаются права и интересы значительного числа лиц, заключивших договоры об участии в долевом строительстве объектов недвижимости, используются «финансовые пирамиды», осуществляются рейдерские захваты.
В процессе арбитражного характера наряду с лицами, которые принимают участие а арбитражном деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица. Таких лиц называют «иными участниками процесса арбитражного содержания».
Институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.
N 205-ФЗ возможность обращения в арбитражный суд организаций и граждан в защиту прав и законных интересов других лиц прямо предусмотрена не была. не имелось, так как в период действия обоих Кодексов активно развивалось и применялось, в частности, законодательство о предприятиях и предпринимательской деятельности, о хозяйственных обществах, регулирующее отношения с участием акционерных обществ, других хозяйственных обществ и их участников.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
30. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — №
50. Ст. 7365.
3. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — №
18. Ст. 2144.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (Утв. Постановлением ВС РФ 05.03.1992 № 2447/1-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — №
16. Ст. 836.
Материалы судебной практики
5. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. – 2009. — № 4.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №
14. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи
22. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 2.
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 №
09 АП-29752/2014-ГК по делу № А 40-48912/14 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу № А 32-36413/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2013 по делу № А 42-7062/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2013 по делу № А 62-468/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по делу № А 53-17612/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу № А 05-11537/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 №
09 АП-31059/2014-АК по делу № А 40-8776/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2013 по делу № А 40-4656/13-139-47 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 №
09 АП-40658/2014-АК по делу № А 40-12636/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу № А 55-13160/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2014 по делу № А 08-1079/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 №
04 АП-6421/2014 по делу № А 78-9878/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.10.2014 по делу N 33-866 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 № Ф 05-8070/14 по делу № А 40-109988/10 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2014 по делу № А 18-638/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2012 по делу № А 40-60370/11-118-468 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2011 по делу № А 46-14387/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2012 по делу № А 40-60368/11-11-505 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу № А 33-4342/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
26. Аналитический обзор от 17 сентября 2013 года. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
5. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
27. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.
28. Артамонова Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2004. – 168 с.
29. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1999. – 198 с.
30. Бычковская А.А. Проблемы доказывания вины по делам об административных правонарушениях (в таможенном деле) // Таможенное дело. – 2010. — № 2. С. 16 — 20.
31. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — М.: Норма, 2005. – 288 с.
32. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. — Пермь, 2009.
33. Григорьева Е.А., Черникова О.С. Комментарий к Федеральному конституционному закону от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Е.В. Шкуновой // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
34. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. — Ярославль, 1974. – 188 с.
35. Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. — 2012. — № 8. С. 9 — 22.
36. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2009. — 432 с.
37. История отечественного государства и права / Под ред. Н.В. Михайловой, Г.Ю. Курской. — М.: Волтерс Клувер, 2012. – 846 с.
38. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Норма, 2003. – 874 с.
39. Кряжков А.В. Роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2003. – 232 с.
40. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. — М.: Статут, 2014. — 496 с.
41. Любченко М.Я. К вопросу о преюдициальности обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Закон. — 2014. — № 10. С. 62 — 67.
42. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов / Обсуждаем статью
30. нового АПК РФ (дискуссия) // Арбитражная практика. — 2003. — № 5. С. 52-55.
43. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. — М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. — 128 с.
44. Остроумов А.А. Отдельные вопросы, касающиеся содержания и применения положений статей
4. ГПК и
5. АПК // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9. С. 19 — 24.
45. Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. — 2003. — № 6. С. 22- 26.
46. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. — 176 с.
47. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 184 с.
48. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. — 2010. — № 6. С.28-32.
49. Смагина Е.С. Участие государства в гражданском судопроизводстве: историко-правовой анализ // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 3. С. 71 — 103.
50. Тараканова Е.М. Участие жилищных органов в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1980. -136 с.
51. Халипов С.В. Таможенное право. — М.: Издательство Юрайт, 2011. – 687 с.
52. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. — Томск, 1989.
53. Ченцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1983.
54. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 968 с.
55. Шенгелия Р.В. Гражданская правоспособность советского государства // Правоведение. — 1984. — № 5. С. 87- 89.
56. Шенгелия Р.В. Советское государство как субъект гражданского права. — Тбилиси, 1984.
57. Шихова Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. — Калинин, 1985.
список литературы
