Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Арбитражный процессуальный статус органов государственной власти 5
1.1. Арбитражная процессуальная правосубъектность органов государственной власти 5
1.2. История становления и развития института участия в арбитражном процессе органов государственной власти 8
1.3. Формы, цели и задачи участия органов государственной власти в арбитражном процессе 14
Глава
2. Порядок участия органов государственной власти в арбитражном процессе по делам искового производства 22
2.1. Порядок рассмотрения дел с участием государственных органов в защиту собственных интересов как юридических лиц 22
2.2. Порядок рассмотрения дел с участием государственных органов в защиту публичных интересов и интересов неопределенного круга лиц 27
Глава
3. Порядок участия органов государственной власти в арбитражном процессе по делам из публичных и иных правоотношений 34
3.1. Особенности процессуального положения государственных органов по делам об оспаривании нормативных актов Судом по интеллектуальным правам 34
3.2. Особенности процессуального положения государственных органов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, а также действий и решений органов государственной власти 37
3.3. Особенности процессуального положения государственных органов по делам об административных правонарушениях 42
3.4. Особенности процессуального положения государственных органов по делам о взыскании обязательных платежей и санкций 46
3.5. Особенности процессуального положения государственных органов по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 50
Заключение 55
Библиографический список 57
Выдержка из текста
Введение
Законность и эффективность российского правосудия во многом зависят в частности от того, насколько государство в лице своих органов способно осуществлять свои полномочия при защите субъективных прав, законных интересов и свобод других лиц, т.е. реализовать правоохранительную (правозащитную) функцию, возложенную на них.
Органы государственной власти действуют «не обособлено друг от друга, а обеспечивают эффективность отправления функций государства и, прежде всего, защиту прав человека, во взаимодействии» .
Действующее процессуальное законодательство предусмотрело возможность участия таких органов в арбитражном процессе. Учитывая особый правовой статус органов государственной власти, законодатель внес специфические нормы, подчеркивающие публичность отношений, возникающих с участием таких органов.
Законодатель внес в 2010 году изменения, направленные, в том числе, на повышение эффективности и качества рассмотрения дел, исполнения судебных решений. Кроме того, государство в лице государственных органов стало нести обязанность по выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Законодатель предоставил органам государственной власти возможность участвовать в арбитражном процессе истцами, ответчиками и третьими лицами, закрепив особенности такого участия.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с участием в арбитражном процессе органов государственной власти.
Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие участие государственных органов в арбитражном процессе.
Целью работы является характеристика участия органов государственной власти в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать понятие арбитражной процессуальной правосубъектности органов государственной власти.
2. Обозначить основные этапы истории становления и развития института участия в арбитражном процессе органов государственной власти.
3. Выявить цели, задачи, формы участия органов государственной власти в арбитражном процессе.
4. Охарактеризовать порядок участия органов государственной власти в арбитражном процессе по делам искового производства.
5. Охарактеризовать порядок участия государственной власти в арбитражном процессе по делам из публичных и иных правоотношений.
При написании работы были исследованы нормы процессуального законодательства, российская доктрина, материалы российской судебной практики.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Арбитражный процесс».
Структура работы соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №
30. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации — городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — №
50. Ст. 7365.
3. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — №
18. Ст. 2144.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (Утв. Постановлением ВС РФ 05.03.1992 № 2447/1-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — №
16. Ст. 836.
Материалы судебной практики
5. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. – 2009. — № 4.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №
14. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи
22. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 2.
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 №
09 АП-29752/2014-ГК по делу № А 40-48912/14 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу № А 32-36413/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2013 по делу № А 42-7062/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2013 по делу № А 62-468/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по делу № А 53-17612/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу № А 05-11537/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 №
09 АП-31059/2014-АК по делу № А 40-8776/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2013 по делу № А 40-4656/13-139-47 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 №
09 АП-40658/2014-АК по делу № А 40-12636/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу № А 55-13160/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2014 по делу № А 08-1079/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 №
04 АП-6421/2014 по делу № А 78-9878/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.10.2014 по делу N 33-866 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 № Ф 05-8070/14 по делу № А 40-109988/10 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2014 по делу № А 18-638/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2012 по делу № А 40-60370/11-118-468 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2011 по делу № А 46-14387/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2012 по делу № А 40-60368/11-11-505 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу № А 33-4342/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
26. Аналитический обзор от 17 сентября 2013 года. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
5. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
27. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.
28. Артамонова Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2004. – 168 с.
29. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1999. – 198 с.
30. Бычковская А.А. Проблемы доказывания вины по делам об административных правонарушениях (в таможенном деле) // Таможенное дело. – 2010. — № 2. С. 16 — 20.
31. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — М.: Норма, 2005. – 288 с.
32. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. — Пермь, 2009.
33. Григорьева Е.А., Черникова О.С. Комментарий к Федеральному конституционному закону от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Е.В. Шкуновой // СПС «КонсультантПлюс». 2012.
34. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. — Ярославль, 1974. – 188 с.
35. Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. — 2012. — № 8. С. 9 — 22.
36. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2009. — 432 с.
37. История отечественного государства и права / Под ред. Н.В. Михайловой, Г.Ю. Курской. — М.: Волтерс Клувер, 2012. – 846 с.
38. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Норма, 2003. – 874 с.
39. Кряжков А.В. Роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2003. – 232 с.
40. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. — М.: Статут, 2014. — 496 с.
41. Любченко М.Я. К вопросу о преюдициальности обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Закон. — 2014. — № 10. С. 62 — 67.
42. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов / Обсуждаем статью
30. нового АПК РФ (дискуссия) // Арбитражная практика. — 2003. — № 5. С. 52-55.
43. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. — М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. — 128 с.
44. Остроумов А.А. Отдельные вопросы, касающиеся содержания и применения положений статей
4. ГПК и
5. АПК // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9. С. 19 — 24.
45. Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. — 2003. — № 6. С. 22- 26.
46. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. — 176 с.
47. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 184 с.
48. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. — 2010. — № 6. С.28-32.
49. Смагина Е.С. Участие государства в гражданском судопроизводстве: историко-правовой анализ // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 3. С. 71 — 103.
50. Тараканова Е.М. Участие жилищных органов в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1980. -136 с.
51. Халипов С.В. Таможенное право. — М.: Издательство Юрайт, 2011. – 687 с.
52. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. — Томск, 1989.
53. Ченцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1983.
54. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 968 с.
55. Шенгелия Р.В. Гражданская правоспособность советского государства // Правоведение. — 1984. — № 5. С. 87- 89.
56. Шенгелия Р.В. Советское государство как субъект гражданского права. — Тбилиси, 1984.
57. Шихова Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. — Калинин, 1985.
