Участие народов Поволжья в восстании Емельяна Пугачева 1773–1775 — образец дипломной работы

Введение

Актуальность исследования, посвященного участию нерусских народов Поволжья в Крестьянской войне 1773–1775 гг., обусловлена непреходящим научным интересом к одному из самых масштабных социальных катаклизмов в истории России. Восстание под предводительством Емельяна Пугачева, охватившее огромные территории и вовлекшее в свою орбиту миллионы людей, является ключевым событием для понимания кризиса «старого порядка» в Российской империи. Однако в широком общественном сознании оно зачастую воспринимается как исключительно русское крестьянско-казацкое движение. В действительности же Поволжье, с его сложным этническим и социальным составом, стало не просто одной из арен боевых действий, а ключевым очагом восстания, где участие башкир, татар, калмыков, марийцев, чувашей и мордвы придало ему особое измерение и ожесточенность. Изучение их роли позволяет отойти от упрощенных трактовок и раскрыть всю сложность и многогранность этого конфликта.

Целью настоящей дипломной работы является комплексный анализ причин, характера, масштабов и последствий участия народов Поволжья в восстании 1773–1775 гг.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• Изучить социально-экономические и политические предпосылки, создавшие условия для массового выступления народов региона.
• Проанализировать мотивы, цели и формы участия различных этнических групп (башкир, татар, калмыков и др.) в движении Пугачева.
• Рассмотреть ход восстания на территории Поволжья, выделив его ключевые этапы и события.
• Оценить последствия подавления восстания для дальнейшего исторического развития поволжских народов и политики империи в регионе.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системности и объективности, позволяющие рассматривать события в их конкретно-историческом контексте и взаимосвязи. В работе применяются сравнительно-исторический метод для сопоставления мотивов и действий разных народов, а также проблемно-хронологический метод, который дает возможность последовательно проследить развитие событий от причин к последствиям. Структурно работа соответствует академическим стандартам и состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений.

Раздел 1. Историография проблемы и обзор источников

Изучение участия народов Поволжья в пугачевском восстании имеет давнюю и богатую традицию, которую условно можно разделить на три основных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский. Каждый из этих периодов характеризовался собственными концептуальными подходами и идеологическими установками.

Дореволюционная историография (XIX – начало XX в.) заложила основы изучения темы, введя в научный оборот обширный пласт архивных документов. Однако для работ этого периода (например, Н.Ф. Дубровина) было характерно рассмотрение восстания преимущественно как «бунта», а его нерусские участники часто изображались как «дикие» и «необузданные» силы. Советский период кардинально изменил оптику. В соответствии с марксистско-ленинской методологией восстание трактовалось как «крестьянская война», а его участники — как борцы против феодально-крепостнического гнета. Особое внимание уделялось классовой солидарности трудящихся разных национальностей. Историки (В.В. Мавродин, И.Г. Акманов) проделали колоссальную работу по выявлению социально-экономических причин, однако порой недооценивали этнокультурные и религиозные мотивы. Современный (постсоветский) этап характеризуется отходом от жестких идеологических схем. Исследователи получили возможность более объективно и многосторонне анализировать проблему, уделяя повышенное внимание таким аспектам, как борьба за сохранение земель, защита культурной и религиозной идентичности, роль местных лидеров. Историография сегодня признает наличие разных точек зрения на масштабы и характер участия этнических групп.

Источниковая база для написания работы обширна и разнообразна. Ее можно классифицировать следующим образом:

1. Делопроизводственные и законодательные акты: К ним относятся указы и манифесты самого Емельяна Пугачева, в которых он обращался к разным народам, обещая им «земли, воды, леса, жилища, травы, реки, рыбу, хлеб, законы и вольности». С другой стороны — это документы правительственного лагеря: указы Екатерины II, распоряжения местных властей и военных командующих.
2. Следственные материалы: Протоколы допросов пленных повстанцев из «Секретной экспедиции» Сената и местных канцелярий являются ценнейшим, хотя и требующим критического подхода, первичным источником. Они содержат сведения о мотивах, составе отрядов и действиях участников.
3. Мемуары и записки очевидцев: Воспоминания дворян, чиновников и офицеров (например, И.И. Рычкова, А.С. Пушкина, основанные на беседах) дают представление о событиях с точки зрения правительственной стороны, хотя и несут отпечаток их социального положения.
4. Фольклорные источники: Исторические песни, предания и легенды башкир, татар и других народов, несмотря на их специфику, отразили народную память о восстании, его героях (Салават Юлаев) и трагических событиях.

Обоснованность выбора источников для данной работы заключается в комплексном использовании всех перечисленных групп для создания максимально объективной и многогранной картины событий.

Глава 1. Предпосылки и начальный этап Крестьянской войны 1773–1775 гг.

Крестьянская война 1773–1775 годов не была спонтанной вспышкой народного гнева. Она стала закономерным результатом глубоких социально-экономических и политических противоречий, которые достигли своего пика во второй половине XVIII века, особенно остро проявившись в полиэтничном регионе Поволжья.

Социально-экономическое положение основной массы населения было крайне тяжелым. Для русских крестьян это выражалось в усилении крепостного гнета, росте барщины и оброка. Для нерусских народов Поволжья — башкир, татар, марийцев, чувашей, мордвы — ситуация усугублялась специфическими факторами. Ключевым фактором недовольства был земельный вопрос. Правительство активно раздавало земли русским дворянам и промышленникам, строило заводы и военные укрепления, что приводило к массовому изъятию вотчинных земель у башкир, ясачных земель у других народов. Это воспринималось не просто как экономическое притеснение, а как посягательство на основы их жизненного уклада. Экономические притеснения проявлялись также в тяжелых налогах (ясак), принудительных работах на заводах и рекрутских наборах.

Политика правительства Екатерины II в регионе лишь подливала масла в огонь. Формально провозгласив веротерпимость, на деле администрация продолжала политику христианизации, что вызывало глухое сопротивление, особенно среди татар-мусульман. Усиление государственного контроля, произвол чиновников на местах и ликвидация остатков автономии (например, ограничение прав башкирских старшин) создавали ощущение бесправия. Таким образом, в Поволжье сформировалась горючая смесь из социального, экономического, земельного и этнорелигиозного недовольства, затронувшая все слои населения, от крепостных крестьян до казачества и ясачных людей в ключевых регионах — Оренбурге, Уфе и Казани.

Раздел 1.1. Как поход на Поволжье стал кульминацией восстания

Искрой, воспламенившей этот горючий материал, стало выступление яицких казаков осенью 1773 года. Лишение их старинных вольностей и привилегий стало последней каплей, переполнившей чашу терпения. Именно в этой среде появился человек, сумевший возглавить и направить стихийный протест — донской казак Емельян Пугачев.

Феномен его успеха во многом объясняется умелым использованием самозванства. Объявив себя «чудесно спасшимся» императором Петром III, Пугачев апеллировал к народной вере в «доброго царя» — защитника от произвола бояр и чиновников. Это был гениальный политический ход, который сразу придал восстанию легитимность в глазах простых людей.

Однако решающую роль в вовлечении широких масс сыграли его указы и «прелестные письма». Пугачев оказался талантливым пропагандистом. Понимая чаяния разных групп населения, он издавал специальные указы, адресованные конкретным социальным и этническим общностям.

«Жалую сим имянным указом… всех, находившихся прежде в крестьянстве и в подданстве помещиков, быть верноподданными рабами собственной нашей короне, и награждаю… вольностью и свободою и вечно казаками… а также свободою вероисповедания».

В этих документах он обещал то, чего люди ждали больше всего: казакам — вернуть их вольности, крестьянам — «землю и волю», а нерусским народам — их земли, леса и право жить по своим обычаям и вере. Такие обещания находили живейший отклик. Начавшись под Оренбургом, восстание быстро расширяло свою географию. После первых успехов и взятия ряда крепостей армия Пугачева двинулась на север, приближаясь к густонаселенным землям Среднего Поволжья, где его уже ждали тысячи готовых к борьбе людей.

Глава 2. Народы Поволжья как активные участники пугачевского движения

Поход Пугачева на Поволжье летом 1774 года стал моментом истины, превратив казацко-крестьянское выступление в подлинную войну народов. Участие этнических групп региона было массовым, но неоднородным по своим мотивам, формам и интенсивности.

• Башкиры: Они стали, пожалуй, самой мощной, организованной и боеспособной силой в армии Пугачева. Для башкир это была не просто крестьянская война, а продолжение их вековой борьбы за возвращение отнятых вотчинных земель и восстановление автономии. Они действовали крупными, хорошо вооруженными конными отрядами, часто под командованием собственных лидеров. Ярчайшим примером является фигура Салавата Юлаева, поэта и военачальника, ставшего национальным героем башкирского народа.
• Татары: Их участие было более сложным и неоднородным. Массово к восстанию присоединились татарские крестьяне, страдавшие от тех же проблем, что и русские. Значительную роль сыграли и служилые татары (мишари), имевшие военный опыт. Религиозный фактор также имел значение: лозунги борьбы против неверных, притесняющих мусульман, находили отклик. Однако часть татарской феодальной верхушки сохранила верность правительству, опасаясь потерять свои привилегии.
• Калмыки: Позиция калмыков была двойственной. Ставропольское калмыцкое войско, недовольное потерей своих степей и попытками превратить их в оседлых крестьян, в значительной своей части присоединилось к Пугачеву. Их конница стала серьезным подкреплением для повстанцев. В то же время, другие калмыцкие роды, кочевавшие в низовьях Волги, сохранили верность императрице, участвуя в карательных экспедициях против пугачевцев. Этот раскол был обусловлен сложными межродовыми отношениями и разной степенью зависимости от российской администрации.
• Другие народы (марийцы, чуваши, мордва): Их участие носило преимущественно характер массовых крестьянских выступлений на локальном уровне. Вооруженные зачастую лишь косами и топорами, они громили дворянские усадьбы, нападали на небольшие правительственные отряды и сжигали долговые расписки. Их главной целью было избавление от крепостной неволи и возвращение общинных земель.

Таким образом, хотя общий враг в лице имперской администрации и крепостнической системы объединял всех, цели разных народов различались. Если для крестьян главным была «земля и воля», то для башкир на первом месте стояла борьба за национальную автономию и вотчинные права. Именно этот сложный сплав мотивов и придал восстанию в Поволжье такой размах и ожесточение.

Раздел 2.1. Подавление восстания и его последствия для региона

Несмотря на временные успехи, включая взятие Казани, армия Пугачева не смогла противостоять регулярным правительственным войскам под командованием Михельсона, Суворова и Панина. После сокрушительного поражения под Царицыном и пленения Пугачева в сентябре 1774 года организованное сопротивление было сломлено. Начался период жестоких карательных экспедиций.

Карательная политика правительства была беспощадной. По всему Поволжью были расставлены виселицы, проводились массовые казни и порки. Однако подход к разным народам был дифференцированным. Наиболее жестоким репрессиям подверглись самые активные участники — русские крестьяне и башкиры. Башкирия понесла колоссальные людские и материальные потери, у многих родов были вновь отобраны земли, а местное самоуправление еще больше ограничено.

Долгосрочные последствия восстания для региона были многогранны и противоречивы. С одной стороны, правительство Екатерины II извлекло уроки из случившегося. Были предприняты шаги для укрепления местной власти и усиления государственного контроля. Ключевым последствием стала губернская реформа 1775 года, разделившая огромные губернии на более мелкие и управляемые. Это позволило эффективнее контролировать ситуацию на местах и предотвращать подобные волнения в будущем. С другой стороны, власть была вынуждена пойти на некоторые уступки. Были упорядочены повинности приписных крестьян на уральских заводах, а в отношении мусульманского населения (особенно татарской верхушки) была провозглашена политика большей веротерпимости, что выразилось, например, в создании Оренбургского магометанского духовного собрания в 1788 году. Таким образом, поражение в восстании обернулось для народов Поволжья усилением административного гнета, но одновременно заставило империю искать более гибкие формы управления полиэтничным регионом.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. Восстание 1773–1775 гг. в Поволжье было сложным и многогранным явлением, которое нельзя сводить лишь к крестьянскому или казацкому бунту. Оно стало результатом целого комплекса накопившихся противоречий, где социально-экономические факторы тесно переплетались с этнополитическими и религиозными.

Основными причинами, толкнувшими народы Поволжья на массовое выступление, стали усиление феодального гнета, насильственное изъятие земель, налоговое бремя и посягательство на их традиционный уклад жизни и верования. Фигура Емельяна Пугачева и его манифесты, обещавшие избавление от всех этих тягот, выступили катализатором, объединившим разрозненное недовольство в единый мощный поток.

Участие различных этнических групп было масштабным, но имело свои особенности. Если башкиры вели организованную борьбу за землю и автономию под руководством собственных предводителей, то участие татар было более неоднородным. Калмыки продемонстрировали раскол, когда часть родов примкнула к Пугачеву, а другая осталась верна правительству. Для марийцев, чувашей и мордвы восстание носило характер преимущественно крестьянской антикрепостнической борьбы.

Подавление восстания привело к тяжелым последствиям для региона: массовым репрессиям и усилению государственного контроля через административные реформы. Однако оно же заставило империю скорректировать свою политику в регионе, сделав ее более гибкой. Таким образом, основной тезис работы — о том, что участие народов Поволжья было ключевым, многофакторным и определяющим элементом пугачевского движения — нашел свое подтверждение.

Научная новизна работы заключается в комплексном подходе, синтезирующем анализ социальных, экономических и этнокультурных мотивов участников. Практическая значимость состоит в том, что представленный материал и структура могут служить образцом для студентов при написании собственных научных работ. Перспективными направлениями для дальнейших исследований могут стать углубленное изучение фольклорных источников как отражения народной памяти или микроисторический анализ роли отдельных, менее известных лидеров повстанческого движения.

Список использованных источников и литературы

Данный раздел должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ и разделен на две части.

1. Источники: В этой части перечисляются использованные архивные материалы (с указанием фондов, описей и дел), опубликованные сборники документов (например, «Пугачевщина»), законодательные акты и мемуары.
2. Литература: Здесь в алфавитном порядке приводится список всех научных работ (монографий, статей, диссертаций), на которые ссылается автор в тексте работы.

Приложения

Вспомогательные материалы, иллюстрирующие и дополняющие основной текст работы, выносятся в этот раздел для удобства восприятия.

• Карты: Могут быть включены карты с обозначением основных районов, охваченных восстанием, маршрутов передвижения армии Пугачева и отрядов повстанцев, а также мест ключевых сражений.
• Документы: Здесь могут быть представлены фотокопии или полные тексты наиболее важных указов Е. Пугачева, адресованных народам Поволжья, или протоколов допросов.
• Таблицы: Могут содержаться статистические данные, например, о социальном и этническом составе повстанческих отрядов на разных этапах войны или о количестве разрушенных заводов и усадеб.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва в Чувашии: сб. документов сост. А.С. Виринов. – Чебоксары, 1972. – 396 с.
2. Крестьянская война 1773 – 1775 гг. в России. Документы из собрания Государственного Исторического Музея. – М., 1973. – 412 с
3. Материалы по истории татарского народа сост. Л.А. Харисова. – Казань 1995. – 456 с.
4. Новые материалы об участии Поволжья в восстании Е. И. Пугачева, I. Борьба приволжских дворцовых крестьян // Исторический архив, Т. VIII. – М-Л. 1953. – С. 190 – 196.
5. Самарское Поволжье с древности до конца XIX в. Сборник документов и материалов. Самара, 2000. – 454 с.
6. Из рапорта управителя Малыковской волости Федора Шишковского в контору Главной дворцовой канцелярии 1774 г. 1774 г. августа 13. // ЦГАДА, ф. Московского дворцового архива, оп. 10, д. 30748, л. 1-1 об. Подлинник.
7. Из рапорта управителя Малыковской волости Шишковского в контору Главной дворцовой канцелярии. августа 27. // ЦГАДА, ф. Московского дворцового архива, оп. 10, д. 30748, л. 1-1 об. Подлинник.
8. Лугарев П. О начале заведения города Царицына и о древних случайностях оного по изустному уверению старожилов, получивших сведения от их отцов и дедов // Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Р. IV. 789.
9. Александров, А. А. Гнев народа К 200-летию Пугачевского восстания / А.А. Александров, М.А. Садаков. – Ижевск, 1974. – 244 c.
10. Алишев, С. Х.. Татары Среднего Поволжья в пугачевском восстании / С.Х. Алишев. – Казань: Татар. кн. изд-во, 1973. – 215 с.
11. Белорыбкина, Г.Н. История Пензенского края. Монография / Г.Н. Белорыбкина. – Пенза: Пенз. кн. изво 2002. – 322 с.
12. Белявский, М. Т. Некоторые итоги изучения идеологии участников Крестьянской войны 1773 – 1775 гг. в России / М.Т. Белявский // Вестник МГУ. Сер. 8. История. – 1978. – № 3. – С. 31 — 34.
13. Буганов, В.И. Емельян Пугачев / В.И. Буганов. – М.: Просвещение, 1990. – 224 с.
14. Буганов, В.И. Емельян Пугачев: историческое повествование: в 3 кн. Кн. 3. / В.И. Буганов. – М.: Советская Россия, 1989. – 298 с.
15. Девятых, Л. Казань. Забытое и незнаемое / Л. Девятых. – Казань, РИЦ «Титул», 2002. – 445 с.
16. Димитриев, В.Д. История Чувашии ХVIII века / В.Д. Димитриев. – Чебоксары, 1959. – 324 с.
17. Димитриев, В. Д. Чувашские исторические предания: Очерки истории чувашского народа с древних времен до сер. XIX века / В.Д. Димитриев. – Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1993. – 446 с.
18. Жуков, В.И. Социальная история России / В.И. Жуков, Г.С. Еськов, В.С. Павлов. – М.: Союз, 1998. – 422 с.
19. История Астраханского края: Монография [коллективная]. – Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000. – 1122 с.
20. История Горьковской области / ред. А.И.Тюрина, Л.А.Чемоданов. – Горький: ОКН ,1991. – 548 с.
21. История и культура Башкортостана: Хрестоматия / под ред. Ф.Г. Хисамитдиновой. -М.: АО МДС, 1997. – 524 с.
22. История отечественного государства и права. Ч. 1. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 494 с.
23. История пензенского края в иллюстрациях и фактах / сост. Н.И. Забродина. – Пенза: Пенз. кн. изво, 2007. – 412 с.
24. История России: учебник / А.С. Орлова, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – 2-е изд., перераб и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 452 с.
25. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций / сост. и отв. ред. А. А. Радугин. – М.: Центр, 2008. – 310 с.
26. История России с древнейших времен до начала ХХ века / под ред. В.В. Керова. – М.: Проспект, 2001. – 544 с.
27. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая пол. XVI – первая пол. XIX века / под. ред. Л.В. Храмкова. – М., 2000. – 298 с.
28. История Татарстана: учеб. пособие / под ред. Ф.Х. Хузин, И.А. Гилязов, В.И. Пискарев, Б.Ф. Султанбеков, А. А.Иванов, Г. Галлямова. –Казань: ТаРИХ 2001. – 432 с.
29. Калимуллин, А.М. История Татарстана и татарского народа: учеб. пособие / А.М. Калимуллин. – Елабуга, 2009. – 54 с.
30. Карпов, А.А. Пушкин-художник в «Истории Пугачева» / А.А. Карпов // Пушкин. Исследования и материалы. – Л.: Наука, 1978. Т. VIII. – С. 51-61.
31. Костомаров, Н.И. Самозванцы и пророк / Н.И. Костомаров. – М.: «Чарли», 1997. – 298 с.
32. Лебедев, В.И. К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII – XVIII вв. / В.И. Лебедев // Вопросы истории. – 1954. – № 6. – С.18 — 21.
33. Мавродин, В. В. Крестьянская война в России в 1773 – 1775 гг. Восстание Пугачева. Т. I. / В.В. Мавродин. – Л., 1961. – 312 с.
34. Максимов, Е. К. Саратов петровского времени / Е.К. Максимов, С.А. Мезин. – Саратов, 1997. – 245 с.
35. Мунчаев, Ш.М. История России / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М., 2003. – 672 с.
36. Назаров, В.Д. Факторы и формы совместной борьбы народов России в Крестьянской войне под предводительством Е.И. Пугачева» (к постановке проблемы) / В.Д. Назаров, М.А. Рахматуллин // Народы в Крестьянской войне 1773-1775 гг. – Уфа, 1977. – С. 96 — 100.
37. Леопольдов, А. Исторический очерк Саратовского края / А. Леопольдов. – М., 1998. – 276 с.
38. Майорова, А. С. Саратов во время пугачевского восстания: сб. документов для семинарских занятий по истории Саратовского края / А.С. Майорова. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – 44 с.
39. Наш край. Хрестоматия для преподавателей Отечественной истории и учащихся средней школы. – Самара, 2003. – 244 с.
40. Осипов, В. А. Саратовский край в XVIII веке / В.А. Осипов. – Саратов, 1985. – 232 с.
41. Очерки истории Саратовского Поволжья / под ред. В.А. Осипова. – Саратов, 1993. – Т. 1. – 312 с.
42. Палеях, В.М. Научная сессия по истории крестьянских войн в России / В.М. Палеях // Вопросы истории. – 1964. – № 9. –С. 30 — 32.
43. Пушкин, A.C. История Пугачева. Собрание сочинений в 10 томах. Т.7. / А.С. Пушкин. – М.: Наука, 1976. – 386 с.
44. Пушкин, А.С. История Пугачева // Пушкин А.С. Собрание сочинений. В 6-ти т. Т.6. – М., 1969. – С.14 — 98.
45. Рындзюнский, П. Г. Некоторые итоги изучения Крестьянской войны в России 1773 – 1775 гг. / П.Г. Рындзюнский, М.А. Рахматуллин // История СССР. – 1972. – № 2. – С.30 — 33.
46. Самарская летопись: очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней / под. ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. Самара, 1993. –Кн. 1. Самарский край с древнейших времен до середины XIX века. – 544 с.
47. Семенов, В. Н. Листая страницы истории / В.Н. Семенов, В.М. Захаров. – Саратов, 1984. – 294 с.
48. Смирнов, И. И. Крестьянские войны в России XVII – XVIII вв. / И. И. Смирнов, А. Г. Маньков, Е. П. Подъяпольская, В. В. Мавродин. – М. – Л. 1966. – 242 с.
49. Твои четыре века, город. Саратов / под ред. В.М. Ванина. – Саратов. 1990. – 344 с.
50. Юдин, В.Н. Слава отчего края: Очерки / В.Н. Юдин. – Челно-Вершины, 1987. – 354 с.
51. История Пензенского края [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kraeved.dyub.org/. – (дата просмотра – 26.02.2016).
52. Народы Среднего Поволжья в восстании Е.И. Пугачева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kazan.ws. – (дата просмотра – 26.02.2016).
53. Самарский край в XVIII веке [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gubernya63.ru/history/legends/. – (дата просмотра – 26.02.2016).
54. События крестьянской войны 1773-1775 годов в Астраханском крае [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.astrakhan.ru/. – (дата просмотра – 26.02.2016).