Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..….……..3
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 История развития законодательства об участии прокурора в гражданском процессе…………………………………………………………………………… 7
1.2 Статус прокурора в гражданском процессе .……………………………….13
2. РОЛЬ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Возбуждение гражданского иска прокурором…………………………….23
2.2 Вступление прокурора в уже начавшийся процесс………………………..37
2.3 Участие прокурора в кассационной, надзорной инстанциях в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам……………………….41
2.4 Проблемные вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе…………………………………………………………………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………..…………….……………..54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………..………………………………………………58
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Участие прокуроров в рассмотрении гражданских дел судами является одним из основных направлений деятельности органов прокуратуры.
Прокурорами активно реализуются полномочия по оспариванию в кассационном порядке незаконных и необоснованных судебных актов, постановлений по делам, предусмотренным ч. 3 ст.
4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотренным с обязательным участием прокурора. В соответствии с вышеуказанным законодательством прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба, причиненного жизни или здоровью и т.д.
В 2011 году прокурорскими работниками Республики Башкортостан принято участие в рассмотрении судами республики 26
04. гражданских дел. При участии прокуроров рассмотрено
43. дела о восстановлении на работе,
65. дела о выселении,
70. дел о возмещении вреда, причиненного здоровью, 1150 дел об ограничении, лишении родительских прав.
С участием прокуроров кассационной инстанцией Верховного суда РБ было рассмотрено 1944 дела, из них судебной коллегией по гражданским делам отменено 447 судебных постановлений. Из названного числа дел по кассационным представлениям прокуроров отменено
41. незаконных судебных постановлений.
Наиболее распространенными основаниями для принесения представлений является неправильное применение судами норм материального права по жилищному, трудовому, семейному законодательству, а также неправильное применение судами норм процессуального права.
В 2011 году кассационные представления прокуроров приносились как на незаконные судебные решения, так и на определения судов об отказе в приеме искового заявления прокурора, оставлении иска прокурора без движения, возврата заявления прокурора.
Особое внимание прокурорами городов и районов республики уделяется защите нарушенных жилищных прав детей – сирот оставшихся без попечения родителей и детей – инвалидов. Ими направленно более
55. исковых заявлений о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
В 2012 году прокуроры продолжают отстаивать права граждан при отправлении судами правосудия. Вопрос качественного и своевременного оспаривания каждого незаконного судебного акта находится на постоянном контроле прокуратуры Республики Башкортостан. В гражданском судопроизводстве одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры всегда оставалась защита прокурором нарушенных прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве.
Так, Нефтекамским городским судом удовлетворены исковые требования прокурора города в интересах инвалида 2 группы, инвалида с детства Р. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании бездействия, связанного с не предоставлением жилого помещения вне очереди по договору социального найма, незаконным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
В обосновании своего иска прокурором указано, что с момента постановки на учет в 2001 году в качестве нуждающегося в жилом помещении ответчик не обеспечил жильем во внеочередном порядке гражданина, страдающего заболеванием, входящим в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ №
37. от 16.06.2006г. и ст.
5. Жилищного кодекса РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение суда первой инстанции отставлено без изменения, кассационная жалоба администрации городского округа г. Нефтекамск без удовлетворения.
И все же новая редакция части 1 статьи
4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет решить все принципиально важные вопросы по рассматриваемой проблеме. Например, каковы критерии уважительности причин невозможности самостоятельного обращения гражданина в суд за защитой своих прав и интересов, каково процессуальное положение прокурора как лица, участвующего в деле в гражданском судопроизводстве?
Для решения указанных и многих других важных вопросов необходимо провести теоретико-практическое исследование в данном направлении. Путем исследования мы сможем систематизировать имеющиеся знания о деятельности прокурора по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве, теоретически осмыслить их и предложить практике качественно новые, которые соответствуют целям и функциям прокуратуры на современном этапе пути совершенствования.
В связи с этим, актуальность научных исследований в данной области правоотношений очевидна.
Объектом исследования в данной дипломной работе является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу участия прокурора в гражданском процессе.
Предметом является правовой статус участия прокурора в гражданском процессе.
Целью данного исследования является анализ правового института участия прокурора в гражданском процессе Российской Федерации. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- провести анализ исторического развития норм об участии прокурора в гражданском процессе;
- определить основания и цели участия прокурора в гражданском процессе;
- выявить правовое положение прокурора в гражданском процессе.
Задачами исследования определяется структура данной работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
В первой главе «Правовой статус прокурора в гражданском процессе» определено положение прокурора в гражданском процессе.
Во 2 главе «Роль прокурора в гражданском процессе» определена значимость участия прокурора для гражданского процесса.
Исследование основано на методах анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также классификации. Основное место отводится методу анализа правовых норм, используются методы комплексного анализа, системного подхода, а также формально-логическому толкованию норм закона.
Теме участия прокурора в гражданском процессе посвящали свои труды многие ученые, такие как В.Р. Аликов, В.Н. Аргунов, А.А. Власов, М.К. Треушников, М.С. Шакарян, В.В. Ярков и другие.
Однако в связи с проводимой реформой гражданско-процессуального законодательства и изменениями тенденций судебной практики дальнейшие научные исследования указанного правового института необходимы.
Таким образом, данная дипломная работа представляет собой комплексный анализ правового института участия прокурора в гражданском процессе России.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.Конституция Российской Федерации – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 42 с.
2.Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации [Текст]: от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля, 2 ноября,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
2. декабря 2005 г.) // "Российская газета" от
3. декабря 2005 г. N 296.
4.Федеральный закон от 05.04.2009 г. №
43. ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и
13. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант
5.Федеральный закон от
1. января 1992 г. N 2202-I
"О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от
1. ноября 1995 г., 10 февраля,
1. ноября 1999 г., 2 января,
2. декабря 2000 г., 29,
3. декабря 2001 г.,
2. июня,
2. июля, 5 октября 2002 г.,
3. июня 2003 г.,
2. августа 2004 г.,
1. июля, 4 ноября 2005 г., ) // "Парламентская газета" от 9 ноября 2005 г. N 196.
6.Федеральный закон от
2. декабря 2001 г. N 178-ФЗ
"О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27 февраля 2003 г., 9 мая,
1. июня,
1. июля, 26,
3. декабря 2005 г., 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 2002 г. N 4 ст. 251.
7.Федеральный закон от
2. июля 2005 г. N 94-ФЗ
"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (с изменениями от
3. декабря 2005 г.) // "Парламентская газета" от 9 августа 2005 г. N 13.
8.Федеральный закон от
1. июня 2001 г. "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N
26. Ст. 2581.
9.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2000 г. N 6-П // "Вестник Конституционного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 4.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003 г., N 3.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 3. //Информационно-правовая система «Гарант», версия от 01.02.2006 г.
12. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 07.12.2007 г. №
19. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»// СПС Консультант Плюс
II. Монографии, учебники, учебные пособия
1. Алехина С.А., М.С. Шакарян. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 г.
2. Аргунов.В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: МГУ, 1998 г.
3. Бессарабов.В.Г. Прокурорский надзор. – М.: Проспект, 2006 г.
4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 4-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 102 с.
5. Винокуров. Ю.Е.Прокурорский надзор. — М.: Высшее образование, 2006 г.
6. Власов. А.А.Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2007 г.
7. Жилин. Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.
8. Иванова К.И. , М.С. Камецецкая. Гражданский процесс. – М.: Палеолит, 2007 г.
9. Крашенинникова. П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2007 г.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М., 2007. 788 с.
11. Минобрнауки РФ. Законодательство об усыновлении: практика и пути его совершенствования. М., 2004.
12. Миронов В. И. Трудовое право России. М., 2007. 790 с.
13. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 1999. 765 с.
14. Основные направления деятельности советской прокуратуры. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А. Ф. Козлова. Свердловск, 1988. 897 с.
15. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от
1. июня 1964г. //Информационно-правовая система «Гарант», версия от 01.02.2006 г.
16. Треушников.М.К. Гражданский процесс.– М.: Городец, 2003 г.
17. Ушаков О. В. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 2007. 431 с.
18. Федорова А. И. Мы знаем, где детям лучше // Детский дом. 2004. № 2. С. 28.
19. Чурилов А. В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора. М., 2008. 312 с.
20. Чувилев.А.А. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2008 г.
III. Статьи, научные публикации
1. Амирбеков К. Общий надзор в условиях реформирования судопроизводства // Законность. 2006. №
9. СПС Консультант Плюс
2. Беспалов А. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 39-42.
3. Бессарабов В. Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917 годы) // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 34-39.
4. Бессарабов В. Г. Советская прокуратура (1922-1991 годы) // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 57-62.
5. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 288 — 289.
6. Иванов А.Л. Процессуальное положение прокурора, участвующего в рассмотрении и разрешении гражданских дел судами общей юрисдикции // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. Вып. 3., С. 14.
7. Вырастайкин В. Как прокурору защитить человека, закон и интересы государства? // Законность. 2007. N
12. СПС Консультант.
8. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство и право. 2007. № 7. С. 167.
9. Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 6-13.
10. Прокудина Л. А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5. С. 18-23.
11. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. 2001. № 7. С. 40– 43.
IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т. д.)
1. Определение СК Верховного Суда РСФСР от
1. апреля 1985 года: «Приобретение государственными учреждениями и предприятиями строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, допускается по ценам, не превышающим страховой оценки. Прокурор, подавший в суд заявление в защиту интересов совхоза, не является истцом, поэтому срок исковой давности следует исчислять не со дня, когда прокурору стало известно о нарушении прав совхоза, а со дня, когда у совхоза возникло право на иск» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 10. С. 56.
2. Дело № 2-1428/07. Архив Калининского районного суда РБ.
3. Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2004. № 6-933.// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10.2004.
