Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………… 3
Глава
1. Особенности гражданского судопроизводства……………….8
1.1. Состав участников гражданского процесса…………………………….8
1.2. Судебная власть. Общие положения………………………………….10
1.3. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве…… 17
Глава
2. Стороны гражданского судопроизводства…………………..26
2.1. Понятие и признаки сторон…………………………………………….26
2.2. Виды сторон…………………………………………………………..… 30
2.3. Процессуальные права и обязанности сторон………………………..34
2.4. Процессуальное соучастие…………………………………………..… 42
Глава
3. Третьи лица в гражданском судопроизводстве……………..49
3.1. Третьи лица в гражданском судопроизводстве: понятие и виды…..49
3.2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора……………………………………………………………….49
3.3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора………………………………………………………………..53
Глава
4. Прокурор в гражданском судопроизводстве………………… 58
4.1. Общая характеристика участия прокурора в гражданском судопроизводстве……………………………………………………………..58
4.2. Инициативная форма участия прокурора в суде первой инстанции…62
4.3. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск; подавшего заявление в защиту прав и законных интересов других лиц………………64
4.4. Надзорная форма участия прокурора в суде первой инстанции…….69
Заключение…………………………………………………………………… 73
Список нормативно — правовых актов и литературы ………………….76
Приложения 1, 2 …… ………………………………………………………..83
Выдержка из текста
Введение
В гражданском процессе институт участников – это один из самых актуальных и значительных в гражданском процессуальном праве.
Права и обязанности участников гражданского процесса регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
При рассмотрении конкретного дела в гражданском судопроизводстве все участники являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, которые возникают в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального права значительно шире, так как в него включены все возможные участники по любому гражданскому делу, подведомственному суду.
Стоит отметить, что в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации нет исчерпывающего перечня участников гражданского процесса, а имеется лишь указание на состав лиц, которые участвуют в деле, и судебных представителей.
Многие известные ученые проводили исследования по проблемам развития теории субъектов гражданского процессуального права.
Являясь субъектом гражданского права, суд выполняет процессуальные действия, которые являются основными юридическими фактами и влияют на динамику процессуальных отношений.
Следующую группу субъектов гражданского процессуального права образуют стороны, участвующие в деле.
И, наконец, третью группу участников гражданского процесса составляют лица, которые содействуют осуществлению правосудия, к их числу относятся: свидетели, переводчики, эксперты, судебные представители.
На наш взгляд, актуальным является изучение проблем участников гражданского процесса, поскольку в результате рассмотрения и разрешения гражданских дел истец восстанавливает свое право или интерес. Истец — это такой участник процесса по гражданскому делу, который предполагается обладателем спорного права или интереса, который подлежит судебной защите.
Суд разрешает спор о субъективных правах и юридических обязанностях сторон (истца и ответчика), а также защищает права третьих лиц, которые вступают в чужой для них процесс с целью защиты субъективных прав или законных интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.
Среди актуальных проблем, связанных с процессуальным положением, судебной защитой, правами и обязанностями участников гражданского процесса, нам кажется необходимым выделить следующие проблемы.
Соблюдение судами сроков рассмотрения гражданских дел – одна из самых важных проблем. Судебные разбирательства, длящиеся неоправданно долго по конкретным делам вызывают многочисленные жалобы граждан и служат поводом для обращения в Европейский суд по правам человека.
Актуальными также являются проблемы соблюдения прав и выполнения обязанностей участниками гражданского судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел.
Также необходимо рассмотреть вопрос о выполнении судебной властью своей основной функции — реализации властных прерогатив государства в урегулировании социальных конфликтов, охране правопорядка и обеспечения прав и свобод человека и гражданина в форме судебного разрешения споров, т. е. в правосудии.
Актуальными являются также проблемы, связанные с обеспечением прав и соблюдением обязанностей сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, лицами, выступающими в защиту чужих прав и законных интересов.
Актуальными являются следующие проблемы: возмещение вреда по искам о компенсации за волокиту при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проблемы вызова и явки сторон в судебное заседание, обеспечение порядка в ходе судебного заседания, уважительного отношения к суду.
Значимой и актуальной является проблема равноправия сторон, состязательности, гласности, диспозитивности судебного процесса, т.е. ведения гражданского судопроизводства в соответствии с принципами, регулируемыми Конституции РФ, ГПК РФ, иными федеральными законами.
Следует обратить внимание на правовую природу примирения сторон. Надо отметить, что в гражданском процессуальном законодательстве процесс по примирению сторон не достаточно урегулировано. В законе указано лишь одно действие судьи (п.5 ч. 1 ст.
15. ГПК РФ), которое имеет прямую направленность на склонение сторон к миру. Таким образом, вопросы примирения сторон подлежат дополнительной доработке и уточнению в соответствии с нормами гражданского процессуального права.
Актуальными для гражданского процесса и его участников являются проблемы применения судами правил договорной подсудности. Отметим, что основой для применения правил договорной подсудности является соглашение сторон.
Соглашение о подсудности – это сделка под условием, возникновения спора.
Актуальным, по нашему мнению, является наделение истца и ответчика равным объемом прав и обязанностей при соглашении о подсудности. Как было отмечено выше, необходимо обязательное соблюдение принципов гражданского процесса для обеспечения законных прав и свобод гражданина.
Актуальным, на наш взгляд, является принцип равноправия сторон и право стороны быть выслушанной в суде при рассмотрении гражданских дел, которые входят в универсальный принцип «право на суд», тесно связанный с требованием верховенства права.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.
Объект исследования – общественные отношения в сфере гражданского процессуального права.
Предмет исследования – соответствующие положения Конституции РФ, федеральное законодательство, другие правовые источники, касающиеся участников гражданского процесса.
Методологическая основа исследования – в данной работе использованы соответствующие категории диалектики, общенаучные и частные методы, анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический методы.
Степень научной разработанности темы.
При работе над темой дипломного исследования мы пришли к следующему выводу. В достаточной степени разработано гражданское процессуальное законодательство, регулирующее гражданский процесс, опубликовано большое количество источников, монографий, но имеется и много актуальных и требующих скорого решения проблем.
Нормативно-правовая и научная база исследования – в основе данной работы лежит теоретический арсенал гражданского процессуального законодательства, труды ученых-юристов, разрабатывающих проблемы гражданского процесса, на обзоры судебной практики, материалы периодической печати, а также на практический опыт работы судебного пристава, обеспечивающего установленный порядок деятельности суда.
Большое влияние на формирование основных положений настоящего исследования оказали труды таких авторов, как: М.А. Алиэскеров, С.Ф. Афанасьев, Д.И. Бекяшева, К.В. Балакин, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, Е.Л. Забарчук, Е.В. Исаева, Е.В. Караваева, Н.В. Козлова, С.А. Курочкин, Л.А. Нудненко, Г.Л. Осокина, С.Г. Павликов, В.А. Терехин, М.К. Триушников, Н.А. Чечена, Д.М. Чечот, О.Н. Шеменева, К.С. Юдельсон, В.В. Ярков.
Целью дипломной работы является рассмотрение участников гражданского процесса. Необходимо решить следующие задачи:
- изучить особенности гражданского судопроизводства;
- исследовать понятие, виды, признаки сторон гражданского процесса;
- дать анализ процессуальных прав и обязанностей сторон;
- дать понятие третьих лиц в гражданском судопроизводстве;
- изучить виды третьих лиц в гражданском судопроизводстве;
- показать правовую роль прокурора в гражданском процессе;
- раскрыть актуальность изучения гражданского процесса в свете реализации конституционных прав и законных интересов каждого гражданина в Российской Федерации – демократическом правовом государстве.
Список использованной литературы
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации.
1. декабря 1993 г.// Российская газета.-12 декабря 1993 г.- № 23 (с изм. и доп. от
2. декабря 2012 г.).
2. Федеральный Конституционный закон от
3. декабря 1996 г.№ 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997 г.-№ 1-ст.2 «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
2. декабря 2009 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от
1. ноября 2002 г.№ 138-ФЗ//СЗ РФ.-2002.-№ 46.-ст.4532(с изм. и доп. от
2. ноября 2012 г.).
4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 7 августа 2000 г.№ 120-ФЗ//СЗ РФ.-2000.-№ 33.-ст.3346.
5. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от
2. июня 1992 г. № 3132-1// Российская газета.-№ 170.-29 июля 1992 г. (с изм. и доп. от
2. декабря 2011 г.).
6. Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от
2. апреля 1993 г. № 58-ФЗ//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1993.-№ 19 (с изм. и доп. от
2. ноября 2010 г.).
7. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от
2. апреля 1995 г.//СЗ РФ.-1995.-№ 17.-ст.1455 (с изм. и доп. от
2. декабря 2010 г.).
8. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 октября 1992 г. № 149-ФЗ//ВВС РФ.-1992.-№ 8.-ст.366; 1999; № 7; ст.878 (с изм. и доп. от
2. декабря 2011 г.).
9. Положение об органах судейского сообщества Российской Федерации//БВС РФ.-1993.-№ 8.-С.48-53 от
3. июня 1993 г. (с изм. и доп. от
1. апреля 2010 г.).
10. Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с изменениями ч.1 ГК РФ»//БВС РФ.-1996.-№ 9.-С.6.
Монографии, научные и учебные издания, научные статьи
11. Афанасьев С.Ф. О праве быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел.//Российская юстиция.-2012.-№ 51.-С.33-38.
12. Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные роки судопроизводства: вопросы теории и практики.// Российская юстиция.-2011.-№ 6.-С.55-56.
13. Бекяшева Д.И. Примирение сторон – цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству.//Российская юстиция.-2012.-№ 3.-С.37-41.
14. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России.– М.: Проспект, 2011.
15. Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова – М.: Проспект, 2012.
16. Гражданский процесс./Под ред. В.В.Яркова – М.: БЕК, 2010.
17. Гражданский процесс./Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота – М.: Проспект,2010.
18. Грось Л.В. Институт процессуального соучастия: Связь между процессуальным и материальным правом.//Российская юстиция.-2008.-№ 3.-С.35-37.
19. Добровольский В.А. О признании сделок недействительными. // Право и экономика.-2010.-№ 4.-С.83-85.
20. Елизаров Н.П. Практика применения ГПК РСФСР. //Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984 г.
21. Жилин Г.А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе.// Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М: Юристъ, 2009.
22. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Проспект, 2011.
23. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.:НОРМА. М., 2010.
24. Защита прав личности в советском гражданском процессе./ Под ред. А.А. Мельникова – М., 1986.
25. Козлов А.Ф. субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик.//Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2010.
26. Козлова Н.В. Изменения гражданского процессуального законодательства в свете требований Европейского Суда по правам человека.// Российская юстиция.-2012.-№ 9.-С.20-23.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер, 2012.
28. . Курочкин С.А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности.// Российская юстиция.-2011.-№ 11.-.27-31.
29. Нудненко Л.А. Функции конституционных прав и свобод личности в контексте взаимодействия правового государства и гражданского общества.//Государство и право.-2012.-№ 2.-С.33-42.
30. Осокина Г.Л. К вопросу об отказе от иска в суде.//Актуальные вопросы правосудия на современном этапе. Томск, 1986.
31. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2010.
32. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект, 2010.
33. Павликов С.Г., Свирин Ю.А., Левина Ю.В. Исполнительная процессуальная форма (право): теоретико-правовые аспекты.// Государство и право.-2012.-№ 5.-С.5-12.
34. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: НОРМА. М., 2008.
35. Ракитина Л.Н. Вопросы судебной практики по спорам, связанным с приватизацией земельных участков.// Гражданское право.-2009.-№ 8.-С.28.
36. Серегина Н.М. Основания к отмене определений об утверждении мирового соглашения.// Российский судья.-2011.-№ 1.-С.17-21.
37. Скуратов Ю.И. Полномочия прокурора во взаимоотношениях с судебной системой.// Российская юстиция.-1999.-№ 3.-С.13.
38. Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом.// Адвокат.-2007.-№ 7.-С.8-9.
39. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М.: Дело, 2010.
40. Судебная власть./Под ред. И.Л. Петрухина – М.- Проспект, 2010.
41 . Терехин В.А. Проблемы повышения эффективности правосудия и доверия к судейскому корпусу.// Российская юстиция.-2012.-№ 8.-С.46-52.
42. Терехова Л.А. система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Городец, 2011.
43. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2010.
44. Федина А.. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь., 2012
45. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
46. Хрестоматия по гражданскому процессу: учебное пособие./Под ред. М.К. Треушникова — М.: Городец, 2010.
47. Хутыз М.Х. Понятие стороны в гражданском процессе.// СГиП.-1981.-№ 11.-С.115-119.
48. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 2009.
49. Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства.// Правоведение.-1995.-№ 6.-С.48-54.
50. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Питер, 2012.
51. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Проспект, 2010.
52. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
53. Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань, 2009.
54. Шаркова И.А. На правовом поле появились мировые судьи.// Российская юстиция.-2002.-№ 1.-С.8-10.
55. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. М.: Проспект, 2011.
56. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным – принцип гражданского процессуального права/Под ред. М.К. Треушникова — М.: Проспект, 2011. С.59.
57. Ширинская Ю.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации. //Юрист.-2011.-№ 1.-С.10.
58. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 2007.
59. Ярков В.В. К проекту гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.// Арбитражный и гражданский процесс.-2001.-№ 3.-С.2-9.
60. Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе.// Правоведение.-2002.-№ 1.-С.42-50.
Судебная практика
61. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 г. (по гражданским делам): утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. января 2011 г.// БВС РФ.-2011.-№ 4.-С.23-24.
62. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 г. (по гражданским делам): утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 и
2. декабря 2011 г.// БВС РФ.-2011.-№ 3.-С.18-26.
63. Обзор судебной практики за первый квартал 2012 г. (по гражданским делам): утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2012 г.// БВС РФ.-2012.-№ 12.-С.22-28.
64. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. // БВЧ РФ.-2011.-№ 11.-С.13.
65. Работа судов Российской Федерации в 2011 г.//Российская юстиция.-2012.-№ 4.-С.68-79.
66. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 г.//Российская юстиция.-2012.-№ 6.-С.26-48.
