Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ….……………………………………………………..………………..3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1 Понятие, состав участников гражданского процесса, и их процессуальная правоспособность и дееспособность…..………………………………………….……… 6
1.2 Суд как основной участник гражданского процесса .……..…………………13
1.3 Лица, содействующие осуществлению правосудия……….………………….19
2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ
2.1 Стороны в гражданском процессуальном праве……………………..………..28
2.2 Третьи лица в гражданском процессе……………………..………….……..… 37
2.3 Правовое положение прокурора в гражданском процессе ……………..……42
2.4 Формы участия в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц …………………………44
3. АНАЛИЗ АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
3.1 Проблемы классификации участников гражданского процесса и их роль в гражданском процессе………………………………………………………………49
3.2 Правовое положение ответчика в гражданском процессе…………………..53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..…………………..……………………………..……………….58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……..…………..………………………………………61
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………..……………………………….66
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В целях защиты прав, свобод и интересов граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, или иных правоотношений, гражданское судопроизводство призвано своевременно, правильно рассматривать и разрешать гражданские дела. Поэтому в ст.
4. Конституции Российской Федерации указано, что для осуществления указанных задач «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В гражданском процессе задействовано большое количество различных субъектов, которые в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) указанны в качестве лиц, участвующих в деле.
Поэтому, актуальность темы «Участники гражданского процесса» заключается в том, что при изучении дисциплины «гражданский процесс» одной из основополагающих тем, является тема участников гражданского процесса, так как лишь участник гражданского процесса может защитить свои нарушенные права и законные интересы, либо тех лиц, в защиту которых он действует.
Данная тема актуальна еще и в силу того, что гарантированные Конституцией РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение именно в гражданском процессуальном праве. Гражданский процесс в Российской Федерации является состязательным для сторон, что приводит к увеличению количества рассматриваемых судами дел, а, соответственно, и к сокращению активности суда при собирании доказательств и возложению данной функции на других лиц, участвующих в гражданском процессе. Актуальность работы заключается еще и в том, что от правового положения участников гражданского процесса, их деятельности зависит ход процесса и самое главное — решение суда.
Так же можно отметить, что исследование данной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения совершенствования законодательства в данной сфере, поэтому актуальность продиктована и прикладным характером исследования.
Целью настоящего исследования является определение состава участников гражданского процесса и анализ их правового статуса.
Исходя из цели, в работе поставлены следующие задачи:
- определить лиц, участвующих в гражданском процессе и дать их общую характеристику;
- рассмотреть права и обязанности участников процесса, особенности их правового положения;
- выявить спорные вопросы, возникающие при применении действующего законодательства в изучаемой сфере;
- сформулировать предложения по устранению выявленных проблем правового положения лиц участвующих в гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса лиц, участвующих в производстве по гражданским делам.
Предметом исследования являются нормы процессуального права, которые определяют правовой режим регулирования статуса лиц.
Степень научной разработанности проблемы. В нашей стране правой статус участников гражданского процесса недостаточно разработан. Научные работы носят разрозненный характер, и тема в целом освещена недостаточно. Чаще всего уделяется внимание узким вопросам, а не рассмотрению проблемы в целом.
Данная проблематика исследовалась в работах Баринова М.В., Викута М.А., Винокурова Ю.Е., Власова А.Ф., Горбатова В.И., Жилина Г.А., Козлова М.А., Кнышева В.П., Макашевой А.Ж., Моисеева С.В., Миронова В.И., Осокиной Г.Л., Покровского И.А., Потапенко С.В., Прокудиной Л.А., Степина В.М., Суханова Е.А., Толстой Ю.К., Треушникова М.К., Ушакова О.В., Чечина Н.А., и других авторов.
Методологическая основа исследования. Для решения задач, указных в работе, использовались диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений в их развитии и взаимообусловленности, логический метод, а также сравнительно-правовой и формально-юридический.
Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской ч.1, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» и др.
Теоретическая основа исследования. В исследовании были использованы монографии, учебные и периодические материалы таких ученых-юристов, как: Авдеенко Н.И., Васильченко Н.М., Викута М.А., Жилина Г.А., Коршунова Н.М. Раздьяконова Е.С., Савицкого В.М., Трещевой Е.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглова В.Н., Юдина А.В. и других правоведов.
Практическая значимость результатов работы заключается в обобщении, выводах и предложениях, которые могут быть использованы для дальнейшего реформирования действующего законодательства в вопросах определения состава участников гражданского процесса и их правового положения.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования, и включает: введение; три главы, заключение, список литературы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1455 (2005) «О выполнении Российской Федерацией своих обязательств» (принята в г. Страсбурге 22.06.2005 на 21-ом заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы) // Совет Европы и Россия. 2005. № 1.
2. Рекомендация Постоянной комиссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы от
2. мая 2003 г. № 1604 (2003) «О роли прокуратуры в демократическом обществе, основанном на верховенстве закона» // URL: http://www.genproc.gov.ru.
3. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета. — 1993.- № 237. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. (в ред. от 23.07.2013г. с изм. и доп. вступающими в силу с 01.10.2013г. № 245-ФЗ).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. (в ред. от 02.07.2013г. с изм. и доп. вступающими в силу с 02.10.2013г. № 187-ФЗ).
6. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. -№ 1. (в ред. от 25.12.2012г. № 5-ФКЗ).
7. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997.- № 9. (в ред. от 28.12.2010г. № 8-ФКЗ).
8. Федеральный закон от
3. марта 1998г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Бюллетень международных договоров. 1998. №
6. Ст. 1.
9. Федеральный закон от
1. января 1992г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. -1995. -№ 47. (в ред. от 23.07.2013г. с изм. и доп. вступающими в силу с 01.10.2013г. № 205-ФЗ).
10. Федеральный закон от
3. мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» // СЗ РФ. -2001.-№ 23. (в ред. от 02.07.2013г. № 185-ФЗ).
11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ.-1998.-№ 7. (ред. от 29.12.2012г. с изм. и доп. вступающими в силу с 23.07.2013г. № 210-ФЗ).
12. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» //СЗ РФ.- 1996. № 3. (ред. от 02.07.2013г. с изм. и доп. вступающими в силу с 01.09.2013г. № 185-ФЗ).
13. Закон РФ от 2 июля 1992г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от
2. августа 1992г.- № 33. (в ред. от 02.07.2013г. №
18. ФЗ).
14. Приказ Генеральной Прокуратуры России от
2. апреля 2012 г. N
18. «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» // Законность- 2012г.- № 6.
Научная литература
15. Авдеенко Н.И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 2009. 32с.
16. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве // Издательство при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа». Харьков, 1979. 43с.
17. Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства: Учебно-практическое пособие. М., 2012. 241с.
18. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2013. 218 с.
19. Грицанов А.С. Секретарь судебного заседания как субъект гражданского процесса // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 2007. 29с.
20. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. №
5. СПб.: Издательский дом СПбГУ. 2007. 516с.
21. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2001. 157с.
22. Ивон против Франции № 44962/98, § 31, ECHR 2003-V // URL: http://hr-lawyers.org.
23. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. 43с.
24. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. 848с.
25. Раздьяконов Е.С. Ответчик по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3. 23с.
26. Розенберг Я.А. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процессуального представительства. Рига. 1984. 36с.
27. Савицкий В. М. Язык процессуального закона М. 2007. 249с.
28. Трещева Е.А. Правовое положение помощников судей и секретарей судебных заседаний в арбитражном процессе: современное правовое регулирование и реальность // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1(15).
121с.
29. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. 2011. Часть II. С. 11.
30. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Избранные труды по гражданскому процессу // Изд-во юр. факт. СПбГУ. 2005. 287с.
31. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1999. 178с.
32. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального отношения: Дис. … д.ю.н. М., 1972. 100с.
33. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. 73с.
34. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 2009. 142с.
35. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 297с.
Материалы судебной практики
36. Решение Европейского суда по правам человека от
1. января 2009г. по делу «Менчинская против России» // URL: http://hr-lawyers.org.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 2003г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 19) // Российская газета. – 2003. –
2. января.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. октября 2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 12.
40. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и
3. июня 2004г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004г., № 11.
41. Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
3. мая 2011г. № 145 // Вестник ВАС РФ.№
8. август.2011.
42. Решение Кумертауского районного суда от 08.05.2012г. Дело № 2-236/12.
43. Решение Кумертауского районного суда от 15.11.2012г. Дело № 2-379/12.
Адреса сайтов в Интернете
44. http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/37489.html .
45. CDL-AD (2005) 014 Opinion N 340/2005 European Commission for democracy through law (Venice Commission) Opinion on the Federal law on the Prokuratura (prosecutor's office) of the Russian Federation. Adopted by the Commission at its 63rd plenary session (Venice, 10 — 11 June 2005) // Официальный сайт Венецианской Комиссии. URL.
