Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..………… 3
ГЛАВА
1. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАК ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ………..………..…..….6
1.1 ПОНЯТИЕ, СОСТАВ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ………..………..…..….6
1.2 ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ………………………. 9
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА………………. 17
2.1. СТОРОНЫ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА………. 17
2.2.ТРЕТЬИ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА……41
2.3. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ …..…………..46
2.4 УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ПРОФСОЮЗОВ, ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН, ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ……..……………………………………………………………………….54
ГЛАВА 3. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРАВОСУДИЮ……..………………………………………………………………58
3.1. СВИДЕТЕЛЬ……..……………………………………………………………..58
3.2. СПЕЦИАЛИСТ, ЭКСПЕРТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………….63
3.3. ПЕРЕВОДЧИК…..……………………………………………………………….66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….…………….75
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Эволюция и развитие любого государства, его экономический рост во многом, зависят от такого обстоятельства, насколько эффективен в данной стране происходящий прогресс правовых систем.
В условиях современности учеными — юристами и практиками, отмечается тенденция существенного увеличения числа обращений граждан в органы судебной власти за защитой своих прав и интересов. На наш взгляд, это является объективным свидетельством о повышении уровня доверия российского общества к судебным органам и судебной системе, в общем. Что бы ни говорили, но граждане практически ушли от выяснения отношений в подворотне, и судебная защита прав и законных интересов, все чаще рассматривается гражданами, как наиболее приоритетная по сравнению с другими методами защиты.
В 2008 году в России судами общей юрисдикции было рассмотрено 10 600 тысяч гражданских дел, в 2009 году эта цифра возросла до 13 400 тысяч, а в 2010 году — около
1. миллионов.
Увеличение количества обращений граждан в судебные органы отмечается и в Республике Башкортостан. Как сообщил на итоговом совещании председателей районных (городских) судов Республики Башкортостан Председатель Верховного Суда М. Тарасенко: « В 2008 году было рассмотрено 356
26. гражданских дел, в 2010 году — 584 136. В то же время в 2010 году поступило меньше дел к мировым судям — 484 863, против 499 791 в 2009 году. Но возросла нагрузка на федеральные суды с 92
46. до 99
27. дел.
Судами общей юрисдикции Республики Башкортостан было рассмотрено в 2011 году — 496
36. дел, в 2012 году — 330
28. гражданских дел.
Как следует, из статистических данных, в нашем государстве за год рассматривается более
1. млн. гражданских дел, и если, исходить из наличия двух заинтересованных в рассмотрении дела лиц, то не менее двадцати миллионов человек, ежегодно вовлекаются в орбиту гражданского судопроизводства.
В происходящей реформе российского процессуального законодательства, Гражданский процессуальный кодекс РФ был принят довольно поздно, так как с момента провозглашения Конституцией Российской Федерации гарантий судебной защиты прав и свобод и принятия основного процессуального документа прошло более десяти лет.
Произошло, это в связи, с теми обстоятельствами, что многие острые вопросы и проблемы, решались постепенно, путем принятия различных поправок к действовавшему на тот момент, самому старому из кодексов — ГПК РСФСР 1964 года.
Новый Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), принятый 14.11.2002 года, вступивший в силу 01.02.2003 г. N 138-ФЗ, стал соответствовать положениям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Российской Федерацией, еще в 1998 году, в которых прописан порядок уведомления заинтересованных лиц о процессе, устанавливается необходимое время для подготовки к процессу, определены права на использование представителя и бесплатной помощи переводчика, закреплены гарантии справедливого и публичного разбирательства дела.
Выпускная квалификационная работа посвящена основополагающей теме гражданского процессуального права — институту участников гражданского процесса.
Актуальность темы исследования, обусловлена таким положением, что институт лиц, участвующих в гражданском процессе, является неотъемлемой частью предмета гражданско-процессуального права, а именно гражданско-правовых отношений. Исследование указанной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения, оптимизации законодательства в данной сфере. Вопросы определения правового статуса сторон и характеристика участников гражданского процесса в гражданском законодательстве РФ, всегда были одними, из наиболее сложных и популярных. И это вполне предсказуемо, ведь именно стороны процесса являются обязательным элементом судебного разбирательства. В историческом плане, возникновение судебных органов, связано с появлением необходимости «рассудить» спорщиков, с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица.
Таким лицом, мог выступать монарх, государь или чиновник соответствующего ранга, но в конечном итоге им стал суд — особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. В дальнейшем развитии на судебные органы были возложены и другие функции — например, решать так называемые «бесспорные дела» и прочее. Но и в современный период, главной функцией суда общей юрисдикции, является разрешение споров граждан друг с другом, и с государством. И поэтому, вопросы определения правового статуса участников процесса, привлекают к себе самое пристальное внимание ученых-правоведов, так как, ни одно серьёзное исследование, проведенное в сфере гражданского процессуального права, не может обойти вопросы о признаках, роли, правах и обязанностях участников, задействованных в гражданском процессе.
Сложность выбранной темы выпускной работы очевидна, потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск; права на предъявление иска; аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.
Вместе с тем, основные, базисные теоретические исследования были проведены ещё в шестидесятых — семидесятых годах ХХ века. Господствующая правовая идеология советского времени обусловила и специфический подход к концептуальному изучению проблемы правового статуса сторон в гражданском процессе. Именно поэтому, на фоне происшедших в нашей стране политических и экономических трансформаций, а также постоянного обновления гражданского и гражданского процессуального законодательств, выбранная тема выпускной квалиыфикационной работы, приобретает ещё большую научную актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования.
Проблеме правоучастия в гражданском процессе посвящено достаточно много монографий и учебной литературы, таких ученых в области гражданского процессуального права, конца XIX — нaчaла XX века: Е. В. Васьковского, В. М. Гордона, А. X. Гольмстена, Е. А. Нефедьева, К. И. Малышева, Т. М. Яблочкова и других авторов.
В более поздний период, необходимо выделить научные труды видных советских и российских учёных-процессуалистов: Т. Е. Абовой, М. И. Абдулаева, Н. Г. Александрова, С. Н. Абрамова, С. С. Алексеева, С. В. Аносовой, С. Н. Братусь, А. Т. Боннера, М. А. Викут, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвича, П. Ф. Елисейкина, В. М. Жуйкова, И. А. Жеруолиса, Н. Б. Зейдера, С. А. Ивановой, М. И. Клеандрова, С. А. Комарова, А. Ф. Клейнман, С. В. Курылёва, В. П. Мозолина, А. А. Мельникова, Е. И. Носыревой, Г. Л. Осокиной, Ю. А. Поповой, И. В. Решетниковой, Ю. Н. Старилова, М. К. Треушникова, Ю. А. Тихомирова, Д. М. Чечота, Н. А. Чечиной, В. Н. Щеглова, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, К. С. Юдельсона, В. В. Яркова, Л. С. Явич, С. А. Якубова и других правоведов.
Последними диссертационными исследованиями, напрямую посвященными проблемам и вопросам институту лиц, участвующих в гражданском процессе, являются научные исследования, таких ученых: Артебякиной Н.А. «Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле»; Абаниной А. Ю. «Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве»; Вдовиной Е.И. «Принцип гласности в гражданском процессе»; Гончаровой О.С. «Соучастие в гражданском процессе России и США: сравнительно-правовой аспект»; Иванова Д.А. « Судебно-медицинская экспертиза, как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство гражданского дела. »; Комарова И.С. «Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе»; Михайловой Е.В. «Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации»; Трашковой Н. М. «Защита ответчика в гражданском процессе»; Халеппо Е.М. «Правовое положение адвоката, как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации» и др.
Цель выпускной квалификационной работы, состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения источников законодательства и научной литературы, провести исследование основных институтов, касающихся вопросов выпускного труда; определить правовой статус каждого из участников гражданского процесса, выявление недочетов в действующем законодательстве указанной сферы права, и попытка выработать предложения, направленные на устранение пробелов законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и состав участников гражданского процесса.
2. Анализ правового статуса лиц, участвующих в деле.
3. Характеристика гражданско-процессуального положения участников гражданского процесса.
4. Раскрыть проблематику функционирования участников процесса, способствующие правосудию.
Предметом исследования выступают нормы гражданско-процессуального и материального законодательств, регулирующие правовое положение участников в гражданском процессе, практика их применения, материалы научного и учебного характера, научные труды и публикации, посвященные данной тематике.
Объектом исследования, является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу участия лиц, вовлеченных в гражданский процесс.
Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: исторический, юридико-догматический, формальнологический, сравнительно-правовой, описательный, лингвистический, анализ и синтез научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Структура работы включает в себя введение, главы, разделы, заключение, список литературы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. " Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря
1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., (действующая редакция от 03.11.2013.]
Справочно – правовая система Консультант плюс.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция от 14.11.2013.) // Справочно — правовая система Консультант плюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): (в ред. от 28.12.2013) // Справочно — правовая система Консультант плюс.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [ФЗ № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., (в ред. от 28.12.2013)// Справочно – правовая система Консультант плюс.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., (действующая редакция от 13.04.2014)]
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г.
8. Жилищный кодекс РФ от
2. декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.)// Справочно – правовая система Консультант плюс.
9. Семейный кодекс РФ от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ. (действующая редакция от 25.11.2013) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
10. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.04.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.04.2014) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
11. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ, от 05.04.2005 N 3-ФКЗ, от 09.11.2009 N 5-ФКЗ, от 27.12.2009 N 9-ФКЗ, от 06.12.2011 N 4-ФКЗ, от 08.06.2012 N 1-ФКЗ, от 25.12.2012 N 5-ФКЗ, от 03.02.2014 N 1-ФКЗ)//Справочно – правовая система Консультант плюс.
12. Федеральный закон от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.11.2011 г.) // Справочно – правовая система Консультант плюс.
13. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2014) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
14. Федеральный закон от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011г.)
15. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в ред. от 01.07.2011 г.)
16. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011 г.)
17. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) "Об акционерных обществах"
18. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
19. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции. Перевод Захватаева В.Н. Издательство: Истина. 2004.
Научная и учебная литература:
20. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.,1952. — 483 c.
21. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов, 1998. — 336 c.
22. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Былина, 2009. — 584 стр.
23. Гражданское процессуальное право России: учебник. под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели Издательство: Юнити-Дана, 2011 г.
24. Гражданский процесс России. Учебник. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викут. М.Юрист. 2005. — 480 с.
25. Гражданский процесс Учебник Издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — М., ПБОЮЛ Гриженко, 2001. – 544 с.
26. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 584 с.
27. Гражданский процесс: учебник. 2-е изд., доп. и перераб.Серия: Высшее образование. Мохов А.А. Филиппов П.М. Коваленко А.Г. -M.:Юнити-Дана. 2010. — 512 с.
28. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.
29. Гребенцов А.М. Новый Гражданский процессуальный кодекс об обязательном участии истцов (соистцов) в судебном заседании // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. — Екатеринбург, 2008.
30. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ — М.: «ИНФРА М», 2010. — 512 с.
31. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М., 2007. – 320 с.
32. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 240 с.
33. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1996.
34. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам /Под ред. В.М. Жуйкова/. — М., Норма. 2008 г.
35. Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс.
Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012 г.
36. Коршунов Н.М. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. -M.:Юнити-Дана. 2010. – 175 с.
37. Гражданский процесс. Мазурин С.Ф. СПб.: Питер, 2008. — 176 с.
38. Мельников. А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.,1969.
39. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. — 636 с.
40. Рыжаков А.П. "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"(постатейный) (6-е издание, переработанное) (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2011 г.)
41. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.Гражданский процесс. Учебное пособие. Омега-Л, 2008 г., 320 стр.
42. Тараненко В.В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. /Прокурорская и следственная практика. — М., 1999.
43. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества).
- Калинин, 2008.
44. Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова. — М.: «Городец», 2003.
45. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2004.
46. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — М.: Приор, 2009.- с. 379.
47. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1983.
48. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. Издательство: Волтерс Клувер, 2009 г. 784 стр.
Материалы судебной практики:
49. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.,1997.
50. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 2.
51. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.
52. Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — 2002.
53. Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 10. — 2005.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
1. апреля 1988 г. № 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в ред. от 25.10.1996)
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 2003 г.
56. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 дело № 80-В 06– 8
57. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 года дело № 80– 15873/04– 14
58. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от
1. апреля 1999 г. N 1н-59/99
59. Определение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2007 года.
60. Определение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 3 апреля 2008 года.
Статьи, монографии:
61. Грось Л. А. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права//Российская юстиция. 1998. № 3.
62. Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового ГПК РФ//Правовая политика и правовая жизнь.2004 г. № 1.
63. Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе.// Правовая политика и правовая жизнь. 2003г. № 3. «Некоторые проблемы обеспечения процессуальных прав участников судопроизводства по гражданским делам»
Текст выступления на Международной научно-практической конференции «Осуществление правосудия арбитражными (хозяйственными) судами и судами общей юрисдикции в сфере гражданского судопроизводства в России и других странах СНГ. Два десятилетия: итоги и перспективы.» (ИГП РАН, г. Москва, 22-23 ноября 2012 г.)
Интернет-ресурсы:
64. http://www.alleng.ru
65. http://www.consultant.ru/
66. http://www.garant.ru
