Участники гражданского процесса:понятие, состав, отличие

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Оглавление

Введение

Глава

1. Понятие «Участники гражданского процесса»

Глава

2. Состав участников гражданского процесса

Глава

3. Особенности участников гражданского процесса

Заключение

Задача:

• Задание 2:
• Задание 3:
• Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

Таким образом, учитывая развитие современных технологий, недостаточность исследования вопросов правового статуса участников гражданского процесса, сложностей в правоприменении законодательства обуславливают актуальность работы.

В этом случае можно сказать, что мы имеем процесс "в узком смысле слова". Он конкретен, так как в нем участвует соответствующий суд, время его проведения очерчено реальными рамками, его участники индивидуальны, а их правоотношения регулируются нормой права, которая применяется именно к данной ситуации. Сколько гражданских дел, столько и гражданских процессов.

Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений, логические способы изучения и лексические приемы.

Степень научной разработанности проблемы. В нашей стране правой статус участников гражданского процесса недостаточно разработан. Научные работы носят разрозненный характер, и тема в целом освещена недостаточно. Чаще всего уделяется внимание узким вопросам, а не рассмотрению проблемы в целом.

Соблюдение судами сроков рассмотрения гражданских дел – одна из самых важных проблем. Судебные разбирательства, длящиеся неоправданно долго по конкретным делам вызывают многочисленные жалобы граждан и служат поводом для обращения в Европейский суд по правам человека.

Произошло, это в связи, с теми обстоятельствами, что многие острые вопросы и проблемы, решались постепенно, путем принятия различных поправок к действовавшему на тот момент, самому старому из кодексов — ГПК РСФСР 1964 года.

В процессуальной теории обоснованы различные классификации субъектов гражданских процессуальных правоотношений, но во всех случаях подчеркивается особое место, которое занимает суд среди других участников процесса, а остальные субъекты, как правило, подразделяются на «лиц, участвующих в деле», и «лиц, способствующих отправлению правосудия». В качестве критериев классификации указываются процессуальные функции, связь с материальными правоотношениями и юридическая заинтересованность в исходе дела.

Судебное представительство изучалось в работах И.М. Ильницкой и Л.Ф. Лесницкой (1964 г.), А.Я. Розенберга (1979 г., 1981 г.), В.Н. Ивакина (1981 г.), К.И. Скловского (1982 г.), Е.А. Трещевой (1983 г.), В.М. Шерстюка (1984 г.), С.А. Халатова (2002 г.), Р.А. Сидорова (2002 г.), Е.Г. Тарло (2004 г.), Л.В. Войтович (2004 г.), И.А. Табак (2006 г.), С.О. Королевой (2007 г.), Н.А. Бортниковой (2011 г.) и других ученых.

6 Европейской конвенции по правам человека и основных свобод: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».Гражданское процессуальное законодательство четко определяет состав лиц, участвующих в деле, наделяя их определенным кругом процессуальных прав, и возлагает на них процессуальные обязанности. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью усовершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.

Так, в ч. 3 ст.

4. ГПК предусмотрено обязательное участие прокурора в разбирательстве дел в случаях, когда это предусмотрено законом. Конкретизация этого общего правила содержится и в других нормах. (ст.

27. ГПК и др.)

Несмотря на достаточно детальную разработку названной проблемы в советское время, нельзя не учитывать отход современной России от старой идеологии, переход к новым реалиям, принципиально иным политическим, экономическим и социальным условиям. Указанные разработки сделаны в основном на базе ГПК РСФСР 1964 г. С учетом действующего гражданского процессуального законодательства требуется переосмысление указанной проблематики; изучение института лиц, участвующих в деле, требует комплексного подхода.

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием

1. дек. 1993 г. : в ред. федер. конституц. законов от 30.12.2008 № 6-ФКЗ : от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2008. – № 7. –

2. янв.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ в ред. от 14.06.2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ в ред. от 28.07.2012 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012).

5.О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс].

– Электрон. дан. – [М., 2009].

6.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) «О статусе судей в Российской Федерации».

7.Федеральный закон от 02.01.2000 N 37-ФЗ (с изм. от 14.11.2002) «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

8.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации».

9.Федеральный закон от 05.04.2009 N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и

13. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

10.Артебякина Н.А. Cоотношение понятия «лица, участвующие в деле» с иными смежными процессуально-правовыми понятиями // Филология и культура = Philology and Culture. 2010. № 21. С. 192-198.

11.Басков В. И., Коробейников Б. В. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: Издательство «Зерцало», 2000. 512 с.

12.Большой юридический словарь. Режим доступа: http://jurisprudence.academic.ru/6547/%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.

13.Гражданский процесс. Под ред. Коваленко А.Г. и др. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: 2010. – 512 с.

14.Поляков М.П., Федулов, А.Ф Прокурорский надзор: конспект лекций 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее образование, 2009. – 165 с.

15.Понятие судебного представительства. Режим доступа: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/civ-proces/35.php.

16.Пухарта А. А. Гражданский процесс.- М.: РУДН, 2003. Режим доступа: http://www.ido.rudn.ru/lectures/211/.

17.Развитие прокуратуры России и взаимодействие с общественностью / Алиев Я.Л., Кацуба И.В., Крамаренко Н.М. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3. С. 23-37.

18.Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. № 2. С. 123-129.

19.Энциклопедический словарь экономики и права. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/15398/%D0%A1%D0%A3%D0%94.

список литературы