Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Общие положения об участниках гражданского процесса 6
1.2. Суд как участник гражданского процесса 15
Глава
2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 23
2.1.Общая характеристика сторон в гражданском процессе. Процессуальное соучастие 23
2.2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе 36
2.3. Участие прокурора в гражданском процессе. Участие органов государственного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц в гражданском процессе 43
Глава
3. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ 56
3.1. Свидетели, эксперты, переводчики как лица, содействующие осуществлению правосудия 56
3.2. Судебные представители как участники гражданского процесса 63
Заключение 69
Библиографический список 73
Выдержка из текста
Социально-экономические, политические, правовые изменения повлекли за собой изменения гражданского оборота, взаимоотношений граждан и их правосознания. В настоящее время идет реформа судебной системы, цель которой – эффективная защита субъективных прав и охраняемых законом интересов. Среди основных целей можно выделить надлежащую и эффективную защиту прав и интересов граждан. Реформа судоустройства и судопроизводства заключается в обеспечении доступности правосудия, а также улучшения качества принятых судебных решений.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед законодателем и государством, является обеспечение прав и интересов граждан и юридических лиц в различных сферах общественной жизни.
Любой лицо, которое нуждается в судебной защите, должно быть ею обеспечено. Для эффективной реализации своих прав субъект должен понимать и знать права, которыми он обладает, а также должен осознавать и свои обязанности, иными словами, должен осознавать свой правовой статус при обращении в суд за защитой своих прав и нарушенных интересов.
Однако, на практике возникают некоторые сложности и трудности в реализации своих прав, например, реализация права участников гражданского процесса на извещение о времени и месте судебного разбирательства. В связи с модернизацией и внедрением информационных технологий в судопроизводство возникает вопрос о соблюдении права участника процесса на получение информации о времени и месте судебного разбирательства при помощи рассылки СМС — сообщений.
Необходимо также четко ограничивать стороны процесса от иных участников, например, от третьих лиц.
Большие изменения произошли в научно-технической сфере, в связи с чем изменилась и практика использования специальных знаний, которая требует совсем обновленного подхода к определению положения специалиста в гражданском процессе, использовании специальных знаний.
На практике использования специальных знаний возникает вопрос, стоит ли опираться судье, разрешая гражданский спор, на пояснения и консультации специалистов.
Таким образом, учитывая развитие современных технологий, недостаточность исследования вопросов правового статуса участников гражданского процесса, сложностей в правоприменении законодательства обуславливают актуальность работы.
Цель работы заключается в исследовании правового статуса участников гражданского процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать правовой статус сторон гражданского процесса, рассмотрев процессуальное соучастие и процедуру замены ненадлежащей стороны надлежащей.
2. Дать понятие третьим лицам, участвующим в гражданском процессе, выявив особенности их правового статуса.
3. Проанализировать положение прокурора в гражданском процессе.
4. Исследовать правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Объектом исследования выступают правоотношения, которые возникают при участии субъектов в производстве по гражданскому делу.
Предметом работы выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие правовой статус участников гражданского процесса.
В сфере гражданского процесса правовое положение отдельных групп участников процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, Д.Б.Абушенко, М.В.Горелов, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, С.Н.Федулова, Д. М. Фурсов, В. М. Шерсток, М.
3. Шварц, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
В работе сделана попытка провести анализ участия субъектов в гражданском процессе с целью выявления пробелов в законодательстве и правоприменительной практике.
При рассмотрении темы работы были исследованы действующее российское гражданское процессуальное право, практика судов общей юрисдикции, труды ученых, затрагивающих вопросы правового статуса участников гражданского процесса.
Структура работы предопределена ее актуальностью, целью и задачами.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2009. — №
4. Ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2002. -№
46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2002. -№
30. Ст. 3012.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.- 2007. — №
41. Ст. 4849.
6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства РФ.-1996. -№
3. Ст. 148.
Учебная и научная литература
7. Абушенко, Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д.Б.Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. — № 4. С. 16 – 21; 2012. — № 6. С. 33-38.
8. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. — М.: Статут, 2013. – 942 с.
10. Бекяшева, Д.И. Примирение сторон — цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.И.Бякишева // Российская юстиция.-2012. — № 3. С. 37-41.
11. Бортникова, Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве / Н.А.Бортникова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 5. С. 15 — 18.
12. Вандраков, С.Ю. Использование судом объяснений в гражданском процессе // Исполнительное право. — 2010. — № 3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Викут, М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … к.ю.н. / М.А.Викут. — М., 1953. – 21 с.
14. Гальперин, М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве / М.Л.Гальперин. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 256 с.
15. Горелов, М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве / М.В.Горелов // Юридический мир. — 2013. — № 5. С. 55 — 57.
16. Гришин, А.В. Прокурор в исполнительном производстве по делам о защите прав и интересов несовершеннолетних / А.В.Гришин // Практика исполнительного производства. — 2008. — № 4. С. 15-19.
17. Грось, Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе / Л. Грось // Хозяйство и право. — 1999. — № 12. С. 113 – 120.
18. Губанов, В.А. Третьи лица в арбитражном процессе / В.А.Губанов // ВВАС РФ. — 1997. — № 9. С. 106 — 113.
19. Гукасян, Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Гукасян / под ред. М.А.Викут. – Саратов: Приволжск. книж.изд-во, 1970. – 190 с.
20. Добровольский, А.А. О третьих лицах с самостоятельными требованиями / А.А.Добровольский // Советская юстиция. — 1959. — № 5. С. 40 — 42.
21. Добровольский, А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. к.ю.н. / А.А.Добровольский. — М., 1954.
22. Колоколов Я.Н. Секретарь судебного заседания в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы определения правового статуса / Я.Н.Колоколов // Администратор суда. – 2008. — № 3. С. 29.
23. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С.Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. С. 11 — 16.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2003. – 880 с.
25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.
26. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс. Издание 4 // Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. — М.: Изд-во Норма, 2010. — 912 с.
27. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера / А.Н. Кузбагаров. — СПб.: Статут, 2010. – 320 с.
28. Кутафин, О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О.Е.Кутафин // Журнал российского права. — 2007. — № 1. – 336 с.
29. Мельников, А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе / А.А.Мельников // Советское государство и право. — 1972. — № 3. С. 20.
30. Мишутина, Э.И. Реализация гражданских процессуально-правовых ценностей в деятельности участников гражданского судопроизводства / Э.И.Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 3. С. 14 — 17.
31. Носырева, Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Е.И. Носырева // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сборник статей / Под ред. В.А. Мусина. — СПб., 2002. С. 182 — 189.
32. Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон / Т.В.Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. С. 7 — 9.
33. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л.Осокина. — М., 2010. – 748 с.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 9.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2008. -№ 9.
36. Простова, В.М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан / В.М.Простова // Современное право. — 2007. — № 1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Рожкова, М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. — 2003. — № 1. С. 55 — 58.
38. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М.А.Рожкова. — М., 2004. – 140 с.
39. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В.Сахнова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 676 с.
40. Семенова, А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений / А.А.Семенова // Исполнительное право. — 2010. — № 4. С. 16 — 20.
41. Смагина, Е.С. Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе / Е.С.Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 9. С. 4 — 9.
42. Стасюк, И.В. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей / И.В. Стасюк // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 11. С. 21 — 25.
43. Стрельцова, Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 / Е.Г.Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9. С. 59 — 64.
44. Трошина, С.М. Право доказывания в гражданском процессе / С.М.Трошина // Законодательство и экономика. — 2013. — № 7. С.40-43.
45. Усков, О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора / О.Усков // Хозяйство и право. — 2003.- № 9. С. 105 — 106.
46. Федулова, С.Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам / С.Н.Федулова // Российский судья. — 2013. — № 7. С. 17 — 19.
47. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск: Изд-во Том.гос.ун-та, 1989. – 184 с.
48. Ченцов, Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.В.Ченцов. — Саратов, 1983. – 20 с.
49. Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. — М., 1983. – 68 с.
50. Шенгелия, Р.В. Гражданская правоспособность советского государства /Р.В.Шенгелия // Правоведение. — 1984. — № 5. С. 87;
51. Шихова, Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве / Т.И. Шихова // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. – Калинин: Изд-во Калин.ун-та, 1985. С. 138-146.
52. Юдин, А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 360 с.
53. Ярков, В.В. Арбитражный процесс / В.В, Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 880 с.
Материалы судебной практики
54. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 540-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2007. — № 2.
55. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3564/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу № 33-5312/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 № 33-2487 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 05.06.2012 по делу № 33-2587/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09.10.2012 по делу № 33-2274/2012 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001210151427216091001378850 (дата обращения: 10.01.2014).
62. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-721/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303261647314061001897159 (дата обращения: 15.01.2014).
63. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 г. по делу № 33-723/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303221026091401001885165 (дата обращения: 15.04.2013).
64. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-724/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303221026333591001885174 (дата обращения: 15.01.2014).
65. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу № 33-17081/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66. Определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-18042 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии. — 2007. — № 2.
