Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Методические указания: отсутствуют. Сделано по ГОСТ,
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
1.1. Понятие участника уголовно-процессуальных отношений
1.2. Классификация участников уголовно-процессуальных отношений
ГЛАВА
2. Правовой статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.1. Правовой статус прокурора как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.2. Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и дознаватель как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
2.3. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и представители потерпевшего как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
1. Прокурор. Прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на ее территории законов. Наряду с другими функциями прокуратура осуществляет:
ДОРАБОТАТЬ — Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении дознания.
Об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты пишут также в одноимённых главах в комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации И.Г. Цопанова [47], И.Б. Колчевский [48], Ю.А. Костанов [49].
Основополагающей фигурой на стадии досудебного производства при проведении предварительного следствия является следователь, в отношении которого действует принцип процессуальной самостоятельности. Однако, учитывая вышесказанное действующий уголовно-процессуальный закон существенно ущемил указанный принцип. В частности при производстве предварительного расследования следователю при решении определенных процессуальных вопросов необходимо тесно взаимодействовать с судом в форме получения разрешения на то или иной процессуальное действие. А суд в отношении деятельности следователя осуществляет судебный контроль.
В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ , положения которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, которые служат препятствием единообразному пониманию и применению его норм.
В первую очередь это касается Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г., регламентирующей значительную часть прав человека, которые в той или иной степени могут иметь отношение к сфере уголовного судопроизводства. В частности это относится к праву на свободу и личную неприкосновенность, праву на презумпцию невиновности, праву на неприкосновенность частной жизни и охрану чести и достоинства, праву на свободу передвижения.
Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.Цель контрольной работы: изучить правовое положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Исследовать правовое положение и функции участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частно-научные методы, такие как исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
При подготовке и написании курсовой работы была использована как новая научная литература, так и литература, изданная до принятия и вступления в силу УПК РФ и не противоречащая ныне действующему УПК РФ РФ: учебники и учебные пособия по курсу уголовного процесса, Федеральные законы РФ, монографии, судебная практика и т.д.
Цели и задачи исследования. Цели данной работы – исследование деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями, исследовать основные факторы, обусловливающие необходимость обязательного участия прокурора в уголовном процессе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты:
- 1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52. — ст. 4921.
3)Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 04.11.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20.02.1992 г. — N 8. — ст. 366.
4)Федеральный закон РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 22.08.2004 г.) // Российская газета. — № 160. — 18.08.1995 г.
5)Приказ Генерального прокурора РФ от 3.06.2002 г. №
2. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Текст см.: СПС Гарант.
6)Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-И «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 22.12.2003 г. — N 51. — ст. 5026.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская юстиция. — 2004. — № 4.
2. Монографии, учебники и учебные пособия
8)Алексеев Н.С. Доказательства в уголовном процессе: Общие вопросы учения о доказательствах // Советский уголовный процесс. — Л., 1989. — С. 123-124.
9)Баев М.О., Баев О.И. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2002.
10)Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный: С практическими разъяснениями и постатейными материалами / Авт.-сост. А. Б. Борисов. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2006. — 1088 с.
11)Гаврилов Б.И. Актуальные вопросы предварительного следствия по УПК Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002. – С. 135-138.
12)Гаджиева А.А. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения. // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 105-106.
13)Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. — № 5. — С.98-99.
14)Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрист, 1995. – 128 с.
15)Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. / Л.Д. Кокорев. – Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1973.
16)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж, 1995. – 265 с.
17)Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / В.Г. Баяхчев, Б.И. Гаврилов, В.И. Григорьев и др.; под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. – 980 с.
18)Коржанский Н.И. Предмет преступления. – Волгоград, 1986.
19)Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Советское государство и право. – 1951. — № 8. – С. 48-50.
20)Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. — М., 1989.
21)Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск, 1988. – 220 с.
22)Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. — № 7. – С. 2-3.
23)Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма).
- М.: Проспект, 2003. – 144 с.
24)Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юристъ, 2000. – 680 с.
25)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — М.: Спарк, 2005. – 998 с.
26)Николайченко В.В., Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. — Пенза, 1998. – 198 с.
27)Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения: материалы круглого стола // Государство и право. – 2002. — № 7. – С. 118-120.
28)Ной И.С.Уголовное правоотношение – одно из важных юридических гарантий конституционных прав и свобод граждан // В кн. Личность преступника и уголовная ответственность. – Саратов, 1979. – С. 19-20.
29)Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений, проблемы эффективности. – Алма-Ата, 1990.
30)Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. — № 5. – С. 22-28.
31)Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью).
- М.: Юристъ, 1999. – 392 с.
32)Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. – Горький, 1979.
33)Полянский Н.К Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: Изд-во МГУ, 1956.
34)Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Госюриздат, 1961.
35)Рыжаков А.И. . Сергеев А. Субъекты уголовного процесса. — Тула, 1996. – 319 с.
36)Сидоров Б.С. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. Дисс. К.ю.н. – Казань, 1998.
37)Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. — М.: Высшая школа, 1968.
38)Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
39)Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. — М.: Высшая школа, 1989. – 304 с.
40)Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. И.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997. – 880 с.
41)Уголовно-процессуальный кодекс России: проект // Юридический вестник. – 1995. — № 9. – С. 4-6.
42)Уголовный процесс / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-издат, 2003. – 940 с.
43)Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореф. Дисс. К.юн. – М., 1997.
44)Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе, 1977.
45)Шейфер СА. О роли правоотношений в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного права и процесса. — М., ВКЮН, 1958. — С. 132 — 134.
46)Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Российская юстиция. – 2002. — № 12. – С. 66-67.
47)Яни П. Законодательное определение понятия потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. — № 1. – С. 36-37.
3. Словари, энциклопедии:
- 48)Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1985.
49)Энциклопедический юридический словарь / Под ред. В.Е. Черутских. – 2-е изд., — М.: Инфра-М, 1998.
список литературы
