Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ 5
1.1. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства 5
1.2. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства 14
1.3. Защитник как участник уголовного судопроизводства 19
1.4. Иные участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 25
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКВО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ 29
2.1. Правовое положение подозреваемого при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования 29
2.2. Правовое положение обвиняемого при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования 39
2.3. Особенности участия защитника при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Справедливость во время ведения уголовного процесса – это вынесение законного и обоснованного судебного приговора, который выносится основываясь на достоверных и законных основаниях. А всё это может произойти только при соблюдении основных принципов уголовного судопроизводства, к которым и относится участие адвоката.
В юридической практике принцип состязательности существует в качестве обязательного элемента судебного процесса и связан как со стороной обвинения, так и со стороной защиты. В целях реализации данного принципа каждая из сторон обладает равными правами, позволяющими им собирать, излагать и защищать собственные доводы и доказательства независимо от того они в пользу какой из сторон. Когда речь идет о состязательности в судебном процессе – речь идет о доказуемости истинности тезисов двух противоречащих друг другу сторон – обвинения и защиты. Современное законодательство стороны ставит первыми среди лиц, которые участвую в уголовном деле. Стороны можно отнести к тем лицам, участвующим в деле, которые характеризуются следующими признаками, процессуально-правовая заинтересованность в исходе дела и выступление в процессе от своего имени в целях защиты собственных интересов.
Равенство процессуальных прав стороны обвинения и стороны защиты по собиранию доказательств, представляет собой квинтэссенцию состязательности как исторической формы уголовного процесса.
Для некоторых категорий участников уголовного процесса — в частности, подозреваемых и обвиняемых — защита адвокатом гарантирована законом, то есть защитник будет назначен государством. Однако у человека есть право самому пригласить адвоката, с которым он будет работать. Это право может и должно быть реализовано с момента фактического задержания или возбуждения уголовного дела в отношении конкретного человека, что и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель работы состоит в проведении комплексного анализа российского законодательства, регулирующего процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в уголовном процессе России. Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:
- дать общую характеристику участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- выявить основные аспекты процессуального положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве дознания.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в процессе признания лица обвиняемым по уголовному делу.
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении дознания.
Нормативной основой основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство.
Теоретической основной дипломной работы, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды М.З. Абесалашвили, А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.Ф. Кони, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания.
При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от
3. декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
II. Научная литература
5. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2012. – № 3. С.18-21.
6. Абесалашвили М.З. Правовой статус подозреваемого как участника уголовного процесса // Вестник АГУ. 2008. № 2.
7. Азарёнок Н.В. Совершенствование статуса уголовно преследуемого лица в современном досудебном производстве // Вестник УЮИ. 2010. № 9. С 12-14.
8. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
9. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.С.17-20.
10. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
11. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2014. – № 3.
12. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. № 3. С.27-29.
13. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
14. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С. 4-7
15. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
16. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
17. Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т.
2. Особенная часть, — Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2011.
18. Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. — 496 с.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
20. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
21. Криминалистика. Учебник. Под ред. В.А. Образцова. — М.: Юристъ, 1997, С. 125
22. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
23. Магомедов А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение следователем ходатайства перед судом: необходимость или препятствие // Грамота, 2013. № 7 (33): в 2-х ч. Ч. I. C. 139-141.
24. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- № 4.
25. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
26. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012.
27. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
28. Силивестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
29. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. — № 10.
30. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
31. Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия её реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник ВИ МВД России. 2011. № 3.
32. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.
33. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
34. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
