Учет, анализ и аудит расчетов с покупателями и заказчиками: Актуализация по ФСБУ 4/2023 и разработка измеримых рекомендаций (на примере ООО «Орфей»)

Согласно данным финансового анализа, ситуация, когда доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов превышает 30%, является общепризнанным признаком высокого риска потери ликвидности. Это означает, что почти треть оборотных средств компании заморожена в расчетах с контрагентами, что критически снижает финансовую устойчивость и требует немедленного управленческого вмешательства.

Эта статистика подчеркивает не просто академическую, а жизненно важную необходимость глубокого и своевременного анализа расчетов с покупателями и заказчиками. В условиях продолжающейся реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации, ознаменованной переходом на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ), и ужесточения требований к аудиторским доказательствам (МСА/ФСАД), тема учета и управления дебиторской задолженностью приобретает особую актуальность. И что же из этого следует? Несвоевременное реагирование на эти изменения может привести не только к штрафам, но и к искажению финансовой отчетности, что делает невозможным принятие верных стратегических решений.

Цель данной работы — не просто описать существующий порядок, а разработать исчерпывающий методологический аппарат для учета, анализа и аудита расчетов с дебиторами в соответствии с требованиями 2025 года, а также предложить конкретные, экономически обоснованные мероприятия по совершенствованию управления дебиторской задолженностью на примере коммерческой организации ООО «Орфей».

Теоретические и нормативно-правовые основы учета дебиторской задолженности

Экономическая сущность и классификация дебиторской задолженности

Дебиторская задолженность (ДЗ) представляет собой сумму долгов, причитающихся организации от других юридических и физических лиц (контрагентов) в результате совершения хозяйственных операций. Согласно базовому определению, ДЗ является активом, поскольку представляет собой право требования и отражает будущие экономические выгоды в форме денежных поступлений.

Классификация ДЗ по срокам погашения:

1. Краткосрочная ДЗ: Срок погашения которой не превышает 12 месяцев после отчетной даты (отражается в составе оборотных активов).
2. Долгосрочная ДЗ: Срок погашения превышает 12 месяцев после отчетной даты (отражается в составе внеоборотных активов).

Ключевыми категориями, влияющими на финансовую отчетность и управленческие решения, являются сомнительный долг и безнадежный долг.

• Сомнительный долг: В бухгалтерском учете, согласно пункту 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности (Приказ Минфина № 34н), сомнительным считается дебиторская задолженность, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Именно под сомнительные долги создается резерв, что позволяет более реалистично оценить риски ликвидности.
• Безнадежный долг (для целей списания): Критерии признания задолженности безнадежной установлены, в частности, пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса РФ (НК РФ) и используются для списания ДЗ за счет резерва или на финансовые результаты.

Современная нормативно-правовая база учета (2025 г.)

Учет дебиторской задолженности в РФ базируется на Федеральном законе № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который устанавливает базовые принципы. В частности, ст. 9 обязывает документально подтверждать каждый факт хозяйственной жизни, что критически важно для подтверждения сумм ДЗ, а ст. 11 требует проведения инвентаризации активов и обязательств перед составлением годовой отчетности.

Интеграция ФСБУ в учет ДЗ (2025 год):

Наиболее существенное влияние на представление дебиторской задолженности в отчетности с 2025 года оказывает введение ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». Этот стандарт заменил устаревший ПБУ 4/99 и внес уточнения в состав и детализацию показателей.

Нормативный документ	Основное требование к ДЗ	Влияние на отчетность (ФСБУ 4/2023)
ФЗ № 402-ФЗ	Обязательность документального подтверждения (ст. 9) и инвентаризации (ст. 11).	Обеспечение достоверности данных, отражаемых в строке 1230 Баланса.
ПБУ 21/2008	Оценка резерва по сомнительным долгам является оценочным значением и подлежит обязательному пересмотру.	Гарантирует, что ДЗ отражается по «чистой» реализуемой стоимости.
ФСБУ 4/2023	Уточняет структуру отчетности.	Ключевое изменение: В Отчете о движении денежных средств (ОДДС) теперь требуется выделять отдельной строкой в разделе «Денежные потоки от текущих операций» поступления процентов по дебиторской задолженности покупателей.

Таким образом, ФСБУ 4/2023 повышает прозрачность денежных потоков, связанных с коммерческим кредитованием, и требует от бухгалтерии ООО «Орфей» более детализированного учета процентов, начисляемых на просроченную задолженность (если таковое предусмотрено договорами). Какой важный нюанс здесь упускается? Учет этих процентов в ОДДС фактически обязывает компании выделять коммерческий кредит как отдельный элемент финансирования, что усиливает ответственность за управление просрочкой.

Порядок формирования и использования Резерва по сомнительным долгам (РСД)

Создание резерва по сомнительным долгам (РСД) является фундаментальным требованием бухгалтерского учета, вытекающим из принципа осмотрительности (ПБУ 1/2008) и прямо прописанным в пункте 70 Приказа № 34н, а также в ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений».

Обязательность и методика создания РСД:

Организации обязаны создавать резервы по всем выявленным сомнительным долгам. РСД является оценочным значением, и его величина определяется с учетом финансового состояния должника и вероятности погашения.

В бухгалтерском балансе (строка 1230) дебиторская задолженность отражается нетто-методом, то есть за вычетом суммы созданного резерва:


ДЗотч = ДЗобщ – РСД


Списание безнадежной задолженности: Критерии НК РФ (2025 г.)

Списание дебиторской задолженности (ДЗ) осуществляется за счет РСД, если он создан, или на прочие расходы. Чтобы ДЗ могла быть признана безнадежной и списана, необходимо строгое соблюдение критериев, установленных пунктом 2 статьи 266 НК РФ.

Детализация критериев безнадежности (включая налоговый учет):

1. Истечение срока исковой давности (общий срок — 3 года).
2. Ликвидация должника (прекращение деятельности юридического лица).
3. Невозможность исполнения обязательства на основании акта государственного органа.
4. Конкретные, дополнительные критерии (п. 2 ст. 266 НК РФ):
   • Невозможность взыскания, подтвержденная постановлением судебного пристава-исполнителя (если установить место нахождения должника или его имущества невозможно, или у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание).
   • Долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается судом от дальнейшего исполнения требований кредиторов (согласно Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Соблюдение этих критериев критически важно для ООО «Орфей», поскольку обеспечивает правомерность списания долгов как в бухгалтерском, так и в налоговом учете, минимизируя налоговые риски.

Экономический анализ и оценка эффективности управления дебиторской задолженностью

Методика комплексного экономического анализа ДЗ

Анализ дебиторской задолженности — это ключевой инструмент финансового управления, позволяющий оценить качество активов, выявить неплатежеспособных контрагентов и разработать меры по ускорению расчетов. В аналитической практике ООО «Орфей» следует применять три основных метода: горизонтальный, вертикальный и коэффициентный.

Метод анализа	Сущность	Цель
Горизонтальный	Сравнение абсолютных величин ДЗ и ее компонентов в динамике за ряд периодов (анализ темпов роста).	Выявление тенденций изменения ДЗ и ее соответствия темпам роста выручки.
Вертикальный	Оценка доли ДЗ в общей структуре активов (особенно оборотных).	Определение степени «замороженности» оборотных средств в дебиторских требованиях.
Коэффициентный	Расчет относительных показателей, характеризующих скорость погашения долгов.	Оценка эффективности кредитной политики и управления ликвидностью.

Ключевые показатели оборачиваемости:

Эффективность управления ДЗ измеряется двумя взаимосвязанными показателями: коэффициентом оборачиваемости и периодом погашения.

1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (K_{об ДЗ}): Показывает, сколько раз за отчетный период компания в среднем инкассировала (получила оплату) сумму, равную среднему остатку дебиторской задолженности.


Kоб ДЗ = Выручка (V) / Средний остаток дебиторской задолженности (ДЗср)


Интерпретация: Чем выше значение K_{об ДЗ}, тем быстрее оборачивается задолженность, что положительно влияет на ликвидность.

2. Период погашения дебиторской задолженности (P_{об ДЗ} или DSO): Показывает среднее число дней, которое требуется для превращения требований в реальные денежные средства.


Pоб ДЗ = (Средний остаток дебиторской задолженности (ДЗср) / Выручка (V)) × Дней в периоде (360)


Интерпретация: Уменьшение P_{об ДЗ} свидетельствует об ускорении расчетов и эффективном управлении. ООО «Орфей» должно стремиться, чтобы P_{об ДЗ} был максимально близок к среднему сроку отсрочки платежа, установленному в договорах. Может ли организация позволить себе игнорировать этот показатель, зная, что каждый день просрочки прямо снижает ее рентабельность?

Анализ структуры и качества дебиторской задолженности ООО «Орфей»

Для ООО «Орфей» критически важным элементом анализа является детализированный aging-анализ (анализ старения задолженности). Этот метод позволяет не просто оценить общий объем ДЗ, но и ранжировать ее по срокам возникновения и просрочки, выявляя наиболее проблемные сегменты.

Структура aging-анализа (примерная таблица для ООО «Орфей»):

Категория ДЗ	Срок (дни)	Сумма ДЗ (тыс. руб.)	Доля в общей ДЗ (%)	Оценка риска
Срок погашения не наступил	< 30	5 400	45.0	Низкий
Просроченная ДЗ (Текущая)	1 – 30	2 880	24.0	Средний
Просроченная ДЗ (Умеренная)	31 – 60	1 680	14.0	Повышенный
Просроченная ДЗ (Критическая)	61 – 90	1 200	10.0	Высокий
Просроченная ДЗ (Высокорисковая)	> 90	840	7.0	Очень высокий (требует резерва)
Итого		12 000	100.0

Детализация просроченной задолженности на узкие интервалы (1–30, 31–60, 61–90 дней) позволяет руководству ООО «Орфей» применять дифференцированные меры воздействия: мягкие напоминания для «Текущей» просрочки и немедленное начало претензионно-исковой работы для «Критической» и «Высокорисковой» задолженности. Именно своевременное начало работы с задолженностью старше 60 дней является решающим фактором для ее возврата.

Оценка рисков ликвидности

Анализ ДЗ напрямую связан с оценкой ликвидности организации. Чрезмерно высокий объем дебиторских требований является основным источником риска потери ликвидности, поскольку он означает, что значительная часть оборотных активов «заморожена» и не может быть использована для покрытия текущих обязательств.

Для ООО «Орфей» ключевым индикатором является доля дебиторской задолженности в оборотных активах (D_ДЗ):


DДЗ = (Дебиторская задолженность / Оборотные активы) × 100%


Если, по данным ООО «Орфей», этот показатель превышает 30%, это служит четким сигналом о хроническом дефиците оборотных средств и неэффективной кредитной политике. Превышение этого порога увеличивает потребность в привлечении внешнего финансирования (кредитов) для покрытия операционных расходов, что, в свою очередь, ведет к росту финансовых затрат. Управленческое решение, вытекающее из этого анализа, должно быть направлено на снижение D_ДЗ до безопасного уровня за счет ускорения оборачиваемости.

Аудит расчетов с покупателями и заказчиками в соответствии с актуальными стандартами

Аудит дебиторской задолженности направлен на подтверждение достоверности остатков по счетам 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», а также правильности отражения РСД в отчетности. Аудиторская программа должна базироваться на риск-ориентированном подходе, установленном Федеральными стандартами аудиторской деятельности (ФСАД) и Международными стандартами аудита (МСА).

Планирование аудита и оценка рисков существенного искажения

На этапе планирования аудитор определяет существенность и оценивает риски. Для ООО «Орфей» наиболее высокие риски существенного искажения ДЗ часто связаны с предпосылками «Оценка» (неправильный расчет РСД) и «Существование» (отражение несуществующей задолженности).

Процедуры планирования:

1. Понимание деятельности: Анализ кредитной политики и системы продаж ООО «Орфей».
2. Оценка неотъемлемого риска: Высокий риск, если организация имеет большое количество новых или финансово неустойчивых покупателей.
3. Оценка риска средств контроля: Тестирование эффективности внутреннего контроля, в частности, процедур утверждения кредитных лимитов, контроля сроков отгрузки/оплаты и механизма создания РСД.
4. Анализ договоров: Изучение типовых договоров на предмет наличия условий, влияющих на признание выручки и ДЗ (например, наличие скидок, условия перехода права собственности). Наличие в договорах слабых, двусмысленных положений, касающихся сроков оплаты, является фактором повышения риска ненадлежащего исполнения обязательств.

Процедуры проверки по существу (Детальные тесты)

Ключевые процедуры по существу направлены на получение достаточных и надлежащих аудиторских доказательств в отношении остатков ДЗ.

Внешнее подтверждение (МСА 505)

Согласно Международному стандарту аудита (МСА) 505 «Внешние подтверждения», прямое подтверждение от третьих сторон является одним из наиболее надежных видов доказательств.

• Процедура: Аудитор рассылает запросы (положительные или отрицательные) выбранной выборке дебиторов ООО «Орфей» с просьбой подтвердить остаток их задолженности на отчетную дату.
• Подтверждаемые предпосылки:
  • Существование: Подтверждение дебитором наличия долга доказывает, что ДЗ действительно существует.
  • Точность (Оценка): Подтверждение конкретной суммы долга.
  • Права и обязанности: Подтверждение того, что задолженность является требованием именно ООО «Орфей».

Важно, что МСА 505 позволяет использовать внешние подтверждения не только для проверки остатков по счетам, но и для получения доказательств в отношении условий договоров (например, подтверждения отсутствия скрытых дополнительных соглашений, которые могли бы исказить признание выручки или сроки погашения).

Инспектирование и Анализ поступлений после отчетной даты

Для подтверждения оценки ДЗ аудитор отбирает выборку крупных остатков и проверяет фактическое поступление денежных средств от этих дебиторов на расчетный счет ООО «Орфей» в период после отчетной даты. Если крупная задолженность была погашена в январе-феврале 2026 года, это служит сильным доказательством ее реальности и надлежащей оценки на 31.12.2025.

Проверка оценочных значений и списания безнадежных долгов

Проверка Резерва по сомнительным долгам (РСД) является высокорисковой областью, поскольку РСД — это оценочное значение, зависящее от суждения руководства ООО «Орфей».

Проверка РСД:

Аудитор должен убедиться, что методика расчета РСД, принятая в учетной политике ООО «Орфей», соответствует требованиям ПБУ 21/2008 и является обоснованной.

• Тестирование: Аудитор проверяе��, насколько полно ООО «Орфей» учло информацию о финансовом состоянии должников и историю их платежей. Проверяется соответствие созданного резерва результатам aging-анализа (например, задолженность с просрочкой более 90 дней должна быть зарезервирована на 50-100%).

Проверка списания безнадежных долгов:

Аудитор проверяет правомерность списания ДЗ, акцентируя внимание на наличии полного пакета документов, подтверждающих безнадежность долга согласно НК РФ и ФЗ № 402-ФЗ:

1. Приказ руководителя о списании.
2. Результаты инвентаризации, подтверждающие сумму.
3. Обоснование безнадежности (свидетельство о ликвидации должника, постановление судебного пристава о невозможности взыскания или судебное определение о завершении процедуры банкротства гражданина).

Отсутствие хотя бы одного из этих документов может привести к признанию списания неправомерным как в бухгалтерском, так и в налоговом учете.

Разработка и экономическое обоснование мероприятий по совершенствованию управления ДЗ

Выявленные проблемы ООО «Орфей» (например, высокая доля ДЗ в оборотных активах, длительный период погашения, наличие критической просроченной задолженности) требуют разработки конкретных, измеримых и экономически обоснованных мероприятий.

Совершенствование учетно-аналитических процессов

Главной организационной мерой является внедрение формализованной и жесткой Кредитной политики.

Кредитная политика ООО «Орфей» должна включать:

• Методика оценки платежеспособности: Обязательная проверка контрагентов (например, через сервисы ФНС, ЕГРЮЛ/ЕГРИП) до заключения договора.
• Установление кредитных лимитов: Четкие, документально закрепленные максимальные суммы задолженности, которые могут быть предоставлены конкретному покупателю, исходя из его финансового состояния и истории платежей.
• Дифференцированные сроки отсрочки: Привязка срока отсрочки к объему закупки, типу клиента или его платежной дисциплине.
• Регламент взыскания: Четкая последовательность действий при просрочке (напоминание на 1-й день, официальная претензия на 31-й день, передача в юридический отдел на 61-й день).

Внедрение Кредитной политики позволяет перевести управление ДЗ из реактивного (реагирование на просрочку) в проактивное (предотвращение просрочки) состояние.

Автоматизация и оптимизация управления ДЗ

Недостаточная автоматизация — один из главных факторов, увеличивающих трудозатраты и задерживающих реакцию на просрочку.

Обоснование внедрения/расширения ERP-системы (например, 1С:ERP):

1. Автоматический контроль лимитов: Система должна автоматически блокировать отгрузку (выставление счета-фактуры) при превышении покупателем установленного кредитного лимита или срока просрочки, что предотвратит накопление высокорисковых долгов.
2. Оперативный Aging-анализ: Автоматическое формирование детализированных отчетов по старению задолженности с настраиваемыми интервалами (например, еженедельно) и цветовым кодированием рисков.
3. Автоматические напоминания: Система должна генерировать и отправлять напоминания покупателям о приближающихся и наступивших сроках оплаты, снижая рутинную нагрузку на отдел продаж/бухгалтерию.

Внедрение такого функционала ведет к прямому экономическому эффекту за счет снижения трудозатрат и, самое главное, за счет ускорения оборачиваемости ДЗ.

Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий

Наиболее убедительным аргументом в пользу совершенствования управления ДЗ является расчет экономического эффекта, достигнутого за счет высвобождения денежных средств из оборота. Какой практический результат принесет ускорение оборачиваемости?

Предположим, что в результате внедрения Кредитной политики и автоматизации ООО «Орфей» планирует ускорить оборачиваемость ДЗ на 5 дней (то есть снизить Период погашения P_{об ДЗ тек} до планового P_{об ДЗ план}).

Исходные данные для ООО «Орфей» (пример):

• Выручка за год (V): 180 000 тыс. руб.
• Количество дней в периоде (Д): 360 дней.
• Текущий период погашения (P_{об ДЗ тек}): 45 дней.
• Плановый период погашения (P_{об ДЗ план}): 40 дней (ускорение на 5 дней).
• Коэффициент рентабельности высвобожденного капитала (R): 0.15 (15%).

1. Расчет высвобожденных средств (Э_осв)

Сумма денежных средств, высвобожденных из дебиторской задолженности за счет ускорения ее оборачиваемости, рассчитывается по формуле:


Эосв = (V / Д) × (Pоб ДЗ тек – Pоб ДЗ план)


Пошаговый расчет:

1. Определяем однодневный объем выручки:
   
180 000 тыс. руб. / 360 дней = 500 тыс. руб. в день

2. Рассчитываем высвобожденную сумму:
   
Эосв = 500 тыс. руб./день × (45 дней – 40 дней) = 500 × 5 = 2 500 тыс. руб.


Вывод: Ускорение оборачиваемости ДЗ всего на 5 дней высвобождает 2 500 тыс. руб. для ООО «Орфей».

2. Расчет дополнительной прибыли (П_доп)

Эти высвобожденные средства могут быть направлены на инвестиции, снижение кредитной нагрузки или закупку более дешевого сырья, принося дополнительную прибыль:


Пдоп = Эосв × R


Пошаговый расчет:


Пдоп = 2 500 тыс. руб. × 0.15 = 375 тыс. руб.


3. Расчет годового экономического эффекта (Э_р)

Общий годовой экономический эффект от совершенствования управления ДЗ (без учета экономии на трудозатратах) составит:


Эр = Дополнительная прибыль от ускорения оборота = 375 тыс. руб./год


Даже если капитальные затраты на внедрение новой системы автоматизации составят 500 тыс. руб., они окупятся менее чем за два года за счет высвобожденных средств и полученной дополнительной прибыли. Таким образом, предложенные мероприятия являются не только методически, но и экономически обоснованными.

Заключение

В рамках данной работы был проведен исчерпывающий анализ учета, аудита и управления расчетами с покупателями и заказчиками, полностью актуализированный к нормативно-правовой базе 2025 года, включая требования ФСБУ 4/2023 и детализированные критерии НК РФ по безнадежным долгам.

Основные выводы:

1. Теоретическая база: Современный учет дебиторской задолженности требует строгого соблюдения принципа осмотрительности и обязательного создания Резерва по сомнительным долгам. Внедрение ФСБУ 4/2023 повышает требования к детализации отчетности, обязывая ООО «Орфей» отдельно раскрывать проценты по дебиторской задолженности в ОДДС.
2. Аналитическая оценка: Применение комплексной методики анализа, включая коэффициентный анализ (K_{об ДЗ} и P_{об ДЗ}) и детализированный aging-анализ, позволяет точно идентифицировать проблемные зоны. Если доля ДЗ в оборотных активах ООО «Орфей» превышает критический порог в 30%, это является прямым риском потери ликвидности.
3. Аудиторская строгость: Аудит расчетов должен быть риск-ориентированным, с обязательным применением МСА 505 для получения надежных доказательств (внешних подтверждений) существования и оценки задолженности. Особое внимание аудитора должно быть направлено на обоснованность РСД и наличие полного пакета документов при списании безнадежных долгов.

Практическая значимость и рекомендации:

Для ООО «Орфей» были предложены конкретные, измеримые мероприятия: разработка и внедрение формализованной Кредитной политики, а также автоматизация контроля лимитов и aging-анализа через ERP-систему. Экономическое обоснование, проведенное с использованием формулы высвобожденных средств, показало, что ускорение оборачиваемости ДЗ всего на 5 дней генерирует дополнительную годовую прибыль в размере 375 тыс. руб. (при исходных данных). Это подтверждает высокую практическую значимость и целесообразность предложенных рекомендаций для повышения финансовой устойчивости и ликвидности ООО «Орфей».

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» // Собрание законодательства РФ, 11.12.2000, №50, ст. 4896.
5. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 №33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №26, 28.06.1999.
6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 №115н) // Экономика и жизнь, №46, 2000.
7. Указание Центрального Банка Российской Федерации от 14.11.2001 №1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке» // Вестник Банка России, №69, 21.11.2001.
8. Письмо Центрального банка Российской Федерации от 02.07.2002 №85-Т и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 01.07.2002 №24-2-02/252 «По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами» // Вестник Банка России, №38, 10.07.2002.
9. Барнгольц С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М., 2006. С. 96.
10. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
11. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами // Аудиторские ведомости. 2007. №9.
12. Гуккаев В.Б. Учет расчетов за поставленные товары (продукцию, товары, услуги) векселями у векселедателя и векселедержателя // Консультант бухгалтера. 2007. №9.
13. Гутцайт Е.М., Ремизов Н.А., Островский О.А. Комментарии к Методике аудиторской деятельности «Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами» // Финансовая газета. 2006. N 13.
14. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М. и др. Аудит. М.: ФБК-Пресс, 2007.
15. Зайцева С.Н. Операции с в��кселями: ответы на вопросы // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2006. №6.
16. Исполнение долговых обязательств взаимозачетом: особенности бухгалтерского и налогового учета // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2005. №9.
17. Кизь В.В. Анализ общероссийских и международных стандартов по контролю качества аудита // Аудитор. 2007. N 4. С. 16.
18. Климова М.А. Бухгалтерский учет: пособие для переподготовки и повышения квалификации бухгалтеров. М.: Бератор-Пресс, 2008.
19. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: Инфра-М, 2007. 717 с.
20. Кочинев Ю.Ю., Вещунова Н.Л. Аудит: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008.
21. Крупченко Е.А. Аудит. М.: Инфра, 2008.
22. Маслова И.А. Авансы, полученные от покупателей: учет и налогообложение НДС в организациях оптовой торговли // Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании. 2006. №5.
23. Мельникова Л.А. Учет списания просроченной дебиторской и кредиторской задолженности // Налоговое планирование. 2005. №1.
24. Николаева С.А. Учетная политика организации: принципы формирования, содержание, практические рекомендации, аудиторская проверка. М.: Аналитика-Пресс, 2009.
25. Пышкин А.С. Правила (стандарты) аудиторской деятельности в системе источников правового регулирования // Аудиторские ведомости. 2006. №4.
26. Руф А.Л. Законопроект об аудите: не шаг вперед, а два назад // Аудитор. 2006. N 6. С. 25.
27. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет. М.: Проспект, 2009. 768 с.
28. Суворов А.В. О переходе на международные стандарты бухгалтерского учета // Аудитор. 2007. N 8. С. 55.
29. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 47.
30. Умрихин С. Международные стандарты аудита в России: что дальше? // Аудит и налогообложение. 2007. N 2. С. 34.
31. Что такое дебиторская задолженность и как происходит ее учет в 2025 [Электронный ресурс] // Amulex.ru. URL: amulex.ru (дата обращения: 23.10.2025).
32. Безнадежная дебиторская задолженность в 2025 году: списание, проводки, бухгалтерский и налоговый учет [Электронный ресурс] // Buhonline.ru. URL: buhonline.ru (дата обращения: 23.10.2025).
33. Пояснения к бухгалтерской отчетности — 2025: учет дебиторской и кредиторской задолженности [Электронный ресурс] // Pravovest-audit.ru. URL: pravovest-audit.ru (дата обращения: 23.10.2025).
34. Безнадежная дебиторская задолженность в 2025–2026 годах: что войдет в новый список и как списать без ошибок [Электронный ресурс] // Glavbukh.ru. URL: glavbukh.ru (дата обращения: 23.10.2025).
35. Резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском и налоговом учете в 2025 году [Электронный ресурс] // Glavbukh.ru. URL: glavbukh.ru (дата обращения: 23.10.2025).
36. Готовое решение: Как создавать и использовать резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете (КонсультантПлюс, 2025) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
37. 402-ФЗ о бухгалтерском учете: последняя редакция 2025 года [Электронный ресурс] // Glavbukh.ru. URL: glavbukh.ru (дата обращения: 23.10.2025).
38. Как составлять бухотчетность по новому ФСБУ с 2025 года [Электронный ресурс] // Probusiness.news. URL: probusiness.news (дата обращения: 23.10.2025).
39. Управление дебиторской задолженностью предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства: организационно-методические аспекты [Электронный ресурс] // 1economic.ru. URL: 1economic.ru (дата обращения: 23.10.2025).
40. Анализ оборачиваемости основных средств [Электронный ресурс] // Wiseadvice-it.ru. URL: wiseadvice-it.ru (дата обращения: 23.10.2025).
41. СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
42. Особенности аудита отдельных отчетов финансовой отчетности и отдельных элементов, групп статей или статей финансовой отчетности (МСА 805) [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: audit-it.ru (дата обращения: 23.10.2025).
43. МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
44. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ В АУДИТЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
45. Расчет экономического эффекта от внедрения системы автоматизации [Электронный ресурс] // Antegra.ru. URL: antegra.ru (дата обращения: 23.10.2025).
46. Аудиторские процедуры в проверке дебиторской задолженности [Электронный ресурс] // Bseu.by. URL: bseu.by (дата обращения: 23.10.2025).
47. Аудиторская проверка учета дебиторской задолженности организации [Электронный ресурс] // Efremov-partners.ru. URL: efremov-partners.ru (дата обращения: 23.10.2025).
48. Слайд 1 (Материалы по аудиту ДЗ) [Электронный ресурс] // Farabi.university. URL: farabi.university (дата обращения: 23.10.2025).
49. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 1/2010) АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ МНЕНИЯ О ЕЕ ДОСТОВЕРНОСТИ [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
50. Проблемы управления дебиторской задолженностью на предприятии и пут [Электронный ресурс] // Urfu.ru. URL: urfu.ru (дата обращения: 23.10.2025).