Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ
1.1. Дореволюционное законодательство (до 17г)
1.2. Советское законодательство
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.209 УК
2.1. Объективные признаки состава бандитизма
2.2. Субъективные признаки
2.3. Квалифицированный состав бандитизма. Отграничения от смежных составов преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
ответственности за бандитизм по российскому уголовному законодательству; судебная практика по делам о бандитизме применительно к ст.
20. УК РФ; содержащиеся в научных источниках теоретические представления о бандитизме.
Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной опасности бандитизма, является то, что он тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, захват заложников и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов внутренних дел.
Методологическая основа курсовой работы. Особое положение занимает такой метод, как диалектический познания как общенаучный, который использовался при изучении общественных отношений, связанных с бандитизмом. Также использовались: метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Объектом данного исследования выступают те общественные отношения, которые складываются в сфере установления и практической реализации уголовно-правовой ответственности за такое преступление как бандитизм.Предмет настоящего исследования составляют уголовно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за бандитизм, а также практика их применения следственными и судебными органами.- в проведении историко-правового анализа становления законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за бандитизм;
Целью курсовой работы является изучение уголовно-правовых проблем бандитизма, исследование признаков бандитизма, раскрытие его понятия, отграничение бандитизма от разбоя.1) провести анализ понятия бандитизма и признаков преступления, предусмотренного ст.В курсовой работе были использованы международно-правовые нормы, Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, научные труды российских правоведов.
Конституция Российской Федерации содержит внушительный перечень прав и свобод человека и гражданина: право на жизнь (ст. 20), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), частную собственность (ст. 35), охрану здоровья (ст. 41) и т.д. Государство гарантирует их соблюдение и защиту (ст. 45, 46).
Масштабы и тяжесть последствий преступности вызывают обоснованную тревогу граждан за безопасность жизни, здоровья, собственности, снижают доверие к государственным и правоохранительным органам.
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Вопросам уголовно-правовой ответственности за похищение человека и захват заложника были посвящены исследования ведущих специалистов и ученых-юристов нашей страны. Однако эти исследования не охватывают всего спектра проблем, возникших в последнее время. А с учетом принятого УК РФ похищение человека и особенно захват заложника как преступления в полном объеме еще не исследовались.
Целью данной работы является провести комплексный юридический анализ такого состава преступления, как разбой, на основе теории и практики уголовного права и уголовного законодательства, выяснить, почему разбой яв-ляется наиболее опасной формой хищения.• Проанализировать судебную практику по уголовным делам, квалифицированным ст.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законы и иные нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газет. – 1993. — № 237.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с измен и доп. на 21 .02.2010г.) // СЗ РФ. — 1996.- N 25. -Ст. 2954
3.Уголовный кодекс Украины. Харьков: ООО «Одиссей», 2002.
4.Уголовный кодекс Испании. -М., 2003.
5.Уголовный кодекс Франции. -СПб., 2004.
6.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // СЗ РФ. – 1995.- N 33.- Ст. 3349.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997. — N 3. – С. 2
II. Специальная литература
8.Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. … канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 1998.- С. 66 — 70.
9.Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. -2002. -N 4. -С. 30-35.
10.Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: Монография. -Саратов: СЮИ МВД России, 2002. -201с.
11.Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Уч. пособие.- Саратов: СЮИ МВД России, 2005. -С. 29.
12.Аджиев А.Д. Понятие «вооруженность» как признак незаконного вооруженного формирования // Общество и право. – 2009. — N 2. –С.14-16.
13.Ахметшин, X. M. Современное уголовное законодательство Китая / Х. М. Ахметшин, Н. Х. Ахметшин, А. А. Петухов. — M., 2000. – 452с.
14.Ахметшин, Н. Х. История уголовного права КНР / Н. Х. Ахметшин. — М. : ИГП РАН, 2005. — 343 с.
15.Багмет А. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. -2007. -N 4. – С.7-12.
16.Бейтуганоа Х.С; Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами в УСЛОВИЯХ Северо-Кавказского региона: Дисс. канд. юрид. наук. — М.,2001 -С.41-42.
17.Белая книга о милицейских делах / Под ред. Управления милицейских дел Министерства внутренних дел Тайваня. Тайбэй,- 2003.- 295с.
18.Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право.- 2000. -N 11.- С. 52-55.
19.Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. -2000. -N 2. -С. 11-14.
20.Бражников Д. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. – 2006.- N 1. – С. 6-9.
21.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.- С. 84 — 89.
22.Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. — N 3. –С.3-9.
23.Бычков В.В.Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика.- 2007. — N 1. –С.11-13.
24.Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право.- 2008.- N 1.- С. 8-10.
25.Ветров Н.И. Уголовное право: Общая часть /Н.И. Ветров. — 2- е изд., перераб. и доп. — М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 399 с.
26.Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма — первоначальный этап. — М., 2005. -201с.
27.Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция.- 2001.- N 7.- С.11-18.
28.Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. — 2009. — N 14. –С.18-23.
29.Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. — 2009. -N 14. — С. 13 — 15.
30.Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009.-671с.
31.Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. — Система ГАРАНТ, 2009. -596с.
32.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М., 2003.- 596с.
33.Емельянов А.С. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 1989. -1026с.
34.Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. -2007. -N 14. -С. 8-11.
35.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: «Проспект», 2009 г. -729с.
36.Ильясов Д.Б. Организованные формы групповой преступности: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 2004.- С. 63 – 65
37.Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.- Свердловск, 1992. -С. 86-87.
38.Комиссаров В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право .- 2008. — N 5. –С.3-15.
39.Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. -2006. — N 11. –С.18-22.
40.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /под ред. В.М. Лебедева. — М.: «Норма», 2008. -491с.
41.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под . ред. В.М. Лебедев).
- 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 645с.
42.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.- 851с.
43.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под . ред. В.М. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 587с.
44.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова .- М.: Проспект, 2008 .- 677с.
45.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. А.И. Чучаева .-М: КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2009- 741с.
46.Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -Волгоград, 1992.- 205с.
47.Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси) // Уголовное право.- 2004.- N 3. -С. 12-15.
48.Корж В. Признаки и принципы функционирования организованных групп и преступных организаций в сфере экономики // Уголовное право.- 2006.- N 3.- С. 12.-18.
49.Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. — М. : Издательство Спарк, 2005. – 630с.
50.Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко.- М.: Проспект, 2006. – 469с.
51.Криминалистика. Учебник. / под ред. М.В. Савельев- М.: «Деловой двор», 2009. – 759с.
52.Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г . Корухов, Е. Р. Российская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. — 944 с.
53.Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. – М., 2005. – 395с.
54. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М. ТК Велби , 2006. – 475с.
55. Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. – 645с.
56. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. – 545с.
57.Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / под ред. О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М. : Проспект, 2008. – 360с.
58.Ларичев В.Д., Покаместов А.В., Щербаков В.Ф. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государство и право. -2003. -N 12.- С. 38-42.
59.Лежиков Г.Л. Информация против преступности// Милиция -1993.- № 9. – С. 47-50.
60.Михайлов К., Бычков В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь.- 2004. -N 9.- С. 2-10.
61.Мо Хунсянь, Ли Чэн. Развитие и предупреждение организованной преступности на Тайване // Правовой обзор университета Сямэнь.-2004.-N 2. -С. 223 — 256.
62.Настольная книга следователя и дознавателя / под ред. Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2008. – С.106.
63.Настольная книга судьи по уголовному процессу / под ред. Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2008. – С. 146.
64.Никешин В. Доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Законность.- 2001. -N 8. – С.9-12.
65.Островских Ж.В. К вопросу о классификации банд и ее использовании при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. – 2009. -N 2. – С.17-22.
66.Островских Ж.В. К вопросу о классификации банд и ее использовании при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. – 2009. -N 2. – С.15-20.
67.Островских Ж.В. Криминологическая классификация бандитизма и особенности его проявления в Восточно-Сибирском регионе // Проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. / Под ред. А.Л. Репецкой. Вып. 1. -Иркутск: ИОГНИУ «Ин-т законодательства и правовой информации», 2006. -С. 128 — 135.
68.Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. -2006.- N 7. – С.17-25.
69.Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. -2006. -N 7. – С.18-25.
70.Пантелеев И.Ф., Савкин А.Ф. Элементы криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика – М., 1988.-С.465.
71.Панченко П. Цели нападения при бандитизме //Уголовное право. – 2007. — N 3. –С.23-28.
72.Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. -2007. — N 3. – С.16-21.
73.Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. -N 5.- С.7-16.
74.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. – 561с.
75.Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практика. – 2007. — N 6. –С.18-22.
76.Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практика.- 2007.- N 6. – С.13-16.
77.Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М., 2001. -С.89
78.Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. -2007. — N 10. – С.10-12.
79.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.).
- Система ГАРАНТ, 2009.-674с.
80.Слинько М.И. Типы организованных преступных образований и их деятельность в условиях рыночных отношений // Вестник МГУ. -Серия 11. -1993.- N 6.- С. 22-25.
81.Сюй Кай Криминологическая характеристика организованной преступности в КНР (1990 — 2009 гг.) // Журнал российского права. – 2009. — N 11. –С.5-14.
82.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации).
- М.: «Юстицинформ», 2009.- 641с.
83.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М.:КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2009. -567с.
84.Утямишев А. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации )// Уголовное право. – 2008. — N 5. – С.7-14.
85.Цзяньюн У. Исследование причин и политики борьбы с организованной преступностью.- С. 42.
86.Чжан Вэнь. Обзор исследования уголовного права в Китае / Чжан Вэнь // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. — 1992. — Вып. 1. — С. 50-55.
87.Чэнь Юфан. Социальная основа распространения преступлений мафиозного характера // Вестник Университета общественной безопасности Китая. -2001. -N 1. -С. 82-86.
88.Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.- С. 80 — 90.
89.Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право.- 2005. -N 2.- С. 69-72.
90.Шутемова Т.В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд // Следователь.- 2004. -N 3. -С. 13-17
91.Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. -2005. -N 2. -С. 25-32.
92.Уничтожение организации мафиозного характера в последние дни // http:/news.qq.com/2004.08.31.
93.Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук // http://tarasei.narod.ru/avtoref/av 16.htm (2008 г.,
1. мая).
III. Материалы практики
94.Уголовное дело N 01-43/1998 // Архив Верховного суда Республики Бурятия.
95.Уголовное дело N 67-11/2004 //Архив Красноярского краевого суда.
96.Уголовное дело N 2-295/94 // Архив Иркутского областного суда.
97.Уголовное дело N 2-614/2003 // Архив Иркутского областного суда.
98.Уголовное дело N 2-29/2004 // Архив Верховного суда Республики Бурятия
99.Уголовное дело N 2-72/2003 // Архив Красноярского краевого суда.
100.Личное дело осужденного N 12025/2004 // Архив ИК-3 ФСИН Иркутской области.
101.Личное дело осужденного N 10071/2000 // Архив ИК-3 ФСИН Иркутской области.
102.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. N 86-О 05-29 // СПС Консультант +
103.Определение Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2006 г. N 464-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 209 и частью третьей статьи
22. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант +
список литературы
